quando finisce male....

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FacebookTwitter
Scott Adel
00Tuesday, March 30, 2004 4:08 PM
In una relazione prendi sempre tutte le decisioni seguendo il cuore e l'istinto, sai che stai sbagliando... ma almeno stai bene.

Poi a un certo punto ti tocca prendere una decisione con la testa, probabilmente è la prima decisione giusta che prendi... ma è anche quella ti fa soffrire e ti fa pagare anche per tutto il resto...


non è così?



Pioggia io sarò, per toglierti la sete
E sole salirò, per asciugarti bene
Vento arriverò, per poterti accarezzare
Ma se vuoi, se tu vuoi
Tra fango e neve, fango e neve impazzirò!

[Modificato da Scott Adel 30/03/2004 16.09]

GippiGioppi
00Tuesday, March 30, 2004 6:40 PM
non ho capito benissimo ciò che chiedi, ma cmq credo che in un rapporto d'amore le decisioni (riguardanti il partner) bisogna sempre prenderle in base a ciò che dice il cuore, xkè anche se sbagli alla fine sei "giustificato" dal fatto che hai sbagliato in buona fede (x amore, no?).

Se l'altro non ti giustifica, allora manca la fondamentale fiducia del partner nel fatto che tu l'ami, e allora significa che c'è una crisi in atto.

Se prendi una decisione con la testa, rischi di fare l'errore di non agire x amore del partner, ma solo "per amor di logica" rischiando di rovinare tutto
Scott Adel
00Tuesday, March 30, 2004 6:46 PM
Re:

Scritto da: GippiGioppi 30/03/2004 18.40
non ho capito benissimo ciò che chiedi, ma cmq credo che in un rapporto d'amore le decisioni (riguardanti il partner) bisogna sempre prenderle in base a ciò che dice il cuore, xkè anche se sbagli alla fine sei "giustificato" dal fatto che hai sbagliato in buona fede (x amore, no?).

Se l'altro non ti giustifica, allora manca la fondamentale fiducia del partner nel fatto che tu l'ami, e allora significa che c'è una crisi in atto.

Se prendi una decisione con la testa, rischi di fare l'errore di non agire x amore del partner, ma solo "per amor di logica" rischiando di rovinare tutto



non era questo che intendevo... e probabilmente non sono nemmeno in grado di spiegarmi meglio
GippiGioppi
00Tuesday, March 30, 2004 7:12 PM
Re: Re:

Scritto da: Scott Adel 30/03/2004 18.46


non era questo che intendevo... e probabilmente non sono nemmeno in grado di spiegarmi meglio


Va bene, allora diciamo che ti rispondo:

SI.
Scott Adel
00Tuesday, March 30, 2004 7:19 PM
Re: Re: Re:

Scritto da: GippiGioppi 30/03/2004 19.12

Va bene, allora diciamo che ti rispondo:

SI.



[SM=g27833]

se non mi sono spiegato, come fai a rispondere?
GippiGioppi
00Tuesday, March 30, 2004 7:26 PM
Ho creato una distribuzione di probabilità sulle possibili interpretazioni corrette del tuo post, basandomi su di un certo insieme di argomenti correlati a me disponibili. Poi ho fatto una media delle probabilità, ho scremato l'insieme degli argomenti che avevano un coefficiente di correlazione con probabilità inferiore alla media ottenuta e poi ho ripetuto il procedimento. Quando il criterio di stop è stato verificato positivamente (non ti dico qual è, xkè è un po' complicato) ho semplicemente usato il significato dell'argomento con probabilità di correlazione maggiore, ed in base a tale significato ti ho risposto.
Scott Adel
00Tuesday, March 30, 2004 9:27 PM
Re:

Scritto da: GippiGioppi 30/03/2004 19.26
Ho creato una distribuzione di probabilità sulle possibili interpretazioni corrette del tuo post, basandomi su di un certo insieme di argomenti correlati a me disponibili. Poi ho fatto una media delle probabilità, ho scremato l'insieme degli argomenti che avevano un coefficiente di correlazione con probabilità inferiore alla media ottenuta e poi ho ripetuto il procedimento. Quando il criterio di stop è stato verificato positivamente (non ti dico qual è, xkè è un po' complicato) ho semplicemente usato il significato dell'argomento con probabilità di correlazione maggiore, ed in base a tale significato ti ho risposto.



non era più semplice una distribuzione gaussiana e uno scarto quadratico medio? [SM=g27828]
GippiGioppi
00Wednesday, March 31, 2004 8:00 PM
Re: Re:

Scritto da: Scott Adel 30/03/2004 21.27


non era più semplice una distribuzione gaussiana e uno scarto quadratico medio? [SM=g27828]

No perchè l'insieme di interpretazioni corrette può essere visualizzato solo in uno spazio decadimensionale.
Scott Adel
00Wednesday, March 31, 2004 11:38 PM
Re: Re: Re:

Scritto da: GippiGioppi 31/03/2004 20.00
No perchè l'insieme di interpretazioni corrette può essere visualizzato solo in uno spazio decadimensionale.



eh la peppa!
GippiGioppi
00Thursday, April 1, 2004 11:12 AM
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Scott Adel 31/03/2004 23.38


eh la peppa!


beh, calcola che dipende dal numero di caratteristiche rilevanti che scegli. Potrei anche scegliere di identificare ogni interpretazione di ciò che hai scritto con N caratteristiche rilevanti, con N arbitrario ma finito (quindi anche maggiore di 10), ma per questa discussione non mi sono voluto impegnare troppo...
Scott Adel
00Thursday, April 1, 2004 4:29 PM
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: GippiGioppi 01/04/2004 11.12

beh, calcola che dipende dal numero di caratteristiche rilevanti che scegli. Potrei anche scegliere di identificare ogni interpretazione di ciò che hai scritto con N caratteristiche rilevanti, con N arbitrario ma finito (quindi anche maggiore di 10), ma per questa discussione non mi sono voluto impegnare troppo...



che voto hai preso in questo esame?
GippiGioppi
00Thursday, April 1, 2004 10:01 PM
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Scott Adel 01/04/2004 16.29


che voto hai preso in questo esame?


Perchè sono sotto esame?
Mhm... non è che io mi sia preparato moltissimo prof...
Posso tornare al prox appello?
Scott Adel
00Friday, April 2, 2004 11:07 AM
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: GippiGioppi 01/04/2004 22.01

Perchè sono sotto esame?
Mhm... non è che io mi sia preparato moltissimo prof...
Posso tornare al prox appello?



GIPPIGIOPPI VOTO DUEEEEE
NON RISPONDE CORRETTAMENTE ALLE DOMANDE E TENTA DI CAMBIARE ARGOMENTO...

(da leggersi col tono di voce di quello che dà le pagelle a Grand Prix [SM=g27828] )
GippiGioppi
00Friday, April 2, 2004 7:03 PM
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Scott Adel 02/04/2004 11.07


GIPPIGIOPPI VOTO DUEEEEE
NON RISPONDE CORRETTAMENTE ALLE DOMANDE E TENTA DI CAMBIARE ARGOMENTO...




[SM=x240567] [SM=x240567] [SM=x240567]

NOOO! Prof. per piacere, non faccia così, mi permetta di tornare al prox appello, mi serve + tempo...[SM=x240567] [SM=x240566] [SM=x240612]
Scott Adel
00Friday, April 2, 2004 7:18 PM
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
comunque la domanda è sempre valida:


che voto hai preso in questo esame?

GippiGioppi
00Friday, April 2, 2004 7:19 PM
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Scott Adel 02/04/2004 19.18
comunque la domanda è sempre valida:


che voto hai preso in questo esame?


ma quale esame???
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 4:56 AM.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com