proposta di precisazione regolamento carm1

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
davidegiusm
00giovedì 15 settembre 2005 10:48
vi esorto ad esprimere la vostra opinione, nonchè voto favorevole o contrario, in questo topic riguardo la questione della rtegola omessa sul regolamento che è stato approvato, anche sulla questione, dall'associazione Fantallenatori gallipolini!!!!
il problema riguarda il seguente:
siete favorevoli o meno a fare in modo che il calendario degli ottavi di champions league sia modificato al punto da far giuocare in casa la partita di andata alla squadra peggio classificata nel girone?

l'attuale accoppiamento è questo:
2C - 4A
3C - 3B

1A - 6°
1B - 5C



2B - 4C
2A - 5B

1C - 5A
3A - 4B


eventuale questo:
4A - 2C
3(C/B) - 3(C/B)

6° - 1A
5C - 1B


4C - 2B
5B - 2A

5A - 1C
4B - 3A

esprimetevi tenendo presente che l'attuale accoppiamento è frutto di assoluta casualità e quindi imparzialità e che è stato approvato in sede di assemblea dai rappresentanti della suddetta associazione

[Modificato da davidegiusm 15/09/2005 10.57]

Venom31
00giovedì 15 settembre 2005 11:04
...
Non sono daccordo [SM=g27812] elenco i motivi:

1-la regola esiste ...è stata firmata e chi nn ha firmato o chi ha subitaneamente cambiato idea può anche andare a farsi catafottere...anche perchè il regolamento parla chiaroe nell'ultima postilla dice:
"N.B. l'iscrizione della squadra comporta l'automatica accettazione in toto del regolamento"
Questo significa che non dev'essere + modificato (soprattutto per le stronzate)

2-la regola proposta da carmone non è chiara e vengo a chiarirne il motivo:
nel caso della partita fra 3c e 3b (entrambe qualificatesi terze nei rispettivi gironi , chi giocherà la prima in casa? entrambe le squadre rivendicherebbero una cosa o l'altra e via col vattamento!!!

3-non mi pare intelligente creare uno scompiglio per cambiare qualcosa che (e qui mi ripeto) cambiato o no, non comporterebbe nessuna differenza ( tanto si tratta di giocare una partita in casa e una fuori casa quindi prima o dopo fuori casa si deve giocare per forza)

[Modificato da Venom31 15/09/2005 11.05]

Bettini
00giovedì 15 settembre 2005 12:37
Risposta alla domanda
Io sono daccordo con Carmone e Solido e con me anche mio fratello.[SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811]
davidecarmone
00giovedì 15 settembre 2005 12:41
about modifica
volevo precisare in questa sede che non è e non era mia volontà stravolgere il regolamento ma semplicemente trovare una soluzione per quella che era sembrata una lacuna!infatti in sede di assemblea, ritorno a dire, che su tale argomento non si disse nulla!
inoltre è vero quanto dice il presidente che il sottoscritto e il sig. Minnella abbiamo stilato la griglia degli accoppiamenti per la fase a scontri diretti,ma il sorteggio e stato riferito solo alla griglia e non all'ordine di scrittura delle squadre(per. es abbiamo sorteggiato che la vincente tra 2c-4a avrebbe giocato con la vincente tra 3c-3b ma non che la prima partita doveva essere 2c-4a anzichè 4a-2c)
il mio intervento voleva essere solo costruttivo e non distruttivo, visto che il presidente in persona ci aveva invitati a gestire tutti insieme questo fantacalcio e a cercare di migliorarlo ove ci fosssero lacune!
è abbastanza chiaro che l'applicazione di uno o dell'altro metodo non cambierà nulla, era solo un qualcosa per rendere il più trasparente possibile il nostro operato in quella riunione!!
per quanto riguarda il caso 3b-3c è chiaro che la peggiore classificata è quella che ha meno punti e in caso di parità si procederà con i metodi già visti per la determinazione della posizione all'interno di ogni girone!
spero di essere stato chiaro ed esauriente chiarendo ancora una volta che questa non era una LAMENTELA!
ciao a tutti
ROKKO
davidecarmone
00giovedì 15 settembre 2005 12:45
precisazione
non so perchè al messsaggio di sopra non mi è stato dato il login, cmq confermo che quanto scritto sopra poviene dalla mia persona
Rokko
Solidissimus
00giovedì 15 settembre 2005 14:00
Solido è favorevole....


Ma forse non c'era bisogno di dirlo....

Solido[SM=g27834]
mpa'-mane'
00venerdì 16 settembre 2005 09:09
per me...
a mio modestissimo parere è la stessa... dunque per dare l'idea d'unità nel consiglio di amministrazione della fc TO.Ne.FO. dico che sono in pieno accordo con il mio fratelluzzo e quindi:

Non sono daccordo elenco i motivi:

1-la regola esiste ...è stata firmata e chi nn ha firmato o chi ha subitaneamente cambiato idea può anche andare a farsi catafottere...anche perchè il regolamento parla chiaroe nell'ultima postilla dice:
"N.B. l'iscrizione della squadra comporta l'automatica accettazione in toto del regolamento"
Questo significa che non dev'essere + modificato (soprattutto per le stronzate)

2-la regola proposta da carmone non è chiara e vengo a chiarirne il motivo:
nel caso della partita fra 3c e 3b (entrambe qualificatesi terze nei rispettivi gironi , chi giocherà la prima in casa? entrambe le squadre rivendicherebbero una cosa o l'altra e via col vattamento!!!

3-non mi pare intelligente creare uno scompiglio per cambiare qualcosa che (e qui mi ripeto) cambiato o no, non comporterebbe nessuna differenza ( tanto si tratta di giocare una partita in casa e una fuori casa quindi prima o dopo fuori casa si deve giocare per forza)

[Modificato da mpa'-mane' 16/09/2005 9.13]

davidegiusm
00venerdì 16 settembre 2005 12:51
dimenticavo...
...c'è tempo per esprimere il proprio parere fino alla 10a giornata di coppa, ultima di ritorno, prima dell'inizio degli ottavi di finale
pluca80
00sabato 17 settembre 2005 15:58
per me, medesimo e sottoscritto proprio qua....


Non sono d'accordo....

anche se me pare na boiata sta cosa, visto che cmq nulla cambia e cambiarà a nessuno...

brutti Cacamin-CHè che non siete altri.....

PLUCA BACK IN ACTION
ste il cacciatore
00sabato 17 settembre 2005 17:18
circa regolamento
non sono affatto daccordo con la regola proposta da rocco e non solo come affermava venom per non creare casini inutili ma anche per altri motivi :non è giusto stravolgere quello gia'deciso all'unanimita'all'approvazione del regolamento;é giusto che chi ha dimostrato di essere piu'forte classificandosi meglio nel proprio girone si guadagni un minimo vantaggio,cioe' e' giusto che giochi in casa.
Solidissimus
00sabato 17 settembre 2005 17:23
Scusate...
Ma qualkuno ha capito quello che ha detto il cacciatore? Da ragione a suo fratello sostenendo la tesi di Carmone.... Questo succede quando si dice ai fratelli di intervenire per non perdere.....[SM=g27825] [SM=g27825] [SM=g27825] [SM=g27825]

Solido[SM=g27834]
stè il cacciatore
00sabato 17 settembre 2005 17:34
scusa solido mi dici quali sono le tesi di carmone che sostengo................elencale , non ne trovo in comune.poi non difendo nessuno,ho solo votato spiegando le mie ragioni
ste il cacciatore
00sabato 17 settembre 2005 17:38
e nessuno mi ha chiesto di intervenire ,ho visto la discussione sul forum e sono intervenuto a dire la mia come è giusto che fosse
Solidissimus
00sabato 17 settembre 2005 17:54
E' evidente....
Ma iou percè cuntu cu bui ncora?

Silenzio stampa sull'argomento..... Se volete possiamo anke sorteggiare chi vince il campionato senza bisogno di giocarlo.... tanto stiamo dando per scontato e per sorteggiato tutto ormai...
ste il cacciatore
00sabato 17 settembre 2005 18:05
come non detto............................nessuna antitesi costruttiva ad abbattere la mia tesi. comunue 1'almeno io non do niente per scontato (infatti sono intervenuto votando secondo il MIO pensiero)2'è giusto decidere certe cose per sorteggio perchè altrimenti non si potrebbe decidere correttamente, come ad esempio la decisione delle squadre che compongono un girone o i calendari;come abbiamo deciso noi anche in TUA presenza3'il vincitore non è necassario sorteggiarlo perchè sanno gia' tutti che vincero' io
gigi.frank
00sabato 17 settembre 2005 18:53
ecco CHE c'è...CHE non va

per la fase a gironi

sig. Presidente volevo porle una domanda,ma quando arriveremo nella fase a scontri diretti come si deciderà chi gioca prima in casa?applicheremo la regola classica,applicata anche per esempio ai playoff di serie C dove si gioca prima in casa della peggiore classificata?è meglio chiarirle adesso queste cose(mi sembra che sul regolamento non sia detto nulla a proposito) per evitare inutili discussioni dopo!
bgiornata a tutti e FORZA GALLO



Vorrei ricordare che quella del mio fantallenatore è nata solo come una richiesta di chiarire preventivamente alcune mancanze del regolamento per evitare decreti legge... improvvisati... ...magari la sera prima dell'elezioni... ma fatti assolutamente in maniera imparziale e per il bene di tutti (bisogna solo capire che se tutti sono la collettività e la collettività l'ha creata lui, CHE E' UNO E TRINO E TUTTI...allora grazie a stoca, o sommo Silvio)...

Ammariro il gesto e la propensione di solido e carmone e dei fratelli capoti, (al contrario di ste il cacciatore) a preservare i più deboli ...anche se su un piano astratto( perchè cmq non cambia un caz tra giocare una partita prima fuori casa e poi in casa e viceversa in un torneo fantacalcistico, dove il supporto degli ultrà è fittizio)...
...anch'io, per principio, spinto da un'unica motivazione etica e sociale, sono a favore di questa mozione.

P.S.[SM=x546970]er il mio stimato compagno "u russu": " ricorda che non abbiamo bisogno di adesioni per attuare un colpo di stato...sapere aude e basta...allora nel momento in cui inizia la rivoluzione, chi ha vissuto subendo soprusi sarà in grado da solo di prendersi una rivincita ...l'importante è aspettare la scintilla"
davidegiusm
00sabato 1 ottobre 2005 10:58
modifica....
ho modificato il nome del topic perchè era stato messo frettolosamente e non rispecchiava la vera essenza dello stesso.
con questa colgo l'occasione per avvisare i partecipanti che la prox settimana potrebbero esserci ritardi nell'aggiornamento dei punteggi sul forum.
grazie e arrivederci
Venom31
00lunedì 3 ottobre 2005 12:36
...
Questa discussione sta decadendo nell'oblio...cosa facciamo con sto calendario?
Prendiamo una decisione ORA!!!
Abbasso il presidente ...
FantaBiulo
00venerdì 7 ottobre 2005 11:44
Non d'accordo
Non sono d'accordo perchè preferisco la casualità e cmq al momento dell'iscrizione si è accettato il regolamento così come era.
kekko:)
00sabato 15 ottobre 2005 17:05
risposta alla proposta relativa agli ottavi di champions'


A mio parere è più giusto sorteggiare chi deve giocare in casa la prima partita degli ottavi! finita la fase a gironi ne inizia una completamente nuova...peggiori o migliori posizionamenti in classifica non dovrebbero più avere nessuna influenza se non per stabilire gli accoppiamenti delle partite degli ottavi!
kekko:)
00sabato 15 ottobre 2005 17:10
conclusione...lasciamo tutto come sta!!!!!!!!

[Modificato da kekko:) 15/10/2005 17.11]

GiuvaGuinness
00giovedì 20 ottobre 2005 18:21
Anche io sono favorevole a lasciare tutto come sta; le regole sono state approvate prima dell'inizio del campionato e francamente trovo insensato modificarle. E poi, e qui mi rivolgo a Solido....compa, ma non siete stati voi juventini a lamentarvi sempre dicendo di aver perso uno scudo per un cambiamento di regole in corsa (Nakata prese lo status di comunitario prima di uno Juve-Roma di qualche anno fa), dicendo che ste cose non possono farsi e ora proprio tu vorresti fare una modifica del regolamento a campionato già iniziato? mi pare una piccola incoerenza o mi sbaglio?[SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]

(prima che scoppino casini preciso ca sta scherzu ebbasta)

[Modificato da GiuvaGuinness 20/10/2005 18.22]

davidegiusm
00giovedì 27 ottobre 2005 17:18
vi esorto..
...ad esprimere i vostri pareri per cortesia, affinchè la decisione di cambiare l'ordine degli ottavi o di lasciare tutto invariato come casualmente deciso possa essere presa in modo democratico, proprio come afferma il nostro beneamato presidente del consiglio -Dio lo abbia in gloria! (affermazione sarcastica, figura retorica che significa l'esatto contrario ca nu sta mme vene comu se chiama)- ribattendo al capo dello stato che nella sua legislatura sono state fatte il maggior numero di riforme "in modo democratico"....e bisogna crederci, pensando solo al fatto che le riforme sono incentrate a creare uno spacco nella società ancora più profondo di quanto non lo fosse in passato; tanto a cinca li sordi li tene, come lui, non peseranno mica un po' di tasse in più!!!!!
vabbè va che già ho occupato la facoltà e quindi è meglio lasciar stare sti discorsi politicizzanti.
divertiamoci e basta. dimentichiamoci dei problemi e del fatto che il nostro presente è precario ed il nostro futuro sarà ancora più incerto di quanto riusciamo ad immaginare.
per un'italia democratica, giocate al fantacalcio!!! [SM=g27816]
davidegiusm
00lunedì 7 novembre 2005 18:36
LADISCUSSIONE VOLGE AL TERMINE E...

...VISTO CHE AD OGGI I PARERI DI LASCIARE IL SORTEGGIO INVARIATO (AI QUALI DEVE AGGIUNGERSI IL MIO) SONO IL DOPPIO DEI PARERI CHE APPOGGIANO LA RICHIESTA DI PRECISAZIONE DI DAVIDE CARMONE, IL SORTEGGIO RIMANE INVARIATO E PROCEDO A STILARE GLI ACCOPPIAMENTI DI SORTA.



SALUTI A TUTTI!!!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:21.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com