oltre ai vimana, che ne dite dei giganti sulla terra?

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FacebookTwitter
Mercurio Termassimo
00Wednesday, September 10, 2008 7:30 AM
Ci sono le prove dell'esistenza dei giganti!!!!!!
oltre ai veda, che ne diciamo del libro biblico della Genesi laddove dice che i figli di Dio peccando si presero le donne che volevano e da loro naquero i giganti, i famosi eroi dei tempi antichi. (E se erano antichi per quelli che hanno scritto la Genesi figuriamoci per noi...)

Ma Ecco alcuni filmati di tombe di giganti, impressionanti, e pare siano proprio vere. dimostratemi il contrario se no.
E allora senza pregiudizi guardiamoci il filmato:
www.youtube.com/watch?v=_3vQgIrYXaE&feature=related

non si tratta di gigantismo è comprovato. Il gigantismo è una malattia, coloro che ne soffrono muoiono molto preso, e il malato di gigantismo più alto è arrivato a 2.50 metri o poco più, mentre qui si tratta di uomini di una razza che andava dai tre metri in su fino anche a 5 metri e mezzo . Uno scheletro umano di 5 metri e mezzo trovato nelle Filippine!

Nella valle del fiume Ohio, che cuiosamente si chiama il valle dei colossi, sono stati trovati molti monticoli e tombe di giganti, gli indiani dicevano che erano anteriori all'arrivo dei pelle rossa.
Dakota del nord, Georgia Ohio sono posti piene di tombe di giganti, ma non solo negli stati uniti, ma in India e in altre parti del mondo.

E allora siamo noi gli scettici che non crediamo alle storie antiche della Bibbia degli indiani d'america in tutto il continente e in tutte le tradizioni in cui si raccontano dei titani, dei giganti ecc...
E allora la scienza scettica che non gli interessa di investigare le cose, deve star zitta.
5 metri e mezzo nelle filippine, lo scheletro di un uomo di 5 metri e mezzo!
Il mondo è pieno di ritrovamenti di resti dei giganti, non si tratta di gigantismo. Senza dubbio era un altra razza non le nostre razze.
E non si tratta di animali basta vedere: sono scheletri umani come noi, ma giganti, sicuramente di un altra razza, malattia di gigantismo è esclusa del tutto in questi resti.

www.youtube.com/watch?v=gQNlyzQVWws
Artorius80
00Wednesday, September 10, 2008 10:29 AM
ci son casi documentati di scheletri di grandi proporzioni ma ci son anche falsi moderni di notevole bellezza.

Storicamente sono documentati diverse scoeperte interessanti:



come anche


"A miner fell through a hole in a mine in Italy and found this 11' 6" skeleton." believed to been found in 1856.

si tratta di casi 'scientificametne' valutati di soggetti dalle proporzioni veramente enormi, definibili appunto come giganti. vi è poi chi ricollega il tutto ai Nephilim della Bibbia, ma questo è un altro discorso ancora.
Artorius80
00Wednesday, September 10, 2008 10:33 AM
vi sono poi casi di palesi falsi, ne parlavo tempo fa sul mio sito:

Dimostrata la falsità dello Scheletro Gigante

19 Dicembre 2007

Era da mesi che la notizia girava in rete. Incontrollata. Un ritrovamento da brividi: perché avrebbe confermato episodi presenti in numerosi testi sacri di diverse religioni. Avevamo parlato di questo strano ritrovamento recentemente quando ci eravamo occupati di Marketing Virale e di 'strani' ritrovamenti simili nella loro enormità! Compresa la Bibbia, che racconta di giganti, i Nephilim, in Genesi 6,1-4 e Numeri 13,32-33, etc. Si sarebbe trattato dei resti enormi di un uomo. Ma si è rivelata una bufala. Una bufala gigante. Riproponiamo ai Nostri lettori l'articolo, con l'inclusione di tutte le foto disponibili e da Noi sottotitolate, che il portale del National Geographic ha recentemente messo online riguardo la colossale bufala.

Enrico Baccarini


"Skeleton of Giant" Is Internet Photo Hoax

James Owen for National Geographic News - December 14, 2007

The National Geographic Society has not discovered ancient giant humans, despite rampant reports and pictures. The hoax began with a doctored photo and later found a receptive online audience—thanks perhaps to the image's unintended religious connotations. A digitally altered photograph created in 2002 shows a reclining giant surrounded by a wooden platform—with a shovel-wielding archaeologist thrown in for scale. (Photo Gallery: "Giant Skeletons" Fuel Web Hoax)

Foto originale, della Cornell University, modificata successivamente con l'inclusione dello scheletro gigante.

By 2004 the "discovery" was being blogged and emailed all over the world—"Giant Skeleton Unearthed!"—and it's been enjoying a revival in 2007.  The photo fakery might be obvious to most people. But the tall tale refuses to lie down even five years later, if a continuing flow of emails to National Geographic News are any indication. (The National Geographic Society owns National Geographic News.) The messages come from around the globe—Portugal, India, El Salvador, Malaysia, Africa, the Dominican Republic, Greece, Egypt, South Africa, Kenya. But they all ask the same question: Is it true?

Il Sito di scavo originale aveva portato alla scoperta di uno scheletro di Mastodonte. Quì una visione aerea effettuata dalla Cornell University.

Perpetuating the Myth

Helping to fuel the story's recent resurgence are a smattering of media outlets that have reported the find as fact. An often cited March 2007 article in India's Hindu Voice monthly, for example, claimed that a National Geographic Society team, in collaboration with the Indian Army, had dug up a giant human skeleton in India.  "Recent exploration activity in the northern region of India uncovered a skeletal remains of a human of phenomenal size," the report read. The story went on to say the discovery was made by a "National Geographic Team (India Division) with support from the Indian Army since the area comes under jurisdiction of the Army."  The account added that the team also found tablets with inscriptions that suggest the giant belonged to a race of superhumans that are mentioned in the Mahabharata, a Hindu epic poem from about 200 B.C.

"They were very tall, big and very powerful, such that they could put their arms around a tree trunk and uproot it," the report said, repeating claims that initially appeared in 2004.  Voice editor P. Deivamuthu admitted to National Geographic News that his publication was taken in by the fake reports. The monthly, which is based in Mumbai (Bombay), published a retraction after readers alerted Deivamuthu to the hoax, he said. "We are against spreading lies and canards," Deivamuthu added. "Moreover, our readers are a highly intellectual class and will not brook any nonsense." Other blog entries—such as a May 2007 posting on a site called Srini's Weblog—cite a report supposedly published in the Times of India on April 22, 2004. But a search of that newspaper's archive revealed no such article.

Arabian Giant

Variations of the giant photo hoax include alleged discovery of a 60- to 80-foot long (18- to 24-meter) human skeleton in Saudi Arabia. In one popular take, which likewise first surfaced in 2004, an oil-exploration team is said to have made the find. Here the skeleton is held up as evidence of giants mentioned in Islamic, rather than Hindu, scriptures.

The Debunkers

Web sites dedicated to debunking urban legends and "netlore" picked up on the various giant hoaxes soon after they first appeared. California-based Snopes.com, for example, noted that the skeleton image had been lifted from Worth1000, which hosts photo-manipulation competitions. Titled "Giants," the skeleton-and-shoveler picture had won third place in a 2002 contest called "Archaeological Anomalies 2." The image's creator—an illustrator from Canada who goes by the screen name IronKite—told National Geographic News via email that he had had nothing to do with the subsequent hoax. He added that he wants to remain anonymous because some forums that debated whether the giant was genuine or not "were turning their entire argument into a religious one." It was argued, for instance, that the Saudi Arabian find was entirely consistent with the teachings of the Koran. "This was about the same time that death threats and cash bounties were being issued against cartoonists and other industry professionals for doing things like depicting the Prophet Mohammed," IronKite wrote.

How the Image Was Made

IronKite started with an aerial photo of a mastodon excavation in Hyde Park, New York, in 2000. He then digitally superimposed a human skeleton over the beast's remains. The later addition of a digging man presented the biggest technical challenge. "If you look, he's holding a yellow-handled shovel, but there's nothing on the end," IronKite said. "Originally, the spade end was there. But [it] looked like it was occupying the exact same space as the skeleton's temple, making the whole thing look fake. "Now it looks like he's just holding a stick, and people don't notice. It's funny." IronKite also altered the color of the man's clothing to create a "uniform tie-in" with the white-shirted observer peering down from the wooden platform. The two figures work to exaggerate the scale of the skeleton, he added. (Related: "Shark 'Photo of the Year' Is E-Mail Hoax" [March 8, 2005].) IronKite said he's tickled that the picture—which took only about an hour and a half to create—has generated so much Internet attention. "I laugh myself silly when some guy claims to know someone who was there, or even goes so far as to claim that he or she was there when they found the skeleton and took the picture," IronKite said. "Sometimes people seem so desperate to believe in something that they lie to themselves, or exaggerate in order to make their own argument stronger."

Wanting to Believe

David Mikkelson of Snopes.com said such hoaxes succeed when they seem to confirm something people are already inclined to believe, such as a prejudice, political viewpoint, or religious belief. A hoax also needs to be presented "in a framework that has the appearance of credibility," he said in an email. The "ancient giant" has both elements, according to Mikkelson. "It appeals to both a religious and a secular vision of the world as different and more fantastic than mere science would lead us to believe," he said. "Proof," Mikkelson added, "comes in the form of a fairly convincing image." For anyone who may have knowingly propagated the myth, Mikkelson added, the motivation "probably wasn't any different than the motivation for engaging in a game of ringing someone's doorbell and running away—because it's an easy way to have a laugh at someone else's expense." Alex Boese, "curator" of the virtual Museum of Hoaxes, said fake giants have a long history going back to the at least the 1700s. The recent hoax is reminiscent of the once famous Cardiff Giant myth, involving a ten-foot-tall (three-meter) stone figure dug up in 1869 in Cardiff, New York, Boese said. Many people believed the figure was a petrified man and claimed he was one of the giants mentioned in the Bible's Book of Genesis: "There were giants in the Earth in those days." Likewise, Boese said, the recent giant hoax "taps into people's desire for mystery and their desire to see concrete confirmation of religious legends."

National Geographic News photo editor Sebastian John contributed to this report.

Artorius80
00Wednesday, September 10, 2008 10:34 AM
vi sono poi casi di palesi falsi, ne parlavo tempo fa sul mio sito:

Dimostrata la falsità dello Scheletro Gigante

19 Dicembre 2007

Era da mesi che la notizia girava in rete. Incontrollata. Un ritrovamento da brividi: perché avrebbe confermato episodi presenti in numerosi testi sacri di diverse religioni. Avevamo parlato di questo strano ritrovamento recentemente quando ci eravamo occupati di Marketing Virale e di 'strani' ritrovamenti simili nella loro enormità! Compresa la Bibbia, che racconta di giganti, i Nephilim, in Genesi 6,1-4 e Numeri 13,32-33, etc. Si sarebbe trattato dei resti enormi di un uomo. Ma si è rivelata una bufala. Una bufala gigante. Riproponiamo ai Nostri lettori l'articolo, con l'inclusione di tutte le foto disponibili e da Noi sottotitolate, che il portale del National Geographic ha recentemente messo online riguardo la colossale bufala.

Enrico Baccarini


  


"Skeleton of Giant" Is Internet Photo Hoax

James Owen for National Geographic News - December 14, 2007

The National Geographic Society has not discovered ancient giant humans, despite rampant reports and pictures. The hoax began with a doctored photo and later found a receptive online audience—thanks perhaps to the image's unintended religious connotations. A digitally altered photograph created in 2002 shows a reclining giant surrounded by a wooden platform—with a shovel-wielding archaeologist thrown in for scale. (Photo Gallery: "Giant Skeletons" Fuel Web Hoax)

Foto originale, della Cornell University, modificata successivamente con l'inclusione dello scheletro gigante.

By 2004 the "discovery" was being blogged and emailed all over the world—"Giant Skeleton Unearthed!"—and it's been enjoying a revival in 2007.  The photo fakery might be obvious to most people. But the tall tale refuses to lie down even five years later, if a continuing flow of emails to National Geographic News are any indication. (The National Geographic Society owns National Geographic News.) The messages come from around the globe—Portugal, India, El Salvador, Malaysia, Africa, the Dominican Republic, Greece, Egypt, South Africa, Kenya. But they all ask the same question: Is it true?

Il Sito di scavo originale aveva portato alla scoperta di uno scheletro di Mastodonte. Quì una visione aerea effettuata dalla Cornell University.

Perpetuating the Myth

Helping to fuel the story's recent resurgence are a smattering of media outlets that have reported the find as fact. An often cited March 2007 article in India's Hindu Voice monthly, for example, claimed that a National Geographic Society team, in collaboration with the Indian Army, had dug up a giant human skeleton in India.  "Recent exploration activity in the northern region of India uncovered a skeletal remains of a human of phenomenal size," the report read. The story went on to say the discovery was made by a "National Geographic Team (India Division) with support from the Indian Army since the area comes under jurisdiction of the Army."  The account added that the team also found tablets with inscriptions that suggest the giant belonged to a race of superhumans that are mentioned in the Mahabharata, a Hindu epic poem from about 200 B.C.

"They were very tall, big and very powerful, such that they could put their arms around a tree trunk and uproot it," the report said, repeating claims that initially appeared in 2004.  Voice editor P. Deivamuthu admitted to National Geographic News that his publication was taken in by the fake reports. The monthly, which is based in Mumbai (Bombay), published a retraction after readers alerted Deivamuthu to the hoax, he said. "We are against spreading lies and canards," Deivamuthu added. "Moreover, our readers are a highly intellectual class and will not brook any nonsense." Other blog entries—such as a May 2007 posting on a site called Srini's Weblog—cite a report supposedly published in the Times of India on April 22, 2004. But a search of that newspaper's archive revealed no such article.

Arabian Giant

Variations of the giant photo hoax include alleged discovery of a 60- to 80-foot long (18- to 24-meter) human skeleton in Saudi Arabia. In one popular take, which likewise first surfaced in 2004, an oil-exploration team is said to have made the find. Here the skeleton is held up as evidence of giants mentioned in Islamic, rather than Hindu, scriptures.

The Debunkers

Web sites dedicated to debunking urban legends and "netlore" picked up on the various giant hoaxes soon after they first appeared. California-based Snopes.com, for example, noted that the skeleton image had been lifted from Worth1000, which hosts photo-manipulation competitions. Titled "Giants," the skeleton-and-shoveler picture had won third place in a 2002 contest called "Archaeological Anomalies 2." The image's creator—an illustrator from Canada who goes by the screen name IronKite—told National Geographic News via email that he had had nothing to do with the subsequent hoax. He added that he wants to remain anonymous because some forums that debated whether the giant was genuine or not "were turning their entire argument into a religious one." It was argued, for instance, that the Saudi Arabian find was entirely consistent with the teachings of the Koran. "This was about the same time that death threats and cash bounties were being issued against cartoonists and other industry professionals for doing things like depicting the Prophet Mohammed," IronKite wrote.

How the Image Was Made

IronKite started with an aerial photo of a mastodon excavation in Hyde Park, New York, in 2000. He then digitally superimposed a human skeleton over the beast's remains. The later addition of a digging man presented the biggest technical challenge. "If you look, he's holding a yellow-handled shovel, but there's nothing on the end," IronKite said. "Originally, the spade end was there. But [it] looked like it was occupying the exact same space as the skeleton's temple, making the whole thing look fake. "Now it looks like he's just holding a stick, and people don't notice. It's funny." IronKite also altered the color of the man's clothing to create a "uniform tie-in" with the white-shirted observer peering down from the wooden platform. The two figures work to exaggerate the scale of the skeleton, he added. (Related: "Shark 'Photo of the Year' Is E-Mail Hoax" [March 8, 2005].) IronKite said he's tickled that the picture—which took only about an hour and a half to create—has generated so much Internet attention. "I laugh myself silly when some guy claims to know someone who was there, or even goes so far as to claim that he or she was there when they found the skeleton and took the picture," IronKite said. "Sometimes people seem so desperate to believe in something that they lie to themselves, or exaggerate in order to make their own argument stronger."

Wanting to Believe

David Mikkelson of Snopes.com said such hoaxes succeed when they seem to confirm something people are already inclined to believe, such as a prejudice, political viewpoint, or religious belief. A hoax also needs to be presented "in a framework that has the appearance of credibility," he said in an email. The "ancient giant" has both elements, according to Mikkelson. "It appeals to both a religious and a secular vision of the world as different and more fantastic than mere science would lead us to believe," he said. "Proof," Mikkelson added, "comes in the form of a fairly convincing image." For anyone who may have knowingly propagated the myth, Mikkelson added, the motivation "probably wasn't any different than the motivation for engaging in a game of ringing someone's doorbell and running away—because it's an easy way to have a laugh at someone else's expense." Alex Boese, "curator" of the virtual Museum of Hoaxes, said fake giants have a long history going back to the at least the 1700s. The recent hoax is reminiscent of the once famous Cardiff Giant myth, involving a ten-foot-tall (three-meter) stone figure dug up in 1869 in Cardiff, New York, Boese said. Many people believed the figure was a petrified man and claimed he was one of the giants mentioned in the Bible's Book of Genesis: "There were giants in the Earth in those days." Likewise, Boese said, the recent giant hoax "taps into people's desire for mystery and their desire to see concrete confirmation of religious legends."

National Geographic News photo editor Sebastian John contributed to this report.

(richard)
00Friday, October 12, 2012 2:09 PM
Re:
Artorius80, 10/09/2008 10.29:

ci son casi documentati di scheletri di grandi proporzioni ma ci son anche falsi moderni di notevole bellezza.

Storicamente sono documentati diverse scoeperte interessanti:



come anche


"A miner fell through a hole in a mine in Italy and found this 11' 6" skeleton." believed to been found in 1856.

si tratta di casi 'scientificametne' valutati di soggetti dalle proporzioni veramente enormi, definibili appunto come giganti. vi è poi chi ricollega il tutto ai Nephilim della Bibbia, ma questo è un altro discorso ancora.




Un approfondimento su:

Gli scheletri dei giganti di
Tiriolo

Nell'anno 1663 la cittadina di Tiriolo (in provincia di Catanzaro),
già nota per alcuni rinvenimenti archeologici,
s'impose ancora una volta all'attenzione degli studiosi
per un avvenimento che sembrò avere del favoloso.

Si procedeva nel territorio ad alcuni scavi: gli operai addetti al lavoro si trovarono alla presenza di una tomba antica. La scoperchiarono ed una macabra visione si presentò ai loro occhi: nella tomba spalancata "innante in una notevole quantità di cerume" adagiato sul dorso stava uno scheletro di proporzioni enormi. Lunghe erano le gambe e le braccia, largo e poderoso il bacino, grosse le costole, voluminoso il teschio. Ne rimasero atterriti. La notizia del rinvenimento si propagò; non c'erano allora giornali e gazzette o altri fogli d'informazione, non c'erano reporter o inviati speciali che curassero un servizio stampa come ai nostri giorni, ma la notizia si diffuse ugualmente dal paese alla cittò, dalla città agli altri centri grandi o piccoli che fossero. L'avvenimento, come spesso succede, nel passare da una bocca all'altra fu esagerato ed anche in qualche modo travisato, ma non dovette essere certamente lontana dal vero la relazione che dell'accaduto il medico Giovanbattista Cappucci, residente a Crotone, fece per lettera il 24 giugno dell'anno 1663 a Marcello Malpighi, grande medico bolognese.
Chi fosse Marcello Malpighi è ben risaputo da coloro che possiedono dimestichezza, anche modesta, con la storia della medicina. Questo medico vissuto nel '600 per la sua grande dottrina fu chiamato ad insegnare nelle università di Pisa, Messina, Bologna, risiedette anche a Roma e fu archiatra del pontefice Innocenzo XII, fu membro delle più rinomate accademie dell'epoca, anche straniere, il suo nome è ancora legato ad interessanti scoperte fatte nel campo della medicina.
Giovanni Battista Cappucci fu anche medico, e di lui null'altro conosciamo se non che era di origine napoletana e che risiedeva a Crotone; non dovette tuttavia appartenere alla categoria dei medici mestieranti se aveva familiarità ed era inoltre in corrispondenza col Malpighi, di cui forse fu discepolo.
Ed ecco quanto scriveva il grande maestro bolognese a proposito del rinvenimento dello scheletro gigante di Tiriolo: "... Sperai nell'Aprile prossimo aver materia di scrivere a V. S. E. una lunga lettera sopra il ritrovamento d'un sepolcro antichissimo aperto nella campagna di Tiriolo terra di questa Provincia, et in esso d'una ossatura di cadavere gigantesco innatante in una notabile quantità di cerume, la mostra del quale è stata portata anche fin a Napoli al Sr. Tommaso Cornelio sotto nome di balsamo, et io ne ho visto qualche minuzia, ch'esaminata al di fuori pareva una pece bruna addensata, et invecchiata, ma nel fuoco spirava un odor migliore della pace comune. Onde ho preso a sospettare che sia mistura di pece e d'altra raggia di miglior fumo. Un dente anche mi fu promesso dal medesimo cadavere, che corre voce sia stato quindici palmi di statura... Il nostro Sig. Giovanni Battista Abati, che da Catanzaro è più di me vicino a Tiriolo, avrebbe meglio informarsi, ma egli incarparbito a tener il riporto menzogna et il cerume e l'ossa imposture o favolosi, non ha voluto impicciarsi... per separare dal falso il vero, se di quello, come è solito in tutte le novità, vi è misura notabile nella storia".
Questa lettera, che fu trovata nel carteggio del Malpighi, ha bisogno di una qualche chiosa per poter vederci chiaro su questo scheletro gigante il cui rinvenimento può sembrare una favola, e non è. Esaminiamola particolareggiatamente. Cappucci afferma "in un sepolcro antichissimo aperto nella campagna di Tiriolo... innatante in una notabile quantità di ceruma" fu trovata "l'ossatura di un cadavere gigantesco; corre voce che sia stato di quindici palmi di statura". La notizia non può essere ritenuta un'invenzione, ex nihilo nihil dicevano i Latini, cioè dal niente non si ha che niente; chi scrive è un medico quindi una persona dotata di cultura e non un allocco che da credito a qualsivoglia famfaluca, e deve ritenersi ancora per certo che questo medico non si sarebbe indotto a riferire insulsaggini ad un rappresentante illustre della scienza dei tempi quale era il Malpighi dal quale aspettava lumi e chiarimenti. Quindi nella lettera ci deve essere un fondamento di verità, ci deve essere ed effettivamente c'è per il fatto che il rinvenimento di scheletri giganti nei sepolcri di Tiriolo è confermato da altri scrittori, e, primo fra tutti, lo storico cappuccino Giovanni Fiore, il quale, sulle braccia del Barrio e del Marefioti, nella sua "Calabria illustrata" definisce Tiriolo abitazione antichissima; ed, a conferma di queste origini remote, non solo parla di "rotture di muraglie che si cavano fuori con dentro molti tesori di monete antichissime", ma altresì fa esplicito e chiaro riferimento ai "molti sepolcri degli antichi giganti che giornalmente vengono fuori".

continua nel link....

www.tropeamagazine.it/scheletrigiganti/index.html
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 2:29 PM.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com