link criptozoologia

www.criptozoo.com

L' unico sito italiano che tratta seriamente la criptozoologia.
C'è anche un forum

Seri credte? Provate a parlare di chupacbras e poi vedete che bel banner che vi arriva!!!
Io non sarei sicuro se fossi in voi e non lo consiglierei!!!!

---

Seri credete? Provate a parlare di chupacbras e poi vedete che bel banner che vi arriva!!!
Io non sarei sicuro se fossi in voi e non lo consiglierei!!!!

---

...appunto, io li definerei moooolto seri

Guarda che serio non vuol dire scettico...

serio vuol dire attendibile,
vuol dire trattare le leggende con il giusto distacco.

i Chupa chi sono?
Le uniche prove sono interpretazioni fantastiche
ed è giusto che un sito serio di criptologia non li tratti..

[Modificato da xxcontattoxx 20/02/2005 14.13]

E i segni trovati del chupa?
Chi è stato allora?

...le impronte le ho fatte io con il rastrello
daiiiiiiii ma che segni, ma che prove, ma che foto...
sono tutte leggende....
interpretazioni sbagliate della realtà..

Ma mica le impronte, intendo gli animali dissanguati ecc..

Fammi capire contatto secondo te serio è uno che ti prende a calci nel seder esolo a pronunciare la parola Chupacabras?
Cavoli allora il Cicap ha ragione dal suo punto di vista.!!!
Non diciamo scemenze per piacere per eseprienza di un mio utente che si era scritto non ha fatto a tenpo a postare un messaggio di presentazione per chidere una collaborazione col nostro forum che è stato ghettizzato e preso in giro perchè è paralitico.
Fra l'altro la cosa è stata denunciata alle varie assocciciazioni di paraplegici che lhanno costretto l'amministratore a cancellare tutta la discussione!!!
Dai non scherziamo la serietà è ben altra contatto!!!
Questa è solo discriminazione e te lo dico io che ho nel forum un forum di scettici seri ma hanno stile te lo assicuro!!!
Se uno poi non ci crede o non vuole crederci è solo questione di punti di vista ma se dovessimo scartare a priori tutto il discorso dovremmo chiudere anche i forum sull'argomento,altrienti è sola opinione contro un altra opinione non credi?

---

Scritto da: xxcontattoxx 20/02/2005 14.12
serio vuol dire attendibile,
vuol dire trattare le leggende con il giusto distacco.

i Chupa chi sono?
Le uniche prove sono interpretazioni fantastiche
ed è giusto che un sito serio di criptologia non li tratti..

[Modificato da xxcontattoxx 20/02/2005 14.13]

---

leggende dici?
erano leggende i tanti animali strani che poi sono stati scoperti. Il fatto che Nessie il Big Foot o lo Yeti restino leggende è perchè non sono stati trovati, ma non è detto che non esistano. Trattare con distacco qualcosa di cui si hanno le stesse prove che si potrebbero avere per un animale meno "famoso", io non la chiamerei serietà, ma scetticismo.

cmq il sito è fatto bene

Si, capisco...
personalmente se sento parlare di Chupra mi viene da ridere, è più forte di me, soprattutto per tutte quelle leggende che girano da anni (ipnotizzano, leggono il pensiero, sono alieni..)
Mi dispiace che il sito in questione sia discriminante verso queste prospettive scientifiche ai confini della realtà, ma sinceramente li capisco.. certo poi c'è modo e modo di rispettare le opinioni altrui.. ci fossero più certezze su questi fantomatici esseri...

Personalmente non sono daccordo con questo metro di valutazione.
Indipendetemente dalla certezza o meno che un fenomeno sia reale
o sulle indagini che la ricerca può ottenere o meno,a verifica del caso in questione,la buona educazione deve essere sempre di casa e quella per esempio non è mai stata testata in nessun laboratorio. Secondo me se uno per ragioni anche accettabili, non vuole approfondire una materia perchè la ritiene in qualsiasi modo ,non interessante può dirlo senza preamboli e senza risultare discriminante. In tal modo dimostrerebbe sicuramente più serietà e sopratutto più onestà intellettuale e anche la sicurezza e la solarità delle proprie convinzioni in merito. In una parola Professionale. Il resto è proprio in più ed assume un carattere da dilettanti allo sbaraglio.
Oggi non basta più dire "scettico" per essere riconosciuti ricercatori o scientisti, bisogna anche dimostrarlo con una vera professionalità che si basa anche sul comportamento!!!!!!
Il semplice fatto che non ci siano delle prove probanti non basta per mostrarsi agli altri "intolleranti" verso alcune materie ,altrimenti abbiamo i processi sommari ed i carceri pieni di innocenti, tanto alla fine dei conti nessuno è depositario di alcuna verità assoluta neanche nel campo scientifico!!!

Per curiosità ho mandato delle e-mail agli amministratori del forum del sito, che mi hanno raccontato una versione dei fatti molto diversa da quella proposta da Kraun29.

Ad ogni modo non è affar mio, questo mio post è solo per dire che fino ad ora, tutte le fotografie del chupacabras si sono rivelate dei falsi oppure animali noti non riconosciuti.

Per curiosità allora eri tu l'utente anonimo che ha fatto la segnalazione ?

(cosè vi siete messi daccordo?)
http://forum.criptozoo.com/forum_posts.asp?TID=430&PN=1

Le magie di quel gandalf hanno una traiettoria sbilenca,tornano indietro a quanto pare, Gilberto io gli rifarei la punta al bastone magico se fossi in te, magari dai tuoi amici gnomi che dici di conoscere!
Stiamo nel topic

Comunque non era questo che volevo dire e che il fenomeno anche se non ha ancora delle prove schiccianti merita di essere preso in considerazione come il resto dei fenomeni che non si spiegano o che non esiste ancora una risposta certa!
Rimane anche appurato che la Criptozoologia non è ancora stata riconosciuta come scienza anche se indubbiamente lo meriterebbe.

[Modificato da kraun29 26/02/2005 16.25]