fantasma nell'acqua in australia

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Lau2emme
00giovedì 12 marzo 2015 11:08
Potete anlizzare una foto? ^_^
Nel gruppo dove sono iscritta stiamo discutendo di una foto che ha condiviso una ragazza australiana di un gruppo straniero, dove appare una figura strana.
Non so come caricare direttamente l'immagine da facebook è recente e credo sia vera non ritoccata.

Questa è uguale spero vada bene lo stesso



***Moderazione***
Sistemata immagine
Laura avevi messo un http di troppo.


Cosa può essere? grazie ^-^
Lau2emme
00giovedì 12 marzo 2015 11:19
Grazie non capisco perchè non mi carica mai niente ..imbranata io
Ringrazio Miro72 della spiegazioni ^-^
Su facebook è più grande !
MatVision
00giovedì 12 marzo 2015 11:34
Può darsi che sia un cane??
Das1o
00giovedì 12 marzo 2015 11:41
Qua è scritto addirittura che sia una bambina deceduta 100 anni prima. [SM=g3061176]



www.dailymail.co.uk/news/article-2988212/Woman-claims-mysterious-ghost-baby-photobombed-family-portr...

La linea orizzontale è il braccio di una ragazza, il fantasma sembra o un cane come ha detto MAT, o un riflesso. forse qualcosa di sovraesposto?
Ma non è roba mia le fotografie e non mi voglio infilare in un tunnel senza uscita. Chiamate altri rinforzi [SM=g6794]

Takenspace
00giovedì 12 marzo 2015 13:25
Per me è solo una spruzzata d'acqua che da pareidolia.
L'immagine caricata sul gruppo Toowoomba Ghost Chasers è questa [SM=g8320]

[IMG]http://oi62.tinypic.com/2ezh3cl.jpg[/IMG]
_Thomas88_
00giovedì 12 marzo 2015 19:05
Inquietante!
Sembra la testa di un alieno che fa capolino da sott'acqua!
Trisavalon
00giovedì 12 marzo 2015 20:23
Re:
Das1o, 12/03/2015 11:41:


La linea orizzontale è il braccio di una ragazza, il fantasma sembra o un cane come ha detto MAT, o un riflesso. forse qualcosa di sovraesposto?
Ma non è roba mia le fotografie e non mi voglio infilare in un tunnel senza uscita. Chiamate altri rinforzi [SM=g6794]





Che sia sovraesposto è poco ma sicuro.
Un riflesso no, è solido e riflette la luce.
Stefano-66
00venerdì 13 marzo 2015 09:28
Due ipotesi. La prima è un effetto fantasma aggiunto con photoshop o programmi simili. La seconda è che sia semplicemente un'altra persona/bambino/animale/cane che sta emergendo e che risulta fortemente sovraesposto. Notate la figura a fianco con gli occhiali da sole,la faccia è bianca da sovraesposizione esattamente come quella del "fantasma" e se non avesse occhiali e se non fosse completamente all'esterno sarebbe un altro "fantasma"...?
DaviLUX
00venerdì 13 marzo 2015 10:57
Se è un altro bambino i testimoni devono aver mentito esponendosi al pubblico ludibrio. Avranno una vita e una dignità, non credo che gli sia passato minimamente per l'anticamera del cervello.

I fantasmi e gli spiriti nelle foto medianiche sono diversi da questi.

Le persone sono tutte sovraesposte ma i capelli si vedono, si vedono i lineamenti. Sempre che non crediamo che quello è un neonato. Per me non è una persona e non è un cane.

Guardate le ombre che si riflettono nell'acqua....
Stefano-66
00venerdì 13 marzo 2015 11:00
Re:
Stefano-66, 13/03/2015 09:28:

Due ipotesi. La prima è un effetto fantasma aggiunto con photoshop o programmi simili. La seconda è che sia semplicemente un'altra persona/bambino/animale/cane che sta emergendo e che risulta fortemente sovraesposto. Notate la figura a fianco con gli occhiali da sole,la faccia è bianca da sovraesposizione esattamente come quella del "fantasma" e se non avesse occhiali e se non fosse completamente all'esterno sarebbe un altro "fantasma"...?





Mi correggo, è un cane che sta nuotando con i suoi padroni. Ho giocato un po' con il contrasto e sia il taglio degli occhi,degli zigomi e la canna nasale fanno pensare che sia proprio un cane con le orecchie pendenti, pelo lungo, forse un retriver...si intravede anche il tartufo...quante palle raccontano...






DaviLUX
00venerdì 13 marzo 2015 11:08
I padroni hanno un cane che non hanno dichiarato?

Ora controllo su facebook se questa famiglia ha un cane, perchè ingrandendo le immagini e mantenendo la stessa risoluzione rischi di cadere nell'errore che qui mi sono sentito dire spesso io

"pareidoliaaa pareidoliaaa" bah...
Stefano-66
00venerdì 13 marzo 2015 11:12
Re:
DaviLUX, 13/03/2015 10:57:

Se è un altro bambino i testimoni devono aver mentito esponendosi al pubblico ludibrio. Avranno una vita e una dignità, non credo che gli sia passato minimamente per l'anticamera del cervello.

I fantasmi e gli spiriti nelle foto medianiche sono diversi da questi.

Le persone sono tutte sovraesposte ma i capelli si vedono, si vedono i lineamenti. Sempre che non crediamo che quello è un neonato. Per me non è una persona e non è un cane.

Guardate le ombre che si riflettono nell'acqua....



Non tutte le teste si vedono,sono parzialmente sovraesposte e non si vedono i capelli in quelle zone...raccontano tutti balle per qualche minuto di notorietà altro che ritenere sempre e ad ogni costo attendibili i testimoni...è un cane comunque...sigh...sigh... [SM=g1950687]

Stefano-66
00venerdì 13 marzo 2015 11:15
Re:
DaviLUX, 13/03/2015 11:08:

I padroni hanno un cane che non hanno dichiarato?

Ora controllo su facebook se questa famiglia ha un cane, perchè ingrandendo le immagini e mantenendo la stessa risoluzione rischi di cadere nell'errore che qui mi sono sentito dire spesso io

"pareidoliaaa pareidoliaaa" bah...



Sarà, allora un cane di razza PareidoRetriverGhostedesco ! [SM=g1950690] cambia poco dato che non è un fantasma....

Stefano-66
00venerdì 13 marzo 2015 11:26
Re: Re:

E' un muso tipo questo...(Ruggero,il mio Hovawart)... [SM=g1950677]
Ulisse-77
00venerdì 13 marzo 2015 14:09
Che cucciolone[SM=g3061177]

Ste sono d'accordo potrebbe essere un cane, mi insospettisce soprattutto la distanza tra l'incavo dell'occhio e l'altro.

Magari una bestiaccia come questa [SM=g1420768]



Però quoto David sul pericolo pareidolia sempre in aguato.

Altra ipotesi: un riflesso durante il movimento, un'onda che riflette la luce.

Il braccio del bimbo sta uscendo dall'acqua in quel momento, si vede abbastanza bene, perchè c'è ancora l'acqua intorno.

Intendo questo:

[IMG]http://oi59.tinypic.com/wwncwj.jpg[/IMG]

Sarebbe interessante vedere i dati della foto e il tempo di esposizione per capire se è un'onda [SM=g3734441]
Stefano-66
00venerdì 13 marzo 2015 14:37
Probabilmente un golden retriver o altro cane con mantello chiaro che si presta bene alla sovraesposizione...
biancofive
00venerdì 13 marzo 2015 15:27
Certamente è qualcosa di reale, difficile definire cosa ma non un fantasma.


zambu(83)
00venerdì 13 marzo 2015 17:04
Più semplicemente un salvagente con la testa a pupazzo no eh?
Stefano-66
00venerdì 13 marzo 2015 17:09
Re:
zambu(83), 13/03/2015 17:04:

Più semplicemente un salvagente con la testa a pupazzo no eh?



Perchè no?!?! Potrebbe pure! [SM=g1420767] .... io rimango però fedele al miglior amico dell'uomo...io dico cane! Tanto è uguale,no fantasma... [SM=g1950690]


Quasar9621
00venerdì 13 marzo 2015 20:01
Concordo con la teoria del Cane

Ma questo implica che le dichiarazioni sono false o quanto meno incomplete [SM=g8334]

Comunque elaborando la foto effettivamente compare quello che sembra il muso di un cane, almeno per me [SM=g8320]

[IMG]http://[IMG]http://i59.tinypic.com/2moq99f.jpg[/IMG][/IMG]


...e poi, se diamo un occhiata a questo breve filmatino ci si rende conto che la cosa è plausibile [SM=g2806959]


Lau2emme
00venerdì 13 marzo 2015 22:10
ç_ç sembra davvero un cane..

Grazie..
Se è così lei ha raccontato delle bugie, è impossibile che non l'abbia visto. Chissà!
_Thomas88_
00sabato 14 marzo 2015 14:29
E' sicuramente qualcosa di reale, concreto, che si trova nell'acqua con le persone.

Già che abbiamo escluso il fantasma è tanto.
Riuscire anche a capire che razza di cane è mi sembra troppo...ahahahah
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:59.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com