delio rossi

Eh lo dico.
Ieri abbiamo perso.
Forse meritavamo 1 gol, ma non sarebbe cambiato nulla.
Vabbè. Pace.

Ma vorrei spendere 2 parole per delio rossi:
ieri all'una, come promesso a suor paola,
si è fatto il bagno al fontanone del gianicolo.

Lo dico, ha fatto ridere...
Yes.
Grande Delio, in tuta o in costume...

l'ho ammirato, come ho ammirato anche le sue parole su Totti: "Ricordo Maradona che era un campione e si rialzava dopo un fallo. Il campione si vede anche da questi atteggiamenti. Essere grandi comporta anche oneri superiori".

non l'ho capita...

sei serio ? e lui era serio ?

ambedue serissimi.

ma scusa, totti dopo un fallo si ferma...

finchè non fischiano...

---

Scritto da: inglesino 12/12/2006 12.15
l'ho ammirato, come ho ammirato anche le sue parole su Totti: "Ricordo Maradona che era un campione e si rialzava dopo un fallo. Il campione si vede anche da questi atteggiamenti. Essere grandi comporta anche oneri superiori".

---

Quindi Totti deve anche riempirsi di cocaina per poi farsi squalificare da qualsiasi competizione in cui partecipa e magari farsi anche espellere in una finale dei campionati mondiali...
Essere grandi comporta anche oneri superiori (che Maradona non ha mai avuto).

Beh Totti si fece squalificare per aver sputato a un avversario. sicuramente gli fanno molti falli, ma sta sempre a terra a lamentarsi, si permette di mandare a quel paese l'arbitro, calpesta gli avversari e non viene espulso

---

Scritto da: inglesino 13/12/2006 14.35
Beh Totti si fece squalificare per aver sputato a un avversario. sicuramente gli fanno molti falli, ma sta sempre a terra a lamentarsi, si permette di mandare a quel paese l'arbitro, calpesta gli avversari e non viene espulso

---

Che Totti sia poco intelligente in queste occasione è assolutamente vero: inoltre gli avversari lo sanno e lo provocano spesso, lui purtroppo è cretino e risponde. Ma che Totti sia incredibilmente bersagliato in questi casi è innegabile: la gente, in questo caso Delio Rossi, non si ricorda dei comportamenti sopra le righe di Maradona. Zidane per una capocciata a Materazzi è stato addirittura difeso dal presidente Fifa. Totti sembra l'unico di cui si ricordino solo i gesti cattivi...

P.s. Se ti riferisci alla calpestata di Zauri, guarda bene che prima di calpestarlo Zauri gli rifila una bella tacchettata a piedi uniti sulla coscia.

P.p.s. Se qualcuno vuole veramente mettere a confronto Totti con un signore del calcio, citi Johan Cruyff, non Maradona.

Zauri tenta di colpirlo perchè prima Totti lo butta a terra mentre faceva uscire il pallone

---

Scritto da: inglesino 13/12/2006 14.57
Zauri tenta di colpirlo perchè prima Totti lo butta a terra mentre faceva uscire il pallone

---

Che discorso è? Totti gli è andato a addosso da dietro, lo ha spinto... Zauri rotola a terra e COLPISCE, no "tenta di colpirlo", con una bella tacchettata a piedi uniti sulla coscia destra (il taglio si vede...). Da regolamento una spinta da dietro non viene punita col rosso, al massimo col giallo ma in casi estramamente irruenti. La reazione di Zauri è da rosso e mi pare anche esagerata per una spinta da dietro. Poi Totti lo scalcia e ANCHE lui meriterebbe il rosso.

infatti anche secondo me andavano espulsi tutti e due. è solo che a Totti spesso le espulsioni gliele risparmiano

---

Scritto da: inglesino 13/12/2006 15.30
infatti anche secondo me andavano espulsi tutti e due. è solo che a Totti spesso le espulsioni gliele risparmiano

---

Secondo me invece spesso risparmiano cartellini ai difensori che lo affrontano (vedi Vanigli o anche Cribari domenica).

---

Scritto da: TheRealm 13/12/2006 13.16


Quindi Totti deve anche riempirsi di cocaina per poi farsi squalificare da qualsiasi competizione in cui partecipa e magari farsi anche espellere in una finale dei campionati mondiali...
Essere grandi comporta anche oneri superiori (che Maradona non ha mai avuto).

---

Mitico!concordo.

cmq il commento di Rossi era sullo specifico, ovvero sul modo di reagire ai falli

non ti arrampicare sugli specchi...
: :-)

---

Scritto da: inglesino 13/12/2006 14.35
Beh Totti si fece squalificare per aver sputato a un avversario. sicuramente gli fanno molti falli, ma sta sempre a terra a lamentarsi, si permette di mandare a quel paese l'arbitro, calpesta gli avversari e non viene espulso

---

ti ricordo però che ormai per la fifa vale la regola per cui ha torto chi insulta.
Totti è stato squalificato per uno sputo, ma Zidane è stato giustificato per una testata, atto che comporta lesioni personali, molto più grave...

---

Scritto da: m@io 14/12/2006 9.09
non ti arrampicare sugli specchi...
: :-)

---

cosa in cui voi romanisti siete maestri

---

Scritto da: axdeb 14/12/2006 11.44


ti ricordo però che ormai per la fifa vale la regola per cui ha torto chi insulta.
Totti è stato squalificato per uno sputo, ma Zidane è stato giustificato per una testata, atto che comporta lesioni personali, molto più grave...

---

non ho fatto paragoni con Zidane, che secondo me andava punito molto severamente. e poi ti contraddici: se ha torto chi insulta andava punito Materazzi.

dal sito Quotidiano.net

Roma, 13 dicembre 2006 - Il calciatore della Roma, Francesco Totti, è indagato per diffamazione dalla procura ed è stato interrogato nel tardo pomeriggio dal pm Simona Maisto, titolare di un fascicolo nato su denuncia di un giornalista sportivo che aveva lamentato di essere stato offeso dal numero 10 giallorosso. La vicenda risalirebbe a diverso tempo fa. Totti si è presentato a piazzale Clodio in compagnia dell'avvocato Franco Coppi.

La vicenda per la quale Francesco Totti e' stato indagato per diffamazione risale al 15 giugno del 2005, e nasce da una querela di Fabrizio Failla, inviato a bordocampo della Rai per la finale di Coppa Italia Inter-Roma. ''Failla e' un cazz....'' la frase di Totti pronunciata negli spogliatoi a fine partita, e per la quale il giornalista aveva sporto querela alla Procura di Milano, per poi vedere trasferita la sua denuncia a Roma.

La querela era indirizzata anche a Bruno Conti, al tempo allenatore della Roma.A fine partita, con la squadra giallorossa che aveva perso la Coppa a favore dell'Inter, l'inviato Rai aveva riferito che Totti, a una domanda sul contratto rinnovato da poco, avrebbe risposto ''non so neanche se resto qui...''. Circostanza che aveva suscitato la reazione di Totti, presentatosi nella zona mista per chiarire la sua intenzione di rimanere a Roma e per rivolgere l'epiteto a Failla. Totti e' stato ascoltato oggi dal pm romano: nessun commento ufficiale, ma dal suo staff emerge che il giocatore ''e' assolutamente tranquillo''.

---

Scritto da: inglesino 14/12/2006 11.54


cosa in cui voi romanisti siete maestri

---

Mi pare che gli arrampicatori sugli specchi per eccellenza siano gli juventini, negando un qualsiasi coinvolgimento nel famoso calciopoli, appellandosi al diritto alla privacy, all'innocenza della telefonate o magari puntando il dito su qualcun altro. Ora Moggi vorrebbe farci credere che la voce delle intercettazioni era un suo imitatore...
Cmq, per la cronaca, Cannavaro con la maglia juventina l'anno scorso ha rotto ben due gambe, a Behrami e Mudiganyi, con due entrate a forbice e mi pare che se la sia cavata senza neanche un giallo. Strano che però tu non ti sia scandalizzato...

quante soddisfazioni che mi stai dando the realm!
:

---

Scritto da: inglesino 14/12/2006 11.56


non ho fatto paragoni con Zidane, che secondo me andava punito molto severamente. e poi ti contraddici: se ha torto chi insulta andava punito Materazzi.

---

Ed infatti è stato punito duramente con due giornate di squalifica contro le tre date a Zidane

---

Scritto da: TheRealm 14/12/2006 12.36


Mi pare che gli arrampicatori sugli specchi per eccellenza siano gli juventini, negando un qualsiasi coinvolgimento nel famoso calciopoli, appellandosi al diritto alla privacy, all'innocenza della telefonate o magari puntando il dito su qualcun altro. Ora Moggi vorrebbe farci credere che la voce delle intercettazioni era un suo imitatore...
Cmq, per la cronaca, Cannavaro con la maglia juventina l'anno scorso ha rotto ben due gambe, a Behrami e Mudiganyi, con due entrate a forbice e mi pare che se la sia cavata senza neanche un giallo. Strano che però tu non ti sia scandalizzato...

---

se per te la mancanza di prove vuol dire arrampicarsi sugli specchi hai una ben strana concezione del diritto. Quanto ai "falli" di Cannavaro, quello su Behrami era un'entrata sulla palla, solo dopo Cannavaro colpisce il laziale. sul secondo effettivamente almeno un'ammonizione ci stava

---

Scritto da: inglesino 14/12/2006 14.32


se per te la mancanza di prove vuol dire arrampicarsi sugli specchi hai una ben strana concezione del diritto. Quanto ai "falli" di Cannavaro, quello su Behrami era un'entrata sulla palla, solo dopo Cannavaro colpisce il laziale. sul secondo effettivamente almeno un'ammonizione ci stava

---

Da quando i processi non tengono conto delle intercettazioni telefoniche come prove? Specie poi quando alcune "manovre" intercettate guardacaso si sono rispecchiate nella realtà...
Cmq l'entrata a forbice è sempre punibile, anche se tocca il pallone...

quale è il reato specifico contestato visto che è stato condannato un solo arbitro e non ci sono partite comprate?

---

Scritto da: inglesino 14/12/2006 21.11
quale è il reato specifico contestato visto che è stato condannato un solo arbitro e non ci sono partite comprate?

---

Infatti è uno scandalo nello scandalo... E il fatto che ci sia stata comunque una condanna, seppur lieve, per certe squadre dimostra che c'era qualcosa di sporco che si è cercato di calmare le acque con delle sentenze ridicole.

..e pensare che io volevo aprire un post di pace...

no peace
juve in B!

voi non riuscite a vincere neanche dopo averci fatto fuori in tirbunale

noi veramente vinciamo eccome.
l'inter di più però...

che devo fa...?