fraccobaldo79
00martedì 23 ottobre 2007 18:31
Ieri sera tra un Kerouac e un salgari(bestemmiavo con un sigaro spento di fronte al camino e al cane sorseggiando un libro sui rem)ho deciso di ascoltare il live a milano del settembre 1984.
ebbene(oh come mi piace scrivere "ebbene"):scaletta notevole, suono abominevole(soprattutto la batteria) e un sosia al posto di freddei mercury.
Dunque:la voce di freddie ormai era andata, lo si nota anche nel tour del 1986. quasi niente piu acuti, si sforza tantissimo e urlacchia, a volte bene a volte meno. abbassa in maniera drammatica le canzoni e c'ha pure la panza.
è l'età, non c'e' niente da fare, guardate com'' combinato bono.
in studio invece è sempre splendido ,soprattutto in barcelona e innuendo e anche ascoltando el outtakes di the solo collection si nota che la voce c'era ancora. magari non piu limpida come un tempo ma sempre maestosa con quel timbro eccezionale.
e insomma mi sono venute due considerazioni:
1-sarebbe stato in grado il buon freddei di cantare dal vivo(in salute, ovvio, non malato)le canzoni di innuendo?o anche di the miracle?in una maniera dignitosa ovvero non abbassando tutto il mobilio?Io non credo perche se nel 1984 era gia combinato che non si poteva sentire(iperbole, eh)figuriamoci nel 1991.
2-se the show must go on l'ha cantata da seduto(ed è del 1990) mother love che è del maggio 91 in che condizioni l'ha cantata?io non credo a quelli che dicono che ci sono state anche sessions di moher love risalenti al settembre 1991.
ah!otra cosa:come mai brian l'assolo su somebody to love lo azzecca solo nei live ufficiali mentre nei bootlegs lo scamazza sempre?
lasthorizon
00martedì 23 ottobre 2007 18:59
Dunque, dal punto di vista vocale Freddie tornò ad essere eccezionale nel 1988 per la realizzazione di Barcelona. In quel disco ha un timbro per così dire totalmente nuovo rispetto al passato, forse anche a causa dei chili acquisiti proprio allo scopo di inspessire la voce per tener testa alla Caballè. E il cambiamento lo si nota poi in The Miracle: voce graffiante e limpida. Chiaramente poi per le sessions di Innuendo il tutto venne ulteriormente condizionato dalla malattia, ma vocalmente aveva raggiunto un livello di sublime perfezione e bellezza. Quindi, malattia a parte, penso che anche dal vivo avrebbe potuto rendere alla grande, magari riducendo le corse sul palco perchè l'età, questo è innegabile, avanzava anche per lui.
Per ciò che concerne il suo stato di salute nel 1990/91, so che Mother Love l'ha incisa praticamente sulla sedia a rotelle perchè non era quasi più in grado di camminare e aveva continui dolori che superava con medicine....e vodka (parole di Brian!). Quindi mi pare inverosimile che ancora nel settembre del 91 fosse in grado anche solo di reggere qualche ora di registrazioni.
queenmaniac
00martedì 23 ottobre 2007 18:59
ahahah è stato divertente leggere il tuo post XD cmq c'è del vero in quello che dici.. e le domande che poni sono intelligenti :P
Credo che sia difficile considerare le capacità di Freddie escludendo la malattia.. Quindi mi viene difficile vedere Freddie che dal vivo mi canta i pezzi degli ultimi due album.. xkè se il l'età, la stanchezza ed il fumo già da "sano" lo stavano debilitando... Non ho proprio idea di come sarebbe potuto essere da non sieropositivo...
X quanto riguarda quella cosa di Brian beh...
Sul libro di Peter viene spesso detto che molti concerti sono dei "prendi i soldi e scappa"... quindi penso che in questa risposta in sospenzione ci sia parte di verità ehehe
king.francesco
00martedì 23 ottobre 2007 19:33
non so,e' dura come risposta,xke' il calo della voce e' dovuto secondo me in buona percentuale all'eccesso di sigarette,xke' mi ricordo ke montsy gli aveva consigliato di non fumare + xke' il peggior nemico per un cantante e' il fumo!!freddie di solito anzi forse sempre,fumava anche prima di un concerto
![[SM=g27825]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/7401450.gif)
se smetteva di fumare,secondo me forse ce la faceva,ma se continuava cosi,credo proprio di no
king.francesco
00martedì 23 ottobre 2007 19:39
un'altro aspetto importante era un'adeguato riposo,xke' in base alla continuita'i queen dal 70 all'86 nei live si sono fermati solo l'83,quindi se viveva x reggere le perfomance dovevano diminuuire anche le tappe,con 10 date circa all'anno,come fanno alcune band e cantanti affermati
Innuendo '78
00martedì 23 ottobre 2007 23:06
Io non trovo che Freddie cantasse male nei live della metà degli anni '80 e non ho mai notato un "calo" rispetto a concerti precedenti.
Forse anche per questo penso che se avesse continuato a cantare dal vivo sarebbe stato formidabile come sempre.
fraccobaldo79
00mercoledì 24 ottobre 2007 09:56
Re:
king.francesco, 23/10/2007 19.33:
non so,e' dura come risposta,xke' il calo della voce e' dovuto secondo me in buona percentuale all'eccesso di sigarette,xke' mi ricordo ke montsy gli aveva consigliato di non fumare + xke' il peggior nemico per un cantante e' il fumo!!freddie di solito anzi forse sempre,fumava anche prima di un concerto
se smetteva di fumare,secondo me forse ce la faceva,ma se continuava cosi,credo proprio di no
puo' darsi che il fumo incidesse. soprattutto nell'84 ha una voce molto roca che per inciso non mi piace molto, nmercury non puo' fare springsteen e viceversa.
cmq io sono convinto che in salute non sarebbe stato in grado di cantare molti dei pezzi dall'88 in poi. in innuendola voce è carica di effetti(per ovvie ragioni e anche perche la voce gli aveva fatto ciao-come ad heidi le caprette).
e in the miracle non la trovo cosi limpida anzi piuttosto roca. in innuendo sembra ritornare ai vecchi fasti. in mother love poui è meravigliosa con quel timbro basso...mioddio che gioia
MercuryMayDeaconTaylor
00mercoledì 24 ottobre 2007 12:52
...beh...mercury dal vivo lo potete sentire nel musical time del 1988.
Ok era malato,ma non è che strabiliò molto...anzi...
La voce di freddie con gli anni è andata indiscutibilmente calando,anche se...a fasi alterne! Xkè se proprio vogliamo,già nel 1979,metà delle prestazioni di freddie erano da buttare...come nell'80.
Miracolosamente tra 81 e 82 s'è ripreso e ha fatto dei live pazzeschi...
Nell'84-85 causa ultimi due anni di vita sregolata (puoi essere rockstar quanto vuoi...ma se fai le 6 del mattino ogni santo giorno,la voce ti saluta dopo poco),le performance sono tutt'altro che notevoli... Non credo esista un bootleg cantanto davvero bene..
Nell'86,avendo stabilizzato un po di piu il suo stile di vita,la voce ritornò.
Di quell'anno purtroppo,è rimasto alla memoria uno dei pochissimi concerti in cui (causa raffreddore),cantò peggio...cioè Wembley.
Ma se sentite Mannheim,Knebworth,Parigi,Berlino...canta davvero otttimamente.
Diciamo che Freddie...non ha piu avuto il massimo dalla sua voce a partire dai tour del 1978,dopo è stato un continuo giocare di risalite e ricadute.
Iniziò a fumare proprio xkè non riuscendo piu ad ottenere quel timbro pulito che lo caratterizzava,voleva "cambiare" rendendo il suo stile più sporco...più grattato.
Io credo che se avesse continuato,arrivato a metà anni '90 si sarebbe preso una bella pausa. Era nell'aria...aldilà della malattia. I queen non si sarebbero sciolti,xkè ormai erano una macchina da soldi,xò avrebbero lavorato a un album ogni 5 o 6 anni e ora li avremmo in tour con massimo 2 o 3 album di inediti sulle spalle da un "eventuale" innuendo del 1991.
John si sarebbe ritirato lo stesso e Brian e Roger avrebbero pubblicato ugualmente un paio di album a testa,con rispettivi tour.
Secondo me la vera vita on the road di Freddie è finita nel 1986,malattia a prescindere!
Riguardo gli assoli steccati da Brian....ho sempre avuto la sensazione di una persona tesissima sul palco,forse perchè doveva badare a troppe cose (parte ritmica e solista..),considerando che sul disco ogni canzone ha almeno 4 o 5 chitarre registrate.
Secondo me,Brian il meglio di se l'ha dato quando ha avuto un chitarrista ritmico alle spalle...cosa che lo lasciava libero di fare ciò che voleva.
king.francesco
00mercoledì 24 ottobre 2007 13:04
Re:
MercuryMayDeaconTaylor, 24/10/2007 12.52:
...beh...mercury dal vivo lo potete sentire nel musical time del 1988.
Ok era malato,ma non è che strabiliò molto...anzi...
La voce di freddie con gli anni è andata indiscutibilmente calando,anche se...a fasi alterne! Xkè se proprio vogliamo,già nel 1979,metà delle prestazioni di freddie erano da buttare...come nell'80.
Miracolosamente tra 81 e 82 s'è ripreso e ha fatto dei live pazzeschi...
miracolosamente ritorno' nel crazy tour,xke' non mi dire ke non era in forma,a newcastle79 e hammersmith?anche nell'80 gli ritorno' la voce,xke' non mi ricordo date scadenti in quel periodo le tre date al wembley arena 80,leiden80,okland 80,e madison 80 era in ottima forma!per il resto concordo con tutto quello ke hai detto
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
sono stato un po'pignolo ma preciso
![[SM=g27824]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/24/6594288.gif)
MercuryMayDeaconTaylor
00mercoledì 24 ottobre 2007 14:49
si è vero....ho omesso il crazy tour,dove canta in modo divino. E anche in quelle date dell'80 che hai citato.
xò...forse tutto ciò rientra cmq in quegli alti e bassi che hanno caratterizzato la sua voce dal 1978 in avanti...(lasciando stare i live in japan 79,monaco 78..dove aveva praticamente un rospo in gola).
Tony Iommi 84
00mercoledì 24 ottobre 2007 15:52
Re:
MercuryMayDeaconTaylor, 24/10/2007 12.52:
...beh...mercury dal vivo lo potete sentire nel musical time del 1988.
Ok era malato,ma non è che strabiliò molto...anzi...
La voce di freddie con gli anni è andata indiscutibilmente calando,anche se...a fasi alterne! Xkè se proprio vogliamo,già nel 1979,metà delle prestazioni di freddie erano da buttare...come nell'80.
Miracolosamente tra 81 e 82 s'è ripreso e ha fatto dei live pazzeschi...
Nell'84-85 causa ultimi due anni di vita sregolata (puoi essere rockstar quanto vuoi...ma se fai le 6 del mattino ogni santo giorno,la voce ti saluta dopo poco),le performance sono tutt'altro che notevoli... Non credo esista un bootleg cantanto davvero bene..
Nell'86,avendo stabilizzato un po di piu il suo stile di vita,la voce ritornò.
Di quell'anno purtroppo,è rimasto alla memoria uno dei pochissimi concerti in cui (causa raffreddore),cantò peggio...cioè Wembley.
Ma se sentite Mannheim,Knebworth,Parigi,Berlino...canta davvero otttimamente.
Diciamo che Freddie...non ha piu avuto il massimo dalla sua voce a partire dai tour del 1978,dopo è stato un continuo giocare di risalite e ricadute.
Iniziò a fumare proprio xkè non riuscendo piu ad ottenere quel timbro pulito che lo caratterizzava,voleva "cambiare" rendendo il suo stile più sporco...più grattato.
Io credo che se avesse continuato,arrivato a metà anni '90 si sarebbe preso una bella pausa. Era nell'aria...aldilà della malattia. I queen non si sarebbero sciolti,xkè ormai erano una macchina da soldi,xò avrebbero lavorato a un album ogni 5 o 6 anni e ora li avremmo in tour con massimo 2 o 3 album di inediti sulle spalle da un "eventuale" innuendo del 1991.
John si sarebbe ritirato lo stesso e Brian e Roger avrebbero pubblicato ugualmente un paio di album a testa,con rispettivi tour.
Secondo me la vera vita on the road di Freddie è finita nel 1986,malattia a prescindere!
Riguardo gli assoli steccati da Brian....ho sempre avuto la sensazione di una persona tesissima sul palco,forse perchè doveva badare a troppe cose (parte ritmica e solista..),considerando che sul disco ogni canzone ha almeno 4 o 5 chitarre registrate.
Secondo me,Brian il meglio di se l'ha dato quando ha avuto un chitarrista ritmico alle spalle...cosa che lo lasciava libero di fare ciò che voleva.
Pensiero cinico...e se volle raggiungere il massimo del risultato della sua voce negli ultimi 2 album proprio perchè sapeva che non li avrebbe mai cantati live?
![[SM=g27820]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/3366220.gif)
Ai posteri l'ardua sentenza...
Io non penso che il motivo principale dei problemi di voce di Freddie in alcuni live fosse la sregolatezza da rockstar negli anni '80...non è che nei '70 fosse facesse vita da prete...
![[SM=g27815]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/15/3838470.gif)
anche se forse era un pò più professionale...non penso nemmeno più di tanto le sigarette, perchè molti cantanti fumano e riescono ad ottenere anche voci molto pulite...secondo me per il fatto che a volte chiedeva troppo al fisico sul palco e c'erano volte che andava bene e volte che andavano male...non dimentichiamoci che fare quelle corsette per 2 ore di fila è quasi giocare con la roulette russa...ti può reggere la voce come non ti può reggere...infatti se notate nei live dei 70 correva di meno rispetto ai tour da jazz in avanti...nel killers tour lui era un pazzo ed infatti la voce ne ha risentito...poi c'è stato il the game tour e nel 1980 sappiamo che posti iniziava a frequentare...eppure fece delle ottime perfomance, perchè imparò dal precedente tour a calmarsi un pò di più...
Il fatidico 1983 è stato anche per me causa delle scarse perfomance di Freddie, ma non per la vita sregolata, ma per il fatto che aveva messo su qualche chiletto come si può notare anche dalla tutina attillata...
![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
chiletti messi su proprio perchè per un anno ha smesso di cantare dal vivo..(come poi accadrà anche nel periodo dopo il magic tour) Nel magic tour poi secondo me riprende a creare delle ottime performance anche per la facilità canora della track list, il che gli permetteva di non sforzare troppo la sua voce...pezzi come somebody to love, killer queen, the game, save me, it's a hard life fanno sforzare molto la voce a tal punto che se ne potrebbe risentire durante tutto il concerto...per non parlare delle troppe cover facili da cantare...(infatti ad esempio wembley 80 fu perfetto perchè non c'era somebody to love che ti spacca mezze corde vocali)
lasthorizon
00mercoledì 24 ottobre 2007 16:13
Re: Re:
Tony Iommi 84, 24/10/2007 15.52:
Pensiero cinico...e se volle raggiungere il massimo del risultato della sua voce negli ultimi 2 album proprio perchè sapeva che non li avrebbe mai cantati live?
Ai posteri l'ardua sentenza...
Non credo che il tuo sia un pensiero cinico, anzi. Ci può stare che Freddie fosse talmente consapevole della gravità della malattia da preservare la propria voce anche a costo di rinunciare a troppe esibizioni live. Però nella famose intervista del 1989 Freddie si presenza con dei progetti rivolti comunque al futuro, giustifica l'assenza dal palco con la volontà di creare uno show nuovo e diverso dai precedenti. Dalle stesse dichiarazioni di chi gli restò accanto fino all'ultimo si evince che Freddie nutrì per parecchio tempo la speranza di...cavarsela. Però indubbiamente almeno dal 1988 in poi accettò il fatto che per lui esibirsi per 2 ore su un palco era impossibile. Il suo decadimento fu purtroppo molto repentino, tanto che già nel 1990, quindi appena pochi mesi dopo le riprese per i video di The Miracle nei quali appare in grande forma, si presentava già assai emaciato. Insomma, credo che la tua considerazioni abbia il suo fondamento, sebbene poi Freddie abbia lottato con ottimismo e voglia di credere nel futuro.
fraccobaldo79
00mercoledì 24 ottobre 2007 18:00
Re:
MercuryMayDeaconTaylor, 24/10/2007 12.52:
...beh...mercury dal vivo lo potete sentire nel musical time del 1988.
Ok era malato,ma non è che strabiliò molto...anzi...
La voce di freddie con gli anni è andata indiscutibilmente calando,anche se...a fasi alterne! Xkè se proprio vogliamo,già nel 1979,metà delle prestazioni di freddie erano da buttare...come nell'80.
Miracolosamente tra 81 e 82 s'è ripreso e ha fatto dei live pazzeschi...
Nell'84-85 causa ultimi due anni di vita sregolata (puoi essere rockstar quanto vuoi...ma se fai le 6 del mattino ogni santo giorno,la voce ti saluta dopo poco),le performance sono tutt'altro che notevoli... Non credo esista un bootleg cantanto davvero bene..
Nell'86,avendo stabilizzato un po di piu il suo stile di vita,la voce ritornò.
Di quell'anno purtroppo,è rimasto alla memoria uno dei pochissimi concerti in cui (causa raffreddore),cantò peggio...cioè Wembley.
Ma se sentite Mannheim,Knebworth,Parigi,Berlino...canta davvero otttimamente.
Diciamo che Freddie...non ha piu avuto il massimo dalla sua voce a partire dai tour del 1978,dopo è stato un continuo giocare di risalite e ricadute.
Iniziò a fumare proprio xkè non riuscendo piu ad ottenere quel timbro pulito che lo caratterizzava,voleva "cambiare" rendendo il suo stile più sporco...più grattato.
Io credo che se avesse continuato,arrivato a metà anni '90 si sarebbe preso una bella pausa. Era nell'aria...aldilà della malattia. I queen non si sarebbero sciolti,xkè ormai erano una macchina da soldi,xò avrebbero lavorato a un album ogni 5 o 6 anni e ora li avremmo in tour con massimo 2 o 3 album di inediti sulle spalle da un "eventuale" innuendo del 1991.
John si sarebbe ritirato lo stesso e Brian e Roger avrebbero pubblicato ugualmente un paio di album a testa,con rispettivi tour.
Secondo me la vera vita on the road di Freddie è finita nel 1986,malattia a prescindere!
Riguardo gli assoli steccati da Brian....ho sempre avuto la sensazione di una persona tesissima sul palco,forse perchè doveva badare a troppe cose (parte ritmica e solista..),considerando che sul disco ogni canzone ha almeno 4 o 5 chitarre registrate.
Secondo me,Brian il meglio di se l'ha dato quando ha avuto un chitarrista ritmico alle spalle...cosa che lo lasciava libero di fare ciò che voleva.
porca pupazza...quoto tuttissimo
king.francesco
00mercoledì 24 ottobre 2007 18:05
le tecinca della sovraincisione,influisce in maniera negativa nei live,x esempio anche i scarafaggi(beatles)
utilizzavano in studio questa tecnica,difficile da riproporre nei live!la sovraincisone ti permette di realizzare dei grandi album,ma nei live si soffre xke' si notano le differenze vocali e strumentali
fraccobaldo79
00mercoledì 24 ottobre 2007 18:07
alla fine è abbastanza triste che freddie mercury dal vivo non sia quasi mai stato all'altezza della sua fama in studio. il che la dice lunga sulle capacità dei critici musicali che ad esempio recensendo il ive at wembley hanno detto che freddie cantava in maniera splendida.
king.francesco
00mercoledì 24 ottobre 2007 18:09
Re:
fraccobaldo79, 24/10/2007 18.07:
alla fine è abbastanza triste che freddie mercury dal vivo non sia quasi mai stato all'altezza della sua fama in studio. il che la dice lunga sulle capacità dei critici musicali che ad esempio recensendo il ive at wembley hanno detto che freddie cantava in maniera splendida.
strano,nelle recensioni non ho mai letto una critica sui live
anche nel killers,dicono ke in quel periodo erano al massimo nei live
fraccobaldo79
00mercoledì 24 ottobre 2007 18:12
Re: Re:
king.francesco, 24/10/2007 18.09:
strano,nelle recensioni non ho mai letto una critica sui live
anche nel killers,dicono ke in quel periodo erano al massimo nei live
appunto
lasthorizon
00giovedì 25 ottobre 2007 09:57
Re:
fraccobaldo79, 24/10/2007 18.07:
alla fine è abbastanza triste che freddie mercury dal vivo non sia quasi mai stato all'altezza della sua fama in studio. il che la dice lunga sulle capacità dei critici musicali che ad esempio recensendo il ive at wembley hanno detto che freddie cantava in maniera splendida.
E si ritorna al vecchio discorso del Freddie live/Freddie studio!
Sulle performance live di Freddie credo si debbano dare giudizi sulla base di due angolazioni diverse:
1. in generale Freddie dal vivo è praticamente inarrivabile, tanto da un punto di vista vocale che di performance pura, da intrattenitore;
2. scendendo nel particolare, cioè andando ad ascoltare i singoli concerti, è indubbio che alcune stagione, come quella del '79, ci rivela un Freddie con problemi vocali, ma ovviamente non con limiti di capacità. Il che credo sia una cosa piuttosto normale per un cantante che deve fare centinai di concerto in pochi anni. Tuttavia simili "incidenti" di percorso lasciano intatto il valore delle sue capacità live.
Una considerazione sulla critica: chi scrive sulle riviste specializzate di solito non capisce un tubo di musica e quasi mai ascolta i dischi che deve recensire. I Queen non sono mai stati molto amati e se si parla alla grande di Wembley lo si fa solo perchè ci si basa su un falso storico (purtroppo sostenuto dalle note ufficiali rese dalla QP) che spaccia Wembley come l'ultimo concerto di "Freddie Mercury, quello morto di Aids"! Oggi tutti parlano bene di Freddie, lo definiscono un mito ma, aimè, sono anche gli stessi che lo hanno criticato duramente e spesso senza costrutto.
fraccobaldo79
00giovedì 25 ottobre 2007 10:39
porca troiaccia vacca.avevo fatto un'analisi di tutte la canzoni suonate dal vivo dai queen e me lo ha canecallato.non ci posso credere!!!!!!
vabbè, scrivo solo le considerazioni sparse e finali.
anzi no, mi scoccio
Innuendo '78
00giovedì 25 ottobre 2007 13:13
Non intendo polemizzare riguardo all'argomento del topic ma nel complesso penso ci sia qualcosa che mi sfugga...
Dunque, mi sembra che nei primi anni '80 tutto fosse ok. Il live at Bowl vede Freddie in gran forma, per esempio. A metà anni '80 (quelli a cui vengono rivolti i commenti più critici) in genere si è detto che nella performance del live Aid i Queen, in mezzo a tante altre band storiche, furono i migliori specie grazie alla prestazione fornita da Freddie. In quegli anni poi vi fu il Magic tour (il live in Budapest ci mostra nuovamente un Freddie in piena forma così come tanti altri appuntamenti che già qualcuno ha citato in precedenza).
Ora, non c'è dubbio che vi siano stati dei cali o se si preferisce degli "alti e bassi" ma francamente non riesco a scorgere un grande divario tra "Freddie in studio" e "Freddie-live".
fraccobaldo79
00giovedì 25 ottobre 2007 18:25
Re:
Innuendo '78, 25/10/2007 13.13:
Non intendo polemizzare riguardo all'argomento del topic ma nel complesso penso ci sia qualcosa che mi sfugga...
Dunque, mi sembra che nei primi anni '80 tutto fosse ok. Il live at Bowl vede Freddie in gran forma, per esempio. A metà anni '80 (quelli a cui vengono rivolti i commenti più critici) in genere si è detto che nella performance del live Aid i Queen, in mezzo a tante altre band storiche, furono i migliori specie grazie alla prestazione fornita da Freddie. In quegli anni poi vi fu il Magic tour (il live in Budapest ci mostra nuovamente un Freddie in piena forma così come tanti altri appuntamenti che già qualcuno ha citato in precedenza).
Ora, non c'è dubbio che vi siano stati dei cali o se si preferisce degli "alti e bassi" ma francamente non riesco a scorgere un grande divario tra "Freddie in studio" e "Freddie-live".
guarda, non voglio riaprire la polemica. io la penso in maniera opposta rispetto a te. io VEDO un grande divario.non prende quasi mai le note alte che ci sono nelle canzoni in studio. quasi mai, non ho detto mai. e la prestazione del live aid è immensa nella globalità della performance perche a livello vocale nn è irreprensibile. ma non voglio riaprire il dibattito su cose su cui la pensiamo inmanire opposta
queenobsession
00giovedì 25 ottobre 2007 22:11
...molto semplice...
1) Sigarette a iosa, sono fumatore e vi assicuro che come fumava lui la voce cala eccome, nel periodo in cui fumava come una ciminiera il timbro cambio' in modo preciso e riprese la cristallinita' che sappiamo quando limito' il tutto e soprattutto quando improvvisamente (perche' in studio di registrazione a Brian disgustava il fumo) smise di punto in bianco....
2) Noduli alle corde vocali, non c'e' niente di peggio che fare un concerto con quelle fastidiosissime cose nella tua gola, e' umano un calo duraturo e prolungato ma essendo lui disumano sul palco non risparmiava l'ugola...non lo fece alla fine dei '70, a fasi alterne lo accuso' alla grande dall' 84 in poi...
3) La peformance da atleta, sfido chiunque a correre e saltare su un palco per oltre due ora e arrivare a cantare We Are The Champions con i toni alti. Superati i 30 anni poi....
Le cause sono molto semplici, ma e' logico immaginare il perche' viene considerato lo stesso tra i migliori performer della storia anche con cali di voce. I Queen-live erano una macchina da soldi che velocemente cominciarono a deteriorare il loro "motore" principale, la voce di Freddie Mercury...il ritiro forzato dalle scene e una conseguente vita regolare lo portarono a ritrovare e a riesercitare l'ugola d'oro piu' carismatica che sia mai esistita. Piu' sintetico di cosi' non si puo'
DavBS
00giovedì 25 ottobre 2007 22:15
Re: Re:
fraccobaldo79, 25/10/2007 18.25:
guarda, non voglio riaprire la polemica. io la penso in maniera opposta rispetto a te. io VEDO un grande divario.non prende quasi mai le note alte che ci sono nelle canzoni in studio. quasi mai, non ho detto mai. e la prestazione del live aid è immensa nella globalità della performance perche a livello vocale nn è irreprensibile. ma non voglio riaprire il dibattito su cose su cui la pensiamo inmanire opposta
concordo...obiettivamente nel 1979 (killers) e 1984 era decisamente affaticato...anche nel 1985 e in alcuni 1986
queenobsession
00giovedì 25 ottobre 2007 22:42
...diciamo che in un discorso esclusivamente vocale il rapporto di qualita' fra studio e live non e' minimamente paragonabile, anche io sono fra gli amanti dei Queen versione studio...
naif27
00venerdì 26 ottobre 2007 00:04
E' una vita che non scrivo più sul forum, anche se ogni tanto quando posso una sbirciatina...insomma leggo un pò quello che scrivete, cmq lasciamo da parte ste cose che non interessano gnissuno...
Da fan di Freddie ormai da lunga data come tanti di voi, la differenza tra studio e live è enorme come dice fraccobaldo ecc. ho cercato di capirne il perchè e credo sia molto semplice:
1-in studio hai tutto il tempo di registrare e di incidere quante take vuoi tenendo ovviamente alla fine quelle migliori come del resto fanno tutti i cantanti,questo non toglie nulla alla sua possibilità di raggiungere le 4ottave...
2-la forza di freddie dal vivo oltre lo showman che tutti conosciamo era grande perchè dal punto di vista vocale si è sempre messo in gioco,mi spiego meglio, i brani più difficili che eseguiva dal vivo tipo somebody to love, play the game don't stop me now e altre che ora non mi vengo in mente erano tutte abbassate rispetto all'originale di mezzzo tono per permettergli di cantarle con la voce piena e non in falsetto freddie dal vivo non usa quasi mai il falsetto cosa che un cantante soprattutto dal vivo usa per pararsi il culo quando sente di non raggiungere la tonalità, mentre in studio freddie ne fà un grande uso come nei brani sopra citati.
Insomma cantare alcune canzoni dal vivo non in falsetto era davvero difficile tanto che con gli anni si è rovinato la voce e guarda caso quei brani dopo l'84/85 non li ha più riproposti.
Cmq è sempre meglio la voce di Freddie pure quella di wembley che le stecche ormai trentennali di Brian che dal vivo secondo me non è mai stato all'altezza.
Innuendo '78
00venerdì 26 ottobre 2007 13:33
Re: Re:
fraccobaldo79, 25/10/2007 18.25:
guarda, non voglio riaprire la polemica. io la penso in maniera opposta rispetto a te. io VEDO un grande divario.non prende quasi mai le note alte che ci sono nelle canzoni in studio. quasi mai, non ho detto mai. e la prestazione del live aid è immensa nella globalità della performance perche a livello vocale nn è irreprensibile. ma non voglio riaprire il dibattito su cose su cui la pensiamo inmanire opposta
Tranquillo, anch'io non intendo polemizzare (infatti l'ho scritto all'inizio), solo esprimere un parere.
Allora, anch'io non nego che ci sia una differenza tra la voce in studio e quella live, è innegabile che si senta. E anche io trovo un Freddie affaticato in alcune performance (per esempio nel live killers o nel live magic). Perciò fino a lì concordiamo.
Quando ho sostenuto di non vedere un grande divario, l'ho scritto tenendo conto che in studio è facile che si ricorra ad espedienti, anche grazie alla tecnologia, che facciano apparire tanta cose (al pari della voce) migliori di come possiamo percepirle in un concerto live, dove la prestazione è "spontanea". Non c'è tempo per rilavorarci sopra, per intenderci.
Perciò io ritengo che senz'altro la differenza si sente, ma tenuto conto di questi fattori la cosa mi sembra normale e non trovo, anche alla luce di questo, che la voce di Freddie dal vivo in quegli anni, abbia registrato dei cali così evidenti, come sono stati descritti da alcuni in questo forum.
Tutto qui, nessuna polemica
fraccobaldo79
00venerdì 26 ottobre 2007 17:50
Re:
queenobsession, 25/10/2007 22.42:
...diciamo che in un discorso esclusivamente vocale il rapporto di qualita' fra studio e live non e' minimamente paragonabile, anche io sono fra gli amanti dei Queen versione studio...
ah, finalmente uno che la pensa come me
MercuryMayDeaconTaylor
00sabato 27 ottobre 2007 00:19
............e poi c'è huston 77,che tra i concerti esistenti in video è quello "perfetto" insieme a kampuchea! E NON TE LO PUBBLICANO!!!!
...
DavBS
00sabato 27 ottobre 2007 12:20
Re:
MercuryMayDeaconTaylor, 27/10/2007 0.19:
............e poi c'è huston 77,che tra i concerti esistenti in video è quello "perfetto" insieme a kampuchea! E NON TE LO PUBBLICANO!!!!
...
perchè a Hoston un certo chitarrista va per farfalle spesso e volentieri...
MercuryMayDeaconTaylor
00sabato 27 ottobre 2007 12:30
vabè dai ... ha sbagliato un paio di note in somebody to love...e un altro paio,ma in alcuni pezzi non l'ho mai sentito suonare così bene!
ma che mi overdubasse quel paio di pezzi! Chi se ne frega!