cagiva e aprilia

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Aprilia Rs 125 » Aprilia Rs 125 » www.apriliars125.it » Sondaggi

davide_sbk1992

00mercoledì 30 luglio 2008 19:03

voglio farvi una domanda, mi spiegate il motivo preciso per il quale quelli che hanno l'rs odiano quelli che hanno la mito e viceversa?
secondo me è una figata uscire con amici che hanno una moto diversa dalla tua e vedere le pecche dell'una e dell'altra moto, tutti gli amici con la solita moto a me mi sembra una minkiata [SM=g27812]

oltre alla cagiva posso intendere anche derbi, cbr o yzf-r, che aldilà se ci piacciono o meno, è divertente conoscere gente e fare uscite con chi a moto diverse dalla tua, no? [SM=x717621]

p.s:forse ho sbagliato sezione ma prendetelo come una spece di sondaggio, con il mio discorso sugli asti [SM=x717688]

tra proprietari di moto non è che voglio fare il moralista, non preoccupatevi... [SM=g27811]

gasgassista125

00mercoledì 30 luglio 2008 19:12

mhà, francamente non lo so neanche io, fors perchè non ho l'rs, una teoria potrebbe essere:
-chi compra l'rs 10 minuti dopo viene affetto da una malattia che li porta ad odiare tutte le altre sportive 125, io che non ho l'rs non sono stato colpito

[SM=x717646]

Panino89

00mercoledì 30 luglio 2008 23:31

odio la mito perchè:

-fa cagare esteticamente

-fa cagare prestazionalmente (non lo dico perchè sono di parte! io per prima provai una mito e ne rimasi molto colpito....poi provai una rs e nn c'era storia)

-se rompi qualcosa e devi prendere i pezzi di ricambio auguri all'attesa ( già è una cosa indecente l'aprilia, la cagiva ancora di +)

-troppo "moto" da truzzo x me

davide_sbk1992

00giovedì 31 luglio 2008 15:04

beh, io non sono d'accordo su alcune cose, la mito secondo me non fa cagare esteticamente, secondo me di aspetto è una bella moto, poi mprestazionalmente non credo faccia cagare, potrà essere un pochino inferiore all'rs, ma da essere leggermente peggio dell'rs a far cagare ce ne è di differenza, sui pezzi di ricambio non lo so, quindi non mi esprimo, comunque ragazzi, suvvia, siate obiettivi, la mito esteticamente può piacere o no, ma non si può dire che a prestazioni faccia cagare anche se va peggio dell'rs.
io la penso così, poi voi pensatela come vi pare, secondo me sarebbe bello anche che ci fosse uan sorta di compiacimento ed ammirazione tra i ragazzi che hanno 125 sportivi9 anche se non della stessa marca e stesso modello [SM=x717663]

davide_sbk1992

00giovedì 31 luglio 2008 15:15

la mito non mi sembra faccia cagare, anche se l'rs può essere più bella, secondo me se confrontiamo i modelli:
-la mitica mito lawson secondo me è bellissima, come è anche bellissima l'rs chesterfield
-per i modelli dal 1999 al 2006 la mito la trovo più bella
-per i modelli 2007 e 2008 l'rs è nettamente superiore, non so se l'ho lasciato capire ma l'sp525 mi fa cagare per davvero (esteticamente intendo).
quaesti modelli classici di mito secondo me sono belli:

mizza90

00giovedì 31 luglio 2008 18:00

mito: linea copiata e assolutamente meno originale della nostra che sembra un bolide da gp col suo culo basso ( versione vecchie) o una 600 japp (quella nuova)

derbi:schifo assoluto di motore e di estetica

trattori 4t non li commento... [SM=g27828]

davide_sbk1992

00giovedì 31 luglio 2008 18:58

le 4t non mi piacciono neanche a me, ma per esempio l'yzf-r125 di linea non c'è assolutamente niente da dire, si la mito è copiata in gran parte, però essendo copiata da una bella moto ne è venuta fuori secondo me un'altra bella moto [SM=g27811]

bubino125

00giovedì 31 luglio 2008 20:07

Re:

mizza90, 31/07/2008 18.00:
mito: linea copiata e assolutamente meno originale della nostra che sembra un bolide da gp col suo culo basso ( versione vecchie) o una 600 japp (quella nuova)

derbi:schifo assoluto di motore e di estetica

trattori 4t non li commento...

veramente han copiato il 916 dalla mito [SM=x717613]

...

la mito e anche una bella moto, ciclisticamente parlando (originale) è un gradino sopra.i motori siamo li, anche se la mito ha + step mentre noi abbiamo avuto solo il 123 e 122 (parlando reventemente), se li si prepara è un altra storia

flavio_NJ

00giovedì 31 luglio 2008 21:06

Re:

davide_sbk1992, 31/07/2008 18.58:
le 4t non mi piacciono neanche a me, ma per esempio l'yzf-r125 di linea non c'è assolutamente niente da dire, si la mito è copiata in gran parte, però essendo copiata da una bella moto ne è venuta fuori secondo me un'altra bella moto

esteticamente l'yzf-r125 è bella ma ha le stesse gomme del tzr50... [SM=g27812]

invece il mio nn è un "odio" verso le cagiva...
tanto più verso i proprietari della mia città... xk sn veramente dei "fighetti"(dicono loro)montati e basta...
ke nn fanno altro ke sputtanare la mitica rs...
[SM=g27812]

Fra881

00venerdì 1 agosto 2008 01:27

Re: Re:

bubino125, 31/07/2008 20.07:

la mito e anche una bella moto, ciclisticamente parlando (originale) è un gradino sopra

sicuro? in base a cosa lo dici?

ps: è solo curiosità non per dubitarne [SM=g27811]

Panino89

00venerdì 1 agosto 2008 13:31

forse rispetto al modello 95/05 nella nuova col la radiale anteriore è stata superata la mito.

forcelle sono identiche (cambia il colore del fondello forcella e la scritta marzocchi)

forse il telaio perchè è scatolato (ma non vuol dire che sia necessariamente superiore)

IvanoRS

00venerdì 1 agosto 2008 15:37

e la ciclistica farà anche la sua parte ok, ma se non c'è il motore che tira dove vai?? per carità, per viaggiare viaggia, ma vuoi mettere in confronto al rotax che è un progetto più recente rispetto a quello della mito?!

poi magari è una mega cazzata quella che sto per dire, ma mi hanno detto (RIPETO: MI HANNO DETTO) che il telaio della mito non vanta la stessa precisione e rigidezza di quello dell'rs e ciò lo si sente quando è al limite, a riprova di questo monta l'ammortizzatore di sterzo

Fra881

00venerdì 1 agosto 2008 20:10

Re:

IvanoRS, 01/08/2008 15.37:
e la ciclistica farà anche la sua parte ok, ma se non c'è il motore che tira dove vai?? per carità, per viaggiare viaggia, ma vuoi mettere in confronto al rotax che è un progetto più recente rispetto a quello della mito?!

poi magari è una mega cazzata quella che sto per dire, ma mi hanno detto (RIPETO: MI HANNO DETTO) che il telaio della mito non vanta la stessa precisione e rigidezza di quello dell'rs e ciò lo si sente quando è al limite, a riprova di questo monta l'ammortizzatore di sterzo

no mi dispiace ma il motore della mito non è così sotto il rotax. da originali la differenza è minima, a favore dell'rs.
se si prepara, è molto più semplice tirare fuori i cv dal rotax, ma qui stiamo parlando di moto ripo base.

per il telaio, non ho esperienze personali e non mi esprimo. l'ammortizzatore di sterzo cmq è inutile, è solo una sboronata che han messo su per il marketing.

bubino125

00sabato 2 agosto 2008 01:06

Re: Re: Re:

Fra881, 01/08/2008 1.27:

sicuro? in base a cosa lo dici?

ps: è solo curiosità non per dubitarne

fai u ngiro sul cmc sono abbastanza parziali, c'è bella gente ance li sopra

davide_sbk1992

00sabato 2 agosto 2008 12:37

ragazzi, sono andato apposta a vedre sul forum della mito se c'era qualcosa al riguardo, guardate cosa ho trovato:

Siete di quelli che vogliono il gemellaggio tra Mito e Rs in raduni ecccc o di quelli conservatori, eterni rivali, con 1 pò anke di disprezzo tra 1 e 'altro?
-Rs e Mito, siamo comunque tutti motociclisti! [ 186 ] [86.51%]
-non voglio avere niente a che fare cn gli Rsisti! (o con i Mitomani) [ 29 ] [13.49%]

secondo me questo sondaggio la dice lunga su come ci si dovrebbe comportare, e secondo me quelli che la pensano così si caratterizzano come più maturi, questo è il mio punto di vista e non voglio criticare nessuno, sia chiaro, però.... [SM=g27828]

Fra881

00sabato 2 agosto 2008 15:23

io sono decisamente per il primo punto [SM=g27811]

tant'è che ho fatto un viaggio di 8 giorni e 1068km in toscana con un mio amico in mito a fine giugno...

mizza90

00sabato 2 agosto 2008 18:17

sei sicuro bubins? no perchè la 916 è stata prodotta nel 93, e la mito con quella linea nel 94 [SM=g27811]

ducati 916

cagiva mito

[SM=g27811]

davide_sbk1992

00sabato 2 agosto 2008 19:33

grande fra, è così che si ragiona [SM=g27811]

Panino89

00domenica 3 agosto 2008 14:10

dall'89 la mito mizza eheheh

mizza90

00domenica 3 agosto 2008 18:29

dall'89 quella a due fari [SM=g27811]

l'altra dal 94 [SM=g27811]

davide_sbk1992

00domenica 3 agosto 2008 21:16

ha ragione mizza, nell'89 quella a 2 fari tondi, secondo me stupenda, dal 94 quella tipo ducati

Skullxy52

00domenica 10 agosto 2008 14:37

bhe secondo me nn s dovrebbero odiare... s dovrebbero prendere a ridere... l'yzf e na fesseria come moto e la derbi gpr ha solo l'estetica... forse l'unica ke puo competere e la mito... ma dai prendiamo l'rs e buttiamoli fuori strada e facciamoci 4 risate sopra no?? xk li dobbiamo odiare giusto?
con la RS 125 nn compete manco la yamaha r6 xD(ovviamente non in rettilineo ma in un circuito con prevalenza curve s puo battere con la rs completamente originale)... poi bisogna saper guidare questo e ovvio...
W la RS
[SM=x717632]

questa e le fine delle altre moto [SM=x717690]

davide_sbk1992

00domenica 10 agosto 2008 15:16

non sono d'accordo, se devo fare una classifica farei:
ESTETICAMENTE:
1-yamaha yzf-r125
2-aprilia rs 125
3-gilera sc 125
4-derbi gpr 125
5-cagiva mito sp525
6-honda cbr 125

PRESTAZIONI:
1-aprilia rs 125
2-cagiva mito sp525
3-gilera sc 125 e derbi gpr 125
4-yamaha yzf-r125
5-honda cbr 125

[SM=x717621]

Skullxy52

00mercoledì 13 agosto 2008 10:57

Re:

davide_sbk1992, 10/08/2008 15.16:
non sono d'accordo, se devo fare una classifica farei:
ESTETICAMENTE:
1-yamaha yzf-r125
2-aprilia rs 125
3-gilera sc 125
4-derbi gpr 125
5-cagiva mito sp525
6-honda cbr 125

PRESTAZIONI:
1-aprilia rs 125
2-cagiva mito sp525
3-gilera sc 125 e derbi gpr 125
4-yamaha yzf-r125
5-honda cbr 125

nooo l'estetica della yamaha... a me sinceramente nn piace tanto... io avrei messo la gpr se proprio nn potevo mettere la Rs... poi come prestazioni sn d'accordo con te [SM=g27811]

davide_sbk1992

00giovedì 14 agosto 2008 12:52

bhè diciamo che a estetica rs e yamaha alla pari, se non aveva la forca ridimesionata e il portatarga caone era meglio la yamaha, ma così le metto al pari.. [SM=g27811]

come si fa a dire che la derbi è + bella della yamaha esteticamente?? [SM=x717616]

ufomax80

00giovedì 11 settembre 2008 10:23

Re: Re:

bubino125, 31/07/2008 20.07:

veramente han copiato il 916 dalla mito ...

la mito e anche una bella moto, ciclisticamente parlando (originale) è un gradino sopra.i motori siamo li, anche se la mito ha + step mentre noi abbiamo avuto solo il 123 e 122 (parlando reventemente), se li si prepara è un altra storia

il_cacciatore_di_curve41

00sabato 8 novembre 2008 18:30

Secondo me: il top in tutti i sensi è ovviamente l'rs.Poi, parlando di prestazioni la Mito naturalmente,Gilera e Derbi,Yamaha e fanalino di coda il Cbr.Parlando di estetica al 2^ posto metto la yamaha poi la cagiva,Derbi e Gilera,Cbr. Buttando poi un occhio ai prezzi: RS e Mito costano ma per me sono soldi ben spesi e li valgono tutti.Certo,se proprio non si può spendere tanto, la yamaha è comunque un buon acquisto.Derbi e Gilera secondo me non valgono quello che costano.Il cbr invece sono proprio soldi sprecati secondo me:con quella cifra ti compri un rs o una mito usata che vanno il triplo e sono di tutt'altro rango. [SM=g27823]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:35.