amplificatore audio sonic... conoscete?! pareri?! modello f4 380

me lo hanno proposto..dicendo ottima dinamica di suono...a me nn interessa la potenza per spl..ma la qualità audio senza però dover spendere millemila euriiini

sono nelle vostre mani

allora pigliati un audison....

---

Scritto da: TechnoTools 31/08/2005 20.49
allora pigliati un audison....

---

confidavo nel buon tecno...

consiglia un buon 3 canali..per fronte e sub... o 5 senza superare i 600 eurozzi

se permetti ti sconsiglio i 5 canali... tendono a cagarsi un po addosso a certi livelli

prova un buon 4 canali. fai fronte e sub

orientati sulla serie Lrx oppure se vuoi il massimo la serie Vrx anche se i prezzi salgono un po.
fammi sapè... salutoni

PS siete a massarosa domenica?

Se devi pilotare un sub lascia perdere Audison.
Non hanno per niente controllo, tranne gli HV.
Perchè non provi Zapco?.

---

Scritto da: cappottoligneo 02/09/2005 13.50
Se devi pilotare un sub lascia perdere Audison.
Non hanno per niente controllo, tranne gli HV.
Perchè non provi Zapco?.

---

Hai mai sentito un VRX su sub focal?
è uno dei migliori binomi del car audio europeo.
frequento un raduno ogni domenica e apparte casi sporadici gli impianti d ascolto che si piazzano entro i primi 5 sono tutti audison (compresi campionati italiani).
Forse sarebbe il caso di sfatare quel mito che non da giustizia ad una ditta italiana leader in europa e che ha dimostratto il fatto suo nei suoi 18 anni di storia.
Nonostante io sia un Rockfordiano convinto e sfegatato ti posso assicurare che da un paio di anni a questa parte (quindi dopo la serie HV ormai superata) audison è un punto di riferimento per la musica d ascolto.

se mi vuoi dire che suonano basso e non forniscono un tono devastante a differenza di altri ampli di solita potenza ti credo ma il fatto che siano poco controllati è uno sbaglio. puoi tirarci fuori piu regolazioni che in una centrale atomica.

Io ti consiglio di mettere 2 ampli, uno per il FA e uno per il sub...

Come marche, ti sconsiglio di guardare quali sono le top delle classifiche ma di vedere il rapporto qualità/prezzo/resa più conveniente..

Personalmente ritengo che gli ampli Steg siano ottimi prodotti, adatti a soddisfare anche orecchie esigenti e dai costi tuttosommato contenuti.
Questo IMHO ovviamente.

Io mi sono fidato ai tempi di audison.
Secondo la mia personalissima esperienza non li comprerei più, se non gli HV.

PS:sono passato anche da Rockford e Kicker, e secondo me sono un passo avanti rispetto alla Audison, ma non certo con gli ultimi modelli.

Tu hai provato Un sub di qualsiasi marca con uno Zapco?

---

Scritto da: cappottoligneo 03/09/2005 13.51
Io mi sono fidato ai tempi di audison.
Secondo la mia personalissima esperienza non li comprerei più, se non gli HV.

PS:sono passato anche da Rockford e Kicker, e secondo me sono un passo avanti rispetto alla Audison, ma non certo con gli ultimi modelli.

Tu hai provato Un sub di qualsiasi marca con uno Zapco?

---

Daccordo.
Sui woofer e sul sub lo Zapco non ha rivali!

si mi è capitato di sentirli.
su diversi woofer come DD boston TEC eccetera ma mai su focal ne su rockford (peccato)
basso livello di distorsione ottimi prodotti di sicuro.
Qui dalle nostre parti non hanno molto mercato.Hanno caratteristiche similari a audison ma costano un botto.
per quanto riguarda rockford ti posso dire che io ho un impianto completamente serie power ma ho messo su anche dei type-RF completi di drivers ma non raggiungono la qualità degli audison.
sono componenti tuttapotenza che ti devastano la macchina ad alto volume ma come qualità peccano un pochetto.li penalizza la loro agressività che è anche il loro punto forte Apparte che qui in italia con i circuiti EMMA (i piu seguiti)
intendiamoci.come audison per me fanno conto solo la serie vrx il resto è roba standard.

Anche gli HV sono roba standard?

Cmq io mi riferisco ovviamente alla penultima serie Zapco, ovvero gli Z300 e gli Z600... quelli si che ti distruggono una macchina.

Quelli nuovi hanno perso il suond tipico.

si sono tecnologie superate.

E Rockfod cosa avrebbe di più tecnologico.

Senza contare che è universalmente riconoscuito che gli ampli vecchio stampo suonano meglio.

Chissà perchè la gente va a spendere decine di milioni in ampli Home anni 70/80.

[Modificato da cappottoligneo 05/09/2005 11.41]

Apparte gli ingressi ad alto livello niente di particolare rispetto agli altri.
Cambia solo la timbrica che come è risaputo è molto particolare. Puo piacere come no. Io l'adoro.
Non direi mai che Rockford è tecnologicamente avanti sarebbe un ingiustizia.Direi anzi che sfrutta la tecnologia in un modo che A ME piace.
A livello di componentistica sono tutti uguali gli ampli. Tutti philips e motorola (per quanto riguarda la logica interna).

La gente spende decine di milioni in Ampli home anni 70 perche il sistema di amplificazione è valvolare.
Le valvole infatti hanno la particolarità proprio grazie al loro tubo che fa praticamente la timbrica del suono ad avere una distorsione ad alto volume ricca di armoniche quindi molto piu piacevole all udito ed una definizione audio molto elevata.
GLi ampli a transistor invece hanno una distorsione diversa dove le armoniche emesse non sono regolari e quindi è sgradevole all udito.
Hanno dalla loro però il prezzo e la facilità di utilizzo quindi il costo.Tuttavia adesso si creano stadi a transistor con fedelta abbastanza simile al valvolare ma il suono dei vecchi bulbi resta secondo me inconfondibile.

Non è un discorso da farsi nel car audio dove ovviamente le valvole non potrebbero essere utilizzate in quanto hanno bisogno di un piano stabile che non alteri la distanza tra i 3 elementi attivi di essa.
Il campo del car audio avanza con l avanzare della tecnologia sui semiconduttori quindi quando si trova una logica migliore la si sostituisce e si ha un miglioramento.Alcune case sfruttano la ricerca di semiconduttori in modo da ottenere frequenze devastanti e poco controllate (Rockford) oppure riproduzioni fedeli a bassa distorsione. Tutto in funzione del tipo di pubblico al quale il prodotto è orientato.

C'è comunque chi ha utilizzato ampli valvolari per la macchina, così come i preamplificatori.

gente calma...io conosco bene sia audison che rock che zapco..

ma mia domanda era rivolta solo agli audiosonic...per sapere se avevano una buona dinamica

niente per cui stare li a litigare

anche perchè se avessi potuto spendere dei bei soldi...nn avrei nemmeno chisto...la mia scelta sarebbe stato audison vrx...adoro la dinamica dell'audison associata a diffusori focal..
nn me ne frega nulla di spaccare il lunotto a colpi di sub...
ma adoro sentire il sub uscire con una dinamica netta e pulita!

quiiindi caaalma

grazie cmq delle info

---

Scritto da: cappottoligneo 05/09/2005 23.10
C'è comunque chi ha utilizzato ampli valvolari per la macchina, così come i preamplificatori.

---

considerando la dinamica delle valvole mi sembra una cosa un po ambigua.
Apparte il fatto che vanno ad alternata, credo siano solo macchine demo statiche ma sinceramente non ne ho mai sentito parlare.
Gia il suono del sub le farebbe svarionare,e poi i sobbalzi della macchina in viaggio e l irregolarità nell erogazione della tensione (ricordiamo che l alta fedelta in casa è data anche da un alimentazione regolare) farebbero senz'altro alterare la rete di controllo dal catodo rendendo instabile il flusso ionico nel tubo.
Credo che tu ti stia confondendo con gli ibridi.

ps: nessun litigio tranquillo a volte è un po frainteso il forum.
a me piace scambiare opinioni con la gente ci sono sempre cose da imparare.

[Modificato da TechnoTools 06/09/2005 0.21]

Q8.
Nessun litigio.