Re:
messi10.., 10/01/2009 15.40:
Zarate è molto più completo di lavezzi, giocatore che stimo particolarmente visto il debole per gli argentini.
zarate tira da 30 metri indistintamente con tutti e due i piedi, dribbla secondo me meglio e fa molti più gol [quest'anno mauro ha fatto 8 goal solo nel girone d'andata, el pocho 8 in 36 al suo primo anno di a]. zarate può agire da prima, da seconda, da trequartista, da esterno d'attacco [anche se ne limiterebbe molto le doti]. lavezzi è un'anticchia più veloce, ma Zarate considerando pure l'età [ha due anni in meno] può diventare una delle punte più devastanti del mondo. per ora noto un solo problema, l'egoismo, visto che dialoga ancora poco con pandev.
Non è sbagliato quello che dici.
Il giocatore in effetti sembra molto completo (anche se non credo più di Lavezzi).
E' vero dell'egoismo ancora fortemente presente in lui (ma quale
altro attaccante di razza non ne ha?) , ma non si può basare il costo di un calciatore solo sulla "proiezione" di quello che potrebbe fare in futuro, altrimenti il Milan avrebbe dovuto cacciare il quadruplo dei soldi quando acquistò Van Basten....
Secondo me è più giusto che il costo derivi da un incontro fra proiezione e rendimento passato.
Zarate ha fatto 6 goal su azione in serie A.
Punto.
E' vero che ha fatto meno di 20 partite, ma sono comunque 6 goal.
Lavezzi è già al secondo anno di grande rendimento.
Segna meno ma fa segnare più di Zarate.
Gli assist di Lavezzi nel Napoli li sfruttano tutti.
Poi Zarate potrà pure diventare er Pelè del 3000, ma per adesso ancora ne ha di strada da fare.
Il Manchester City (semprechè l'offerta sia vera) sta esagerando.