Wrestling WWE

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Ivan Drago.Antonio
00mercoledì 8 marzo 2006 12:24
Vi piace il Wrestling?
A me moltissimo,è il mio sport preferito.
Mi piace vedere le mosse dei lottatori, vedere che si prendono a sediate in testa, mi piace vedere che si sfrantumano sui tavoli ecc.
Il mio lottatore preferito è TRIPLE H che è stato 10 volte campione del mondo.
Ho molto materiale sul wrestling: cinture, dvd, poster, magliette, libri ecc.
royce
00mercoledì 8 marzo 2006 13:14
ciao ivandrago non te la prendere ma a me il wrestling non piace.
oltretutto fai attenzione quello di cui parli non è uno sport ma soltanto uno spettacolo
a me non piace perche è gia tutto preparato e il vincitore è gia scritto a tavolino
inoltre è diseducativo pensa un bambino che vede la gente prendersi a sediate in testa, e se poi lo rifa??
ti consiglio il vale tudo li le botte sono reali e tutto è molto piu bello
|joejoe|
00mercoledì 8 marzo 2006 13:28
Re:

Scritto da: Ivan Drago.Antonio 08/03/2006 12.24
Vi piace il Wrestling?
A me moltissimo,è il mio sport preferito.
Mi piace vedere le mosse dei lottatori, vedere che si prendono a sediate in testa, mi piace vedere che si sfrantumano sui tavoli ecc.
Il mio lottatore preferito è TRIPLE H che è stato 10 volte campione del mondo.
Ho molto materiale sul wrestling: cinture, dvd, poster, magliette, libri ecc.



[SM=g27812]
spettacolo combinato.

joe
(Spitfire)
00mercoledì 8 marzo 2006 13:37
[SM=g27812]
Arcari
00mercoledì 8 marzo 2006 18:57
...
Mi può anche piacere ma non lo considero uno sport da combattimento. Mi può piacere il gesto atletico, perchè do gesti atletici si tratta, di questi ginnasti-stuntamn che riescono a fare degli avvitamenti e delle acrobazie degne del migliore circense ma non si puo assolutamente considerare uno sport da combattimento. Anche la trovata di sedie e tavolini finti come le bottiglie che Aldo, Giovanni e Giacomo si spaccano sulla testa mi fa ridere ma è un altro pianeta rispetto alla boxe o a qualque altra disciplina. Non sono d'accordo con chi dice che è diseducativo per i bambini. Ci si dimentica che i bambini non sono stupidi e di messaggi negativi ce ne sono a bizzeffe ovunque. I tg, i film, la vita di ogni giorno. Sono contrario a questo tipo di demoninazzioni anche perchè io a mio figlio cosa dovrei dire...non guardare il wrestling perchè è diseducativo ma guarda un incontro di pugilato che quelli si danno carezze? Oppure non guardare i cartoni dei Simpson perche quando Omer per scacciare una mosca che gli si è posatra su una mano si da da solo una coltellata sul palmo?
Ivan Drago.Antonio
00mercoledì 8 marzo 2006 19:02
Io posso capire che il wrestling non vi piace ma non accetto che si dica che è tutto finto!
Le mazzate se le danno eccome!
Io sono 15 anni che seguo il wrestling e ne ho visto tutti i tipi di incontri e tanti lottatori distrutti dalla fatica e in maschere di sangue.
royce
00mercoledì 8 marzo 2006 21:29
x arcari
il pugilato è sicuramente uno sport discutibile.
a tuo figlio digli:i pugili si spaccano di botte ma cio avviene nel rispetto reciproco ,nel rispetto delle regole,spesso a fine match si stringono la mano.inoltre salire sul ring vuol dire aver fatto sacrifici per mesi e versato tanto sudore e cio non è da tutti.
nel wrestling due uomini pieni di anabolizzanti fino al collo fanno finta di picchiarsi seguendo un copione

x ivan drago
non ti offendere,quanti anni hai?
non hai ancora capito che è tutto finto?i wrestler sono attori
ma dove le hai viste le maschere di sangue?se vuoi vedere le botte vere e il sangue sgorgare a fiumi guardati i vale tudo soprattutto quelli di qualche anno fa tipo l'international vale tudo
Arcari
00giovedì 9 marzo 2006 10:50
...
Royce al mio eventuiale figlio io non direi che la boxe è bene e che il wresting è male perche si anabolizzano e fingono i colpi che si danno. Perchè anche nel pugilato ci sono gli anabolizzati ed esistono i colpi scorretti o pugili che mangiano le orecchie dei loro avversari. Cosi come ci so pugili che massacrano la moglie e poi la buittano giu dal balcone. Al mio eventuale figlio non direi proprio nulla perchè non sarebbe uno stupido come non lo sono tutti gli altri bambini del mondo. Il mio era solo un esempio e una provocazione a chi voleva demonizzare questo spettacolo dicendo che i bambini ne trarrebbero un cattivo esempio. Ho infatti sottolineato che il cattivo esempio lo puoi prendere dai film, dalla vita quotidiana, dai genitori stessi e via dicendo. Ovvero sono contrario a questi allarmismi ingiustificati. Mi sembra nn regga molto invece l'esemopio della boxe che io ho amato e amo e che ho praticato accanto ad un campione (Paolo Ferrara). Nn mi sembra che regga perchè al di là del fatto che questo sport è ancora intriso di luoghi comuni che lo fa male apparire agli occhi della gente è pur sempre una manifestazione di violenza per un bambino di 3 anni e a quell'età se uno decide che il proprio figlio può esere vittima di qualuneu tipo di sollecitaizone esterna devi dfare capire che la violenz è male punto e basta. Poi, non appena ragiona capirà da solo dove sta il sacrificio e dove sta la finzione, dove sta la rissa e dove sta la disciplina.
A mio parere inziando a fare le differenze che dici tu dopo un po di tempi gli inizi a proibire il gruppoo rock gotico, di leggere i poeti maledetti e magari gli sequestri pure il calendaro dei guns n roses.

Per ivandrago:
allora...se per wrestling intendi quello che passano a Italia uno non riesco a capire come fai a credere che un uomo per quanto grosso cui spacccano una sedia sulla schiena o sulla testa possa rimanere in peidi senza finire all ospedale, o peggio. Saranno affari tuoi...
Se poi mi dici che ci sono altri tipi di wrestling è vero. Ho visto un documentario in cui c'erano dei pazzi che si massacravano e si dferivano anche con delle armi da taglio. Ma sia loro che il loro entoruage erano tutto meno che degli atleti. IN questi scontro comunque dopo che uno subiva un colpo di punteruolo sulla fronte o una sediata sulla schiena perdevano e finivano all ospedale.

[Modificato da Arcari 09/03/2006 15.28]

|joejoe|
00giovedì 9 marzo 2006 10:51
Sara' un ragazzino no?
Non e' pensabile che a 30 anni uno pensi che il wrestling sia uno sport. E' spettacolo.
Hai detto giusto .."full anabolyzed"

ciao a tutti

JOE
Ivan Drago.Antonio
00giovedì 9 marzo 2006 11:06
Io ho 25 anni e faccio body building da 5 anni.
Il wrestling è uno sport!
I pugili si danno solo pugni in faccia, cosa che so fare anche io. Non sollevano persone che pesano più di 100 kg, non fanno mossa particolari ecc.
Si vede che voi non avete i 300 incontri di wrestling che ho io e non avete mai visto il sangue a un lottatore.
Su SKy vedetevi i PPv prima di parlare!!
(Spitfire)
00giovedì 9 marzo 2006 11:28
Re:

Scritto da: Ivan Drago.Antonio 09/03/2006 11.06
Io ho 25 anni e faccio body building da 5 anni.
Il wrestling è uno sport!
I pugili si danno solo pugni in faccia, cosa che so fare anche io. Non sollevano persone che pesano più di 100 kg, non fanno mossa particolari ecc.
Si vede che voi non avete i 300 incontri di wrestling che ho io e non avete mai visto il sangue a un lottatore.
Su SKy vedetevi i PPv prima di parlare!!



[SM=g27829]
|joejoe|
00giovedì 9 marzo 2006 12:43
Re:

Scritto da: Ivan Drago.Antonio 09/03/2006 11.06
Io ho 25 anni e faccio body building da 5 anni.
Il wrestling è uno sport!
I pugili si danno solo pugni in faccia, cosa che so fare anche io. Non sollevano persone che pesano più di 100 kg, non fanno mossa particolari ecc.
Si vede che voi non avete i 300 incontri di wrestling che ho io e non avete mai visto il sangue a un lottatore.
Su SKy vedetevi i PPv prima di parlare!!



Ok. A me non interessa.
Sono palloni gonfiati da anabolizzanti.
Se ti piace continua a guardarlo.

Solo pugni in faccia? ... na' bazzecola...

[SM=g27820]:
royce
00giovedì 9 marzo 2006 14:17
x arcari
è ovvio come in tutte le cose che c'è chi va contro le regole!nel pugilato se mordi l'orecchio a uno vieni squalificato nel wresling invece piu scorrettezze fai piu sei considerato un grande,mi sembra che tra le 2 cose ci sia una differenza enorme come fai a non capirlo.
ovviamente non si puo tenere un figlio in una campana di vetro ma se io dovessi averne uno preferirei fargli vedere la boxe per i motivi gia detti
x ivandrago
pensi che saper tirare bene pugni sia cosa da tutti?ti sbagli!
te al massimo saprai tirare dei "pugni da stadio"ma quello non è pugilato.
nel wresling non sollevano l'avversario è l'avversario che si lancia all'indietro.
te lo ripeto hai mai visto incontri di vale tudo?se la risposta fosse no scaricali e capirai qual'è la differenza tra finzione e realta
Arcari
00giovedì 9 marzo 2006 15:24
Re:

Scritto da: royce 09/03/2006 14.17
x arcari
è ovvio come in tutte le cose che c'è chi va contro le regole!nel pugilato se mordi l'orecchio a uno vieni squalificato nel wresling invece piu scorrettezze fai piu sei considerato un grande,mi sembra che tra le 2 cose ci sia una differenza enorme come fai a non capirlo.
ovviamente non si puo tenere un figlio in una campana di vetro ma se io dovessi averne uno preferirei fargli vedere la boxe per i motivi gia detti
x ivandrago
pensi che saper tirare bene pugni sia cosa da tutti?ti sbagli!
te al massimo saprai tirare dei "pugni da stadio"ma quello non è pugilato.
nel wresling non sollevano l'avversario è l'avversario che si lancia all'indietro.
te lo ripeto hai mai visto incontri di vale tudo?se la risposta fosse no scaricali e capirai qual'è la differenza tra finzione e realta





Non mi piace entrare in polemica in questo forum però non mi piace nemmeno sentirmi dire "dome fai a non capirlo". Non mi piace perchè nei miei messaggi non rispondo come se avessi la ragione in tasca mettendomi nella posizione di chi tebnta di fare capire qualcosa a qualcuno. Tornando all'argomento, ripeto, un bambino di 3 anni non va tanto a sottilizzare se dare una sediata in testa a qualcuno sia più o meno violento di caricare un diretto in pieno volto. Agli occhi del bambino è violenza punto e basta. Per il resto non mi piace demonizzare niente e nessuno. Io adoro la boxe, l'ho praticata e la seguo e gli esempi che ho fatto erano episodi limite per affiancare la tua visione della violenza agli occhi del bambino. Ergo, per quanto bella ed emozionanate se devo fare un discorso concettualmente obiettivo nei confronti della violenza di cui parlavi non posso non dire che anche in qusto sporto bellissimo ci sono dei casi limite: giusto per avvicinarlo nella sostanza al wrestling poiche non ritengo giusto dire al bimbo di 3 anni che il wrestling non va guiardato perchè è violento ma finto e la boxe invece si perche dietro ci sono anni di sacrifici. Io lo so che cietro ad ogni punto ci sono sacrifici immaini, come lo sai tu, che prima di arivare a portare un colpo corretto ci sono dietro chilometri di sangue e sudore ma la sostanza non cambia. Ossia se io devo paragonare il wrestling alla boxe è un ragionamento valido e ha un suo senso logico. Ma se devo fare un discorso sulla violenza sai quanto me ne frega di spiegare al bimbbo di 3 anni che dietro a quel pugno c'è sacrificio e che viene portatro con correttezza a onore. E' violenza a quell'eta punto e basta. Oltrettuto, il mio messaggio è che in qualkuneu campo delle attività umane non va portato avanti il fanatismo e che ogni giudizio deve essere oggettivamente obiettivo.

Per Iva:
Ivan hai 25 anni...faccio solo una domanda: il wrestling cui ti riferisci tu è quello che passano a Italia uno si o no? Ritirni quindi possibile che un uoo che riceve una sediata sulla schiena si limita ad una smorfia di dolore e poi continua a combattere? Due domande secche. Vorrei solo sapere se lo ritieni possibile e se ti riferisci al wrestling che passano su Italia uno o a quello di cui ho parlato nell'altro post. Ciao
|joejoe|
00giovedì 9 marzo 2006 16:01
Re: Re:

Scritto da: Arcari 09/03/2006 15.24




Non mi piace entrare in polemica in questo forum però non mi piace nemmeno sentirmi dire "dome fai a non capirlo". Non mi piace perchè nei miei messaggi non rispondo come se avessi la ragione in tasca mettendomi nella posizione di chi tebnta di fare capire qualcosa a qualcuno. Tornando all'argomento, ripeto, un bambino di 3 anni non va tanto a sottilizzare se dare una sediata in testa a qualcuno sia più o meno violento di caricare un diretto in pieno volto. Agli occhi del bambino è violenza punto e basta. Per il resto non mi piace demonizzare niente e nessuno. Io adoro la boxe, l'ho praticata e la seguo e gli esempi che ho fatto erano episodi limite per affiancare la tua visione della violenza agli occhi del bambino. Ergo, per quanto bella ed emozionanate se devo fare un discorso concettualmente obiettivo nei confronti della violenza di cui parlavi non posso non dire che anche in qusto sporto bellissimo ci sono dei casi limite: giusto per avvicinarlo nella sostanza al wrestling poiche non ritengo giusto dire al bimbo di 3 anni che il wrestling non va guiardato perchè è violento ma finto e la boxe invece si perche dietro ci sono anni di sacrifici. Io lo so che cietro ad ogni punto ci sono sacrifici immaini, come lo sai tu, che prima di arivare a portare un colpo corretto ci sono dietro chilometri di sangue e sudore ma la sostanza non cambia. Ossia se io devo paragonare il wrestling alla boxe è un ragionamento valido e ha un suo senso logico. Ma se devo fare un discorso sulla violenza sai quanto me ne frega di spiegare al bimbbo di 3 anni che dietro a quel pugno c'è sacrificio e che viene portatro con correttezza a onore. E' violenza a quell'eta punto e basta. Oltrettuto, il mio messaggio è che in qualkuneu campo delle attività umane non va portato avanti il fanatismo e che ogni giudizio deve essere oggettivamente obiettivo.

Per Iva:
Ivan hai 25 anni...faccio solo una domanda: il wrestling cui ti riferisci tu è quello che passano a Italia uno si o no? Ritirni quindi possibile che un uoo che riceve una sediata sulla schiena si limita ad una smorfia di dolore e poi continua a combattere? Due domande secche. Vorrei solo sapere se lo ritieni possibile e se ti riferisci al wrestling che passano su Italia uno o a quello di cui ho parlato nell'altro post. Ciao



Se fossero veri i colpi che si danno , come i pugni (finti) in faccia o i calci, durerebbero quasi quanto il K1.
Cioe' massimo 5 o 6 minuti o forse meno.

E' tutta finzione scenica come nei film.

ciao

joe [SM=g27827]:
Arcari
00giovedì 9 marzo 2006 16:31
Re: Re: Re:

Scritto da: |joejoe| 09/03/2006 16.01


Se fossero veri i colpi che si danno , come i pugni (finti) in faccia o i calci, durerebbero quasi quanto il K1.
Cioe' massimo 5 o 6 minuti o forse meno.

E' tutta finzione scenica come nei film.

ciao

joe [SM=g27827]:






Io lo so Joe ma voglio sentirmi rispondere a chiare note che ritiene possibile una cosa del genere, sempre che si riferisca al wrestling che passano su Italia uno. Se parla di altro genre di wrestling che nn va manco in tv è un altro discorso. Tempo fa su rete 4 hanno fatto vedere cose del genre ma ovviamente tutto finiva con l arrivo dell autoambulanza e della polizia che bloccava questi incontri. Ad un certo punto criptavano le immaggini perche c era uno che infliggeva colpi di punteruolo sulla fronte di un altro...mi sa che pero lui si riferisca a quello che passano su Italia uno e la cosa...mi inquieta...
(Spitfire)
00giovedì 9 marzo 2006 16:49
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Arcari 09/03/2006 16.31

e la cosa...mi inquieta...



[SM=g27828] [SM=g27811]
royce
00giovedì 9 marzo 2006 17:02
arcari hai ragione a volte ci si esprime male in un forum io non intendevo entrare in polemica e mancarti di rispetto.
semplicemente ritenevo il tuo esempio totalmente inadeguato e fuori luogo.abbiamo opinioni diverse per quell'argomento ma ti rispetto,ti ripeto non ho nessuna intenzione di offenderti.ciao
Ivan Drago.Antonio
00giovedì 9 marzo 2006 17:49
Il wrestling italiano è una cacata!
Io parlo del wrestling americano: quello WWE e la TNA
Se dobbiamo parlare delle federazioni di wrestling italiane vi do ragione, è tutto finto, è una stronzata!
Ma io parlo delle federazioni americane: WWE e TNA.
In queste due federazioni i lottatori le botte se le danno davvero, eccome!
Io non voglio parlare male della boxe anche perchè è uno sport che tutto sommato mi piace, ma non voglio che si continui a pensare che il wrestling sia tutto falso.
I wrestler si menano veramente ve l'ho assicuro io.
Ve lo dice un grande intenditore di questo sport.
Arcari
00giovedì 9 marzo 2006 22:21
...
Continuo a non capire...per wrestling italiano intendi quello che passano alla tv in italia ovvero su Italia uno si o no? Da come hai scritto mi sembra di capire che ti riferisci al wrestling con protagonisti italiani che una volta mi è capitato di vedere e spero non mi capiti mai più. Gli atleti delle federazioni di cui parli, e che dici che sono le migliori, sono gli stessi che vediamo su Italia uno si o no????? La cosa mi inquieta ogni ora di piu...


Per Royce:
[SM=g27811] [SM=g27822] [SM=g27811] [SM=g27822] [SM=g27811] [SM=g27822] [SM=g27811] [SM=g27822] [SM=g27811] [SM=g27822]
Huk0101
00giovedì 9 marzo 2006 23:20
Re:


ve l'ho assicuro io.



[SM=g27820]:
.smoking.
00venerdì 10 marzo 2006 09:33
Re:

Scritto da: Ivan Drago.Antonio 09/03/2006 11.06
Io ho 25 anni e faccio body building da 5 anni.
Si vede che voi non avete i 300 incontri di wrestling che ho io e non avete mai visto il sangue a un lottatore.




Ti sei mai chiesto come mai non esiste pugile professionista che abbia 300 matches?? Nè fighters di altre discipline?
Perchè non puoi sostenere più di 7/8 incontri all'anno...quando hai 25 anni, dopo sempre meno.
I wrestlers vanno avanti fino ai 60 anni!!!
Non è puro spettacolo questo????



Ivan Drago.Antonio
00venerdì 10 marzo 2006 12:56
In Italia alcuni atleti e appassionati di wrestling hanno fondato delle federazioni italiane di wrestling.
Quello che vedete in televisione su SKY e su Italia 1 ogni sabato sera (Smackdowwn!)sono federazioni americane, le più importanti del mondo. Oggi in America è nata anche una nuova federazione la TNA. Questa federazione ha la caratteristica di avere il ring a 6 lati.
Gli incontri delle federazioni italiane di wrestling non vengono trasmesse da nessuna televisione.
Loro anche cercano di imitare gli americani e non ci riescono e i loro atleti sono scadenti!
La federazione americana WWE ha diverse stipulazioni di incontri e alcuni come Hell in Cell che vuol dire Inferno nella cella consiste nel combattere all'interno d'acciaio e puoi usare anche armi come sedie, tavoli ecc. Gli incontri sono molto violenti e sanguinari tant'è vero che alla fine del match i lottatori sono delle carcasse umane.
(Spitfire)
00venerdì 10 marzo 2006 13:52
Re:

Scritto da: Ivan Drago.Antonio 10/03/2006 12.56
In Italia alcuni atleti e appassionati di wrestling hanno fondato delle federazioni italiane di wrestling.
Quello che vedete in televisione su SKY e su Italia 1 ogni sabato sera (Smackdowwn!)sono federazioni americane, le più importanti del mondo. Oggi in America è nata anche una nuova federazione la TNA. Questa federazione ha la caratteristica di avere il ring a 6 lati.
Gli incontri delle federazioni italiane di wrestling non vengono trasmesse da nessuna televisione.
Loro anche cercano di imitare gli americani e non ci riescono e i loro atleti sono scadenti!
La federazione americana WWE ha diverse stipulazioni di incontri e alcuni come Hell in Cell che vuol dire Inferno nella cella consiste nel combattere all'interno d'acciaio e puoi usare anche armi come sedie, tavoli ecc. Gli incontri sono molto violenti e sanguinari tant'è vero che alla fine del match i lottatori sono delle carcasse umane.



Ma tu davvero ci credi o hai preso gusto a prenderci per i fondelli ??!!
Arcari
00venerdì 10 marzo 2006 14:01
...
Mi sa che ci crede sul serio. Io abbandono il topic.
Mr.Seggio
00venerdì 10 marzo 2006 14:02
Io sinceramente mi diverto a vedere il Wrestling, è interessante vedere personaggi così muscolarmente dotati in grado di applicare tecniche da ottimi atleti. Detto questo c'è da dare una bella distinzione. Il Wrestling è uno sport da intrattenimento (lo dice la parola stessa WWE Entertaiment), qui si parla di sport da Combattimento cosa assai diversa.

Spitfire, Ivan Drago Antonio ha le sue convinzioni a riguardo del Wrestling, non credo affatto dia opinioni del genere per altri motivi.
(Spitfire)
00venerdì 10 marzo 2006 14:11
Re:

Scritto da: Mr.Seggio 10/03/2006 14.02
Spitfire, Ivan Drago Antonio ha le sue convinzioni a riguardo del Wrestling, non credo affatto dia opinioni del genere per altri motivi.



Lo spero. Nessuno nega l'atleticitá di un wrestler ma il forum si riferisce agli sport da combattimento e voler negare l'essenza del wrestling, dopo le dichiarazioni che perfino il celebre John Cena ha rilasciato mi sembra, quanto meno, compulsivo...

Ciao!
Ivan Drago.Antonio
00venerdì 10 marzo 2006 14:17
Vabbè ragazzi cos'altro vi devo dire?
Ogniuno è libero di pensarla come vuole.
Mr.Seggio
00venerdì 10 marzo 2006 20:13

Scritto da: Ivan Drago.Antonio 10/03/2006 14.17
Vabbè ragazzi cos'altro vi devo dire?
Ogniuno è libero di pensarla come vuole.



Senza dubbio.
Snakeshake
00sabato 11 marzo 2006 23:52
Uhm... un VERO appassionato di wrestling che segue WWe e TNA? mai sentito parlare di CZW, NJPW e AJPW? [SM=g27818]
Poi comunque resta sempre una forma di intrattenimento, ammiro il gesto atletico ma non è uno sport, considero un wrestler come un trapezista o un saltimbanco, ovvero come qualcuno che utilizza gesti atletici notevoli per fare spettacolo.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:39.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com