(Gerry Flash)
00venerdì 28 agosto 2009 13:17
Secondo voi, visto che Breaking Point è un PPV dove si può vincere solo per Sottomissione, come credete che la WWE sfrutterà i match dove ci sono Wrestler senza mosse di Sottomissione?
Sub machine
00venerdì 28 agosto 2009 13:26
solo i main event sono a sottomissione, e randy orton vs cena sarà un i quit, problema risolto
The Glorious One
00giovedì 3 settembre 2009 23:18
stessi match di SummerSlam. Blah.
3vLegendKiller
00lunedì 14 settembre 2009 20:33
Lo screw-job di Montreal..
Sub machine
00lunedì 14 settembre 2009 23:03
Re:
3vLegendKiller, 14/09/2009 20.33:
Lo screw-job di Montreal..
in versione super tarocca, che ppv di merda, l' unica cosa positiva è la sconfitta della dx
Alterbridge
00martedì 15 settembre 2009 07:57
<----- Avatar
![[SM=x867823]](https://img.freeforumzone.it/smiles/5/26.gif)
Undertakerbest
00martedì 15 settembre 2009 18:10
Che strano... in un ppv a Montreal dove valevano solo le submission c'è stato uno screwjob... fantasia portami via...
the fake snake
00martedì 15 settembre 2009 19:05
Re:
Undertakerbest, 15/09/2009 18.10:
Che strano... in un ppv a Montreal dove valevano solo le submission c'è stato uno screwjob... fantasia portami via...
beh alla fine a parte il richiamo al passato le alternative erano poche, se intendiamo il submission match senza squalifica come mi pare dovrebbe essere di consueto.
Undertakerbest
00martedì 15 settembre 2009 21:41
Re: Re:
the fake snake, 15/09/2009 19.05:
beh alla fine a parte il richiamo al passato le alternative erano poche, se intendiamo il submission match senza squalifica come mi pare dovrebbe essere di consueto.
chiaro... Taker non perderà mai per submission e quindi o gli davi il titolo oppure tiravi fuori una cosa del genere... solo che questo sarà il miliardesimo screwjob tirato fuori dalla WWE... spero almeno che porterà a qualche scenario interessante... e cmq Punk squashato in meno di 10 minuti dal becchino che è un tutto dire.
Sub machine
00martedì 15 settembre 2009 22:49
io sono convinto che se kane non salva punk, a hell in a cell punk viene disintegrato
the fake snake
00martedì 15 settembre 2009 23:31
cnq ho apprezzato il match dx vs Legacy che per me è stato il migiore della serata. Punk Taker invece poteva avere più tempo...
Undertakerbest
00mercoledì 16 settembre 2009 00:03
Re:
Sub machine, 15/09/2009 22.49:
io sono convinto che se kane non salva punk, a hell in a cell punk viene disintegrato
Cosa molto probabile, a meno che la WWE non voglia sfruttare tale incontro per consacrare CM.
Alterbridge
00mercoledì 16 settembre 2009 11:10
Re: Re:
Undertakerbest, 16/09/2009 0.03:
Cosa molto probabile, a meno che la WWE non voglia sfruttare tale incontro per consacrare CM.
Cosa che sta avvenendo, sarebbe da scellerati distruggere Punk in quel modo.
Sub machine
00mercoledì 16 settembre 2009 12:06
Re:
the fake snake, 15/09/2009 23.31:
cnq ho apprezzato il match dx vs Legacy che per me è stato il migiore della serata. Punk Taker invece doveva avere un tempo decente...
fixed
john morrison
00mercoledì 16 settembre 2009 12:47
punk spero lo trovino morto presto in un alberghetto dimenticato da dio in nevada.
Alterbridge
00mercoledì 16 settembre 2009 12:49
Re:
john morrison, 16/09/2009 12.47:
punk spero lo trovino morto presto in un alberghetto dimenticato da dio in nevada.
povero
![[SM=x867816]](https://img.freeforumzone.it/smiles/5/18.gif)
john morrison
00mercoledì 16 settembre 2009 12:50
Re: Re:
Alterbridge, 16/09/2009 12.49:
povero
non è per qualcosa in particolare sia chiaro è anche un bravissimo wrestler,è che bho mi piacerebbe semplicemente vederlo morto.
Undertakerbest
00mercoledì 16 settembre 2009 13:21
Re: Re: Re:
Alterbridge, 16/09/2009 11.10:
Cosa che sta avvenendo, sarebbe da scellerati distruggere Punk in quel modo.
Beh ha perso in modo inconfutabile con
HARDY a Night of Champions e si è subito ripreso... se perdesse con
TAKER IN UN HIAC non verrebbe distrutto, ma al massimo subirebbe un piccolo stop.
Poi da fan di Taker sono di parte, anche se ammetto senza problemi che al momento il becchino non ha minimamente bisogno di diventare World Champion, a dirla tutta potrebbe tranquillamente evitare proprio di ridiventarlo visto che non ci guadagnerebbe nulla di nulla... mentre Punk con una vittoria diventerebbe un top name senza se e senza ma.
Ma in WWE le cose sensate non sono propriamente di casa e quindi aspettativi altri 8/9 minuti di squash pro Taker e tanti saluti a Punk.
Sub machine
00mercoledì 16 settembre 2009 13:28
Re: Re: Re: Re:
Undertakerbest, 16/09/2009 13.21:
Beh ha perso in modo inconfutabile con HARDY a Night of Champions e si è subito ripreso... se perdesse con TAKER IN UN HIAC non verrebbe distrutto, ma al massimo subirebbe un piccolo stop.
Poi da fan di Taker sono di parte, anche se ammetto senza problemi che al momento il becchino non ha minimamente bisogno di diventare World Champion, a dirla tutta potrebbe tranquillamente evitare proprio di ridiventarlo visto che non ci guadagnerebbe nulla di nulla... mentre Punk con una vittoria diventerebbe un top name senza se e senza ma.
Ma in WWE le cose sensate non sono propriamente di casa e quindi aspettativi altri 8/9 minuti di squash pro Taker e tanti saluti a Punk.
sono cose come i due main event di breaking point che ti fanno girare i coglioni, cazzo orton è stato ben costruito fino a wrestlemania, poi stop con triple h e personaggio da ricostruire, vittoria a backlash abbastanza pulita e poi squash contro batista e personaggio da ricostruire, cosa che piano piano stavo riuscendo fino alla sconfitta da mega pippa subita domenica, e se punk perde in 10 minuti con taker il risultato è lo stesso, poi se perde nell' hiac come ha perso edge, lottando quasi alla pari il discorso è diverso.
Sub machine
00venerdì 18 settembre 2009 13:31
rivedendolo ancora una volta l' ho un pochettino rivalutato, ma rimane comunque un ppv che non merita 40 dollari.
Chris Jericho & Big Show sconfiggono Mark Henry & Montel Vontavious Porter e conservano i WWE Unified Tag Team titles: 6
Kofi Kingston sconfigge The Miz e conquista il WWE United States title: 6/7
SUBMISSIONS COUNT ANYWHERE MATCH
Legacy sconfigge D-Generation X: 7
SINGAPORE CANE MATCH
Kane sconfigge The Great Khali: 5
Christian sconfigge William Regal e conserva l’ ECW title: 7
I QUIT MATCH
John Cena sconfigge Randy Orton e conquista il WWE title: 6 ½
SUBMISSION MATCH
Cm Punk sconfigge Undertaker: 6 ½
PPV: 6+
su cm punk e undertaker devo dire che il match non è stato male come mi è sembrato all' inizio, certo che con 10 minuti in più e un booking decisamente diverso sarebbe arrivato all' 8 tranquillamente, spero su hell in a cell.
Misterraza
00venerdì 18 settembre 2009 23:07
Bhò, io ho visto solo i due ME. Continua la politica delle "sorprese", dei risultati imprevedibili e immotivati. Aggiungiamoci RAW e la trovata dell Guest Host e la WWE è ora più che mai "varietà": il colpo di scena, l'happy end ed il politically correct, gli ospiti per attirare il pubblico che fa zapping. Il verbo "russiano" ai suoi estremi, con le ovvie conseguenze.
the fake snake
00venerdì 25 settembre 2009 12:33
Re:
Misterraza, 18/09/2009 23.07:
Bhò, io ho visto solo i due ME. Continua la politica delle "sorprese", dei risultati imprevedibili e immotivati. Aggiungiamoci RAW e la trovata dell Guest Host e la WWE è ora più che mai "varietà": il colpo di scena, l'happy end ed il politically correct, gli ospiti per attirare il pubblico che fa zapping. Il verbo "russiano" ai suoi estremi, con le ovvie conseguenze.
Ormai è davvero diventata una cosa ridicola la WWWE. Da un po' di tempo a questa parte è diventata solo una multinazionale che non ha nulla a che fare con una federazione di wrestling. Ci pensavo in questi giorni, molte volte ci si lamenta dell'incapacità dei booker WWE, ma nessuno ha mai pensato che potrebbe anche essere che siano cmq bloccati da scelte di mercato che ormai sono diventate la priorità in WWE. Cena e Rey non si possono turnare altrimenti non vendono. La dx idem. I nuovi personaggi non possono essere troppo pushati perchè si preferisce tenere i soliti che "portano ascolti". I PPV devono diventare tematici così la gente li compra anche solo per il ME e si fanno più soldi. Ormai è diventata tutta una cosa di marketing. Sospetto che non sia più il booking a decidere ma la sezione marketing deklla wwe.
Alterbridge
00venerdì 25 settembre 2009 13:32
Re: Re:
the fake snake, 25/09/2009 12.33:
Ormai è davvero diventata una cosa ridicola la WWWE. Da un po' di tempo a questa parte è diventata solo una multinazionale che non ha nulla a che fare con una federazione di wrestling. Ci pensavo in questi giorni, molte volte ci si lamenta dell'incapacità dei booker WWE, ma nessuno ha mai pensato che potrebbe anche essere che siano cmq bloccati da scelte di mercato che ormai sono diventate la priorità in WWE. Cena e Rey non si possono turnare altrimenti non vendono. La dx idem. I nuovi personaggi non possono essere troppo pushati perchè si preferisce tenere i soliti che "portano ascolti". I PPV devono diventare tematici così la gente li compra anche solo per il ME e si fanno più soldi. Ormai è diventata tutta una cosa di marketing. Sospetto che non sia più il booking a decidere ma la sezione marketing deklla wwe.
Concordo, chiamali fessi però..
Misterraza
00venerdì 25 settembre 2009 21:05
Re: Re:
the fake snake, 25/09/2009 12.33:
Ormai è davvero diventata una cosa ridicola la WWWE. Da un po' di tempo a questa parte è diventata solo una multinazionale che non ha nulla a che fare con una federazione di wrestling. Ci pensavo in questi giorni, molte volte ci si lamenta dell'incapacità dei booker WWE, ma nessuno ha mai pensato che potrebbe anche essere che siano cmq bloccati da scelte di mercato che ormai sono diventate la priorità in WWE. Cena e Rey non si possono turnare altrimenti non vendono. La dx idem. I nuovi personaggi non possono essere troppo pushati perchè si preferisce tenere i soliti che "portano ascolti". I PPV devono diventare tematici così la gente li compra anche solo per il ME e si fanno più soldi. Ormai è diventata tutta una cosa di marketing. Sospetto che non sia più il booking a decidere ma la sezione marketing deklla wwe.
Ma chiaro che è così, la storia insegna. Quando si son trovati con l'acqua al collo son stati costretti a inventare personaggi, a sviluppare storyline, ecc. Finchè il loro prodotto vende perchè dovrebbe cambiarlo? Marketicamente parlando ancora fanno soldi. Non più a palate rispetto ad un tempo ma ancora ne fanno.
Sub machine
00sabato 26 settembre 2009 11:09
la wwf ha sempre puntato su un pubblico di bambini o comunque ragazzi molto giovani, tra i 14 e 15 anni, poi la wcw arrivò e distrusse la wwf in tutti i termini, partendo dai ratings. La wwf allora fu costretta a cambiare e così è nata la era attitude, fregandosene di "dare il buon esempio" ma dando un prodotto per gente più adulta e con questo riuscì a distruggere la wcw, anche perchè lì il booking team iniziava a fare acqua da tutte le parti. Ora che la wwe non ha più problemi ne di soldi ne di federazioni rivali che causano il problema è tornata a puntare sui giovani, e alla fine all' america va anche bene (insomma non fanno neanche la metà dei ratings di una volta, ma non sono messi male visto che impact fa un terzo dei loro ratings senza neanche essere in concorrenza), quindi credo che alla fine è questo il prodotto che ci dobbiamo sorbire ancora per molto. Smackdown! è già messo meglio, ma è ovvio che con i match dei ppv annunciati prima è difficile costruire la rivalità in modo decente (insomma l' hiac dovrebbe finire una grande rivalità, non essere un match obbligatorio così come l' elimination chamber).
Sub machine
00lunedì 5 ottobre 2009 13:12
Re:
Sub machine, 15/09/2009 22.49:
io sono convinto che se kane non salva punk, a hell in a cell punk viene disintegrato
cvd
Sub machine
00lunedì 26 ottobre 2009 14:46
bragging right orrendo, e con questo siamo, a boh, non lo so credo che da backlash che non ci sia un ppv sopra di molto alla sufficienza
Undertakerbest
00lunedì 26 ottobre 2009 14:53
Re:
Sub machine, 26/10/2009 14.46:
bragging right orrendo, e con questo siamo, a boh, non lo so credo che da backlash che non ci sia un ppv sopra di molto alla sufficienza
Vabbè da un ppv fatto ESCLUSIVAMENTE per promuovere l'uscita di un videogioco che cosa ti aspettavi? La WWE ormai è totalmente allo sbando... cambi di titoli fatti a cazzo... ppv che si basano esclusivamente sul gimmick match di cui prende il nome lo show... zero storyline... Raw che gira intorno ad host di cui non frega un cazzo a nessuno.
Che tristezza...
Alterbridge
00lunedì 26 ottobre 2009 14:56
Unica cosa interessante il turn di Batista.
the fake snake
00lunedì 26 ottobre 2009 20:25
Grazie a Dio c'è la TNA :P