Wojciech Szczęsny

Ero contento al suo arrivo ma tra lui e qualche altro la'dietro mi viene un senso di precarieta'..
Poi oh se il suo sogno e'l arsenal ciao...qua serve investire su un portiere x il lungo termine,se deve essere di passaggio mi tengo de sanctis

per me è un ottimo portiere.
Come lo è De Sanctis, eh.
Un portiere moderno, però, che sa giocare coi piedi e che coi Rüdiger che abbiamo è necessario.
Solo che queste cose sono meno eclatanti e allora...

mah..a me per ora convince come qualità e reattività nel singolo intervento ma molto meno nella gestione delle partite.
A vederlo in campo, nn avrei dubbi a dire che è un numero uno.
Poi però mi lascia qua e là perplessità.
Coi piedi sarà pure bravo ma lo scarico lo fa spesso in modo distratto e su compagni coperti o piazzati male.
Sui tiri da fuori continuo a vedere il tuffo un pò plastico e un pò pigro: il gol di ieri sera ce l'ha abbastanzasulla coscienza, inutile girarci intorno.
Se adesso un tiro da 27 metri che rimbalza 3 volte è imparabile alzo le mani.
Sulle uscite lo vedo 50 e 50.
E soprattutto, magari anche per problemi di lingua, comunica poco col reparto, che già di suo non ha un leader.
Ma qui però dovremmo aprire ennesimo discorso su difesa che non puoi pensà di stravolgere ogni anno con gente che viene da altri campionati e amalgamarla dopo ferragosto.

riassumo
Uscite basse - meglio Szceszny
Uscite alte - meglio De Sanctis
Reattività tra i pali - meglio Szczeszny
Tiri da fuori/piazzamento tra i pali - meglio De Sanctis
Personalità - meglio De Sanctis (ma Szczeszny non mi pare una mammoletta)
Piedi - meglio Szczeszny

Tutto considerato però secondo me sottovaluti, coi problemi che abbiamo a far uscire la palla, la capacità di stare qualche metro fuori dalla porta e giocare coi piedi.
Ecco, il portiere per me non è un problema.
La rosa corta sì.

nn so, per ora noto di piu'la perforabilità in situazioni casuali.
Sabato era una partita fondamentale ed è mancato.
Il gol di Borisov poi resta emblematico.
Per quanto riguarda il rendimento ci sono dei dubbi legittimi legati al fatto che sia stato mandato via a giocare dall'Arsenal e alla pnachina che fa a Fabianski.

E' un bel personaggio ma al di là di quello che può dire in un'intervista da libro cuore è pur sempre un portiere in prestito.
Per uno che nn brilla certo per il furore agonistico alla distanza nn so quanto possa giovare. A lui e alla Roma.

Giacomo(fu Giacomo), 01/11/2015 23:10:

---

Un portiere moderno, però, che sa giocare coi piedi e che coi Rüdiger che abbiamo è necessario.
Solo che queste cose sono meno eclatanti e allora...

---

A Già..ma davvero secondo te sa giocare coi piedi?
La dà sistematicamente per vie centrali al compagno marcato..
A me boh..di partita in partita me dà sempre meno sicurezza.

anche a me non da sicurezza,forse è anche lui che ha perso sicurezza rispetto a quando è arrivato.
in generale per me è assurdo che per un ruolo fondamentale hai uno in prestito che se andrà bene potrebbe tornare alla base.

boh, oggi l'ho visto allo stadio, è costantemente messo sotto pressione coi piedi e riesce persino a non buttare la palla ogni volta come De Sanctis.
Poi, per carità, sarò cecato.

che te devo dì..co de sanctis la difesa per due anni ha preso pochi gol e concesso poco. Pure co mapou, astori e holebas.
Il polacco sarà sfortunato, sara' tutta colpa di rudiger e di una squadra che gioca piu' offensiva.
Però io ancora devo vede' il portiere che guida il reparto, che urla ai compagni, che se incazza.
E in questo me ricorda troppo Stekelenburg.
Quanto al gioco coi piedi ieri fa due scarichi centralmente da arresto in flagrante.
Sui 2 gol boh...nn ho visto na saracinesca.

vabbè,ormai parla ogni giorno e pare il giovane in prestito sotto esame che desidera essere richiamato alla base.Male che va resto a Roma.
Io vedo nella palla di vetro il prossimo anno de sanctis ancora qui e un altro portiere.

De sanctis e lobont se non sbaglio sono a scadenza .

Peccato per il secondo ora chi porterà le mignotte ?

PS dal messaggero di oggi :
sia De Sanctis (classe ’77) che Lobont (38 anni a gennaio) vedranno a giugno scadere il contratto che li lega in giallorosso. Al momento tra i due, chi sembra avere qualche chance di rinnovo è il romeno, punto di riferimento nello spogliatoio e uomo di fiducia del ds . De Sanctis ha invece un appuntamento fissato a dicembre dove deciderà se smettere con il calcio giocato e passare alla carriera dirigenziale.

come si vede Sabatini ama circondarsi da persone che si guadagnano lo stipendio, come lui stesso.
infatti poi c'è pure Balzaretti 3 anni qui, uno intero senza azzeccare manco un cross, il secondo giocato due mesi, il terzo passato a incassare lo stipendio senza mai giocare.

Ci vedrei bene pure Maicon.

si',de sanctis è a scadenza ma mentre l'anno scorso parlava di un fine carriera negli usa,adesso pare voglia restare fino a quando può perchè in teoria poi dovrebbe diventare subito dirigente della roma (e sarei contento) o in seconda ipotesi avere un ruolo nella figc.


sul polacco,ormai appena se ne parla tutti "eh,ma è stato onesto!!!"...capisco l'onestà ma sarebbe elegante parlare della roma e pensare al presente piuttosto che tirare fuori ogni volta l'arsenal.Ormai si è capito che sta qui non dico a farsi le ossa ma sotto esame.

E' uscito fuori per la porta il brasiliano allison e l'immancabile scuffet...

rivoglio de sanctis.Sta peggiorando e da quando in ongi intervista parla dell'arsenal non lo sopporto più.
Come funziona?Se gioca bene va via,se gioca male ci rimane sul groppone?

lucaDM82, 27/11/2015 00:07:

---

rivoglio de sanctis.Sta peggiorando e da quando in ongi intervista parla dell'arsenal non lo sopporto più.
Come funziona?Se gioca bene va via,se gioca male ci rimane sul groppone?

---

prestito secco, credo
a me piace. Anche a Bologna coi tiri in porta da centrocampo di Rüdiger se l'è cavata bene, e a Barcellona se non c'era lui finiva 10-1

Ah beh col Bayern De Sanctis se ne fece 2-3 da solo..
Ma De Sanctis in 2 anni di gol ne ha presi pochi, pur collezionando qua e là delle cappelle.
Grosse perplessità sulla capacità di Szczesny di guidare una difesa che manca già di suo di un leader al centro.
Mi dà sempre la sensazione di fare una partita per conto suo rispetto al reparto.
Concentrazione ad alti e bassi, emblematico quel cross nel deserto nel finale di Bologna dove pensa bene di mandarla in calcio d'angolo.
Nè mi pare cosi reattivo sui tiri dalla distanza dove piu' di una volta ha lasciato a desiderare.Gol di Medel su tutti.
Al di là della formula d'acquisto, ha qualità ma complessivamente non mi sembra un portiere particolarmente affidabile.

Non è mai stato un portiere affidabile manco quando stava all'Arsenal se è per questo. A parte le cappelle, mi sembra sempre uno che sta pensando ad altro. Io non vorrei esagerà ma mi sembra uno nel solco dei "portieri da spiaggia", che ti può fare il partitone ma in generale so più i danni che i miracoli.

Tra lui e De Sanctis di Udine o Napoli, tutta la vita Morgane, che adesso però ha la prostata ingrossata e non regge i 90 minuti senza andà a piscià. Spero che l'anno prossimo decidano di mettere mano a 'sto reparto una volta per tutte. Infatti, la programmazione è la vera forza de Sabatini, uno lungimirante che guarda oltre.

Quoto sound. Che sia prestito secco lo so,pero'il ragionamento mi sembra "se fara'bene l'arsenal se lo riprendera'"..dunque se fara'male,vista la fiducia del norcino (cit) e di garcia che succede,restera'?cioe',la roma non puo'ridursi a fare il satellite dell'arsenal e non investire su un ruolo basilare.

Ero contento del suo arrivo ma oggi mi pare uno che nella situazione no affonda con tutta la squadra.Io pur essendo consapevole del fatto che de sanctis sia cmq al termine di una carriera importante,per un momento punterei sull'esperienza e la leadership di quest'ultimo.

Ah, certo, meglio la solidità di una difesa comandata a voce da De Sanctis coi suoi bei rinvii in fallo laterale.
Non ce l'ho con voi, non è certo colpa di De Sanctis
è che è un film già visto.

Io l'avrei messo in panchina già da un pezzo in realtà
Anzi, con quella formula non l'avrei proprio preso.
Ma oggi sono discorsi che lasciano il tempo che trovano, una squadra che nn ha allenatore in panchina è destinata ad affondare..chi metti metti.

per me è una follia alternare i portieri, e comunque non farei mai il cambio.
Avrei tenuto Szczesny in campo.
Va be'.

EDIT: ma tanto Madeddu ha detto che non è un problema, che serve a far tenere De Sanctis in allenamento

Io non avrei messo nessuno dei due, pensa te, ma proprio da luglio.

per me Szczeszny è un buon portiere.
Un portiere moderno, con le amnesie che lo contraddistinguono perché non è Courtois.
E siccome De Sanctis, ottimo portiere, oramai è improponibile per un campionato intero, me lo tengo stretto.
Poi certo è colpa di Guido Nanni per i galoppini.
Vogliamo dire invece che Garcia si è fatto dettare la squadra dallo spogliatoio? cosa che ho pensato appena lette le formazioni?

Mah che te devo dì: a me ha confermato i pregi e i difetti che più o meno avevo in mente quando hanno detto che sarebbe arrivato. Ovvero ti salva due tre partite con il paratone ma nel quadro totale è uno poco affidabile, con la testa fra le nuvole, che pensa ad altro. Detto che i paperoni li fanno tutti, l'affidabilità dovrebbe essere la prima, fondamentcaratteristica di un portiere.

lo paragonerei a Giovanni Cervone

come mix di buoni interventi e cappelle ci sta..come carattere quasi agli antipodi..
Cervone te metteva le mani addosso, Szczesny gioca per conto suo e se fa due risate

quoto.

La Roma per vincere ha bisogno di gente di un'altra pasta.

Giacomo(fu Giacomo), 03/12/2015 15:21:

---

Vogliamo dire invece che Garcia si è fatto dettare la squadra dallo spogliatoio? cosa che ho pensato appena lette le formazioni?

---

No direi proprio di no..
Mescola nel cilindro cercando di trovare il jolly di volta in volta.

a mescolare gli verrebbe meglio, allora.

Gazzetta dello sport (con un pezzo di grande giornalismo, del resto comanda Massimo Cecchini):
«Come riporta il quotidiano, Wojciech Szczesny è il portiere con la percentuale più alta di parate dell’intera Serie A. Col 78% di interventi riusciti, il polacco sta facendo quello per cui la Roma lo ha preso, accettando di tesserarlo dall’Arsenal in prestito secco, cioè senza garanzie: essere decisivo tra i pali. Il ritorno a Londra è possibile ma non scontato, la permanenza a Roma è difficile ma non impossibile, magari col rinnovo del prestito. Per il possibile sostituto del polacco, Sabatini da una parte proseguendo i colloqui per l’eventuale rinnovo di De Sanctis (il portiere non intende smettere), dall’altra portando avanti i contatti per strappare Alisson alla Juventus.»