Vuoi che Pit sia bannato?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Zeman81
00mercoledì 8 aprile 2009 13:48
Qual'è la vostra risposta affermativa?
Ciro Cumulo
00mercoledì 8 aprile 2009 14:39
Povero Pit: la susa condizione mi porta alla mente queste immagini...



Infondo lui vuole solo rendere il MEF un po' surreale... Un Pit va bene, infondo! Vabbé che abbiamo anche la Dragna, ma se si incomincia a fare segregazione, poi si eliminerà Bondi, i Biffi, Astryker che scrive troppo, poi toccherà a me, poi a Biorch che è troppo ermetico, a Brutto, a Jean, a Berta... Non rimarrà nessuno! Io sono per salvare Pit!
Tommychaos
00mercoledì 8 aprile 2009 15:41
Re:
Ciro Cumulo, 08/04/2009 14.39:

Povero Pit



Povero Pit? POVERO PIT? Ma siamo fuori? Credo che fin dai tempi del vecchio forum io sia stato piuttosto tollerante come Admin, ho lasciato OT, offese, apologie al nazismo, di tutto di più. Però ho sempre specificato che non avrei tollerato troppo spam: una modica quantità, come nelle droghe, era concessa se fatta in buona fede e/o per inesperienza. Ma dopo che Pit continua insistentemente nella sua opera, nonostante i molteplici richiami (e anche lì sono stato piuttosto indulgente, avrei dovuto bannarlo molto tempo fa), mi vedo costretto a passare ai fatti, perchè vuol dire che lo fa apposta.
elisa.adragna
00mercoledì 8 aprile 2009 18:10
NO!
poi scusa, dopo gli aneddoti che miavete raccontato su di lui, non potete pensare che lo faccia apposta!
Tommychaos
00mercoledì 8 aprile 2009 19:19
Re:
elisa.adragna, 08/04/2009 18.10:

NO!
poi scusa, dopo gli aneddoti che miavete raccontato su di lui, non potete pensare che lo faccia apposta!



Calma, adesso analizziamo razionalmente la cosa.
Le alternative sono 2:
- lo fa apposta
- non lo fa apposta
Ipotizziamo che, appunto, non lo faccia apposta. Se ciò fosse vero, le spiegazioni plausibili sarebbero solo 2:
- è un deficiente
- non ha capito come funziona il forum
La prima spiegazione è da scartare: uno che ha due lauree non credo sia etichettabile come "deficiente". Anche la seconda non regge: Pit ha dimostrato da subito una familiarità con le funzioni del forum che molti utenti storici hanno acquisito solo dopo qualche tempo (vedi gli avatar, l'inserimento di immagini nella firma, l'embed dei video...). Inoltre, è stato richiamato più e più volte per il suo comportamento, ergo non si può neanche dire che non sapesse quali fossero le regole in vigore su questo forum. Caduta anche la seconda spiegazione, possiamo scartare definitivamente l'ipotesi "non lo fa apposta". Aggiungo ad ulteriore sostegno della teoria "lo fa apposta" che in un thread (non mi ricordo quale, ma posso trovarlo) Pit diceva "prima o poi capirai che i topic sono puramente indicativi, puoi postare dove ti pare" o qualcosa avente analogo significato.
Le prove sono schiaccianti, al prossimo spam [SM=g8070]
elisa.adragna
00mercoledì 8 aprile 2009 19:28
Re: Re:
Tommychaos, 08/04/2009 19.19:



Calma, adesso analizziamo razionalmente la cosa.
Le alternative sono 2:
- lo fa apposta
- non lo fa apposta
Ipotizziamo che, appunto, non lo faccia apposta. Se ciò fosse vero, le spiegazioni plausibili sarebbero solo 2:
- è un deficiente
- non ha capito come funziona il forum
La prima spiegazione è da scartare: uno che ha due lauree non credo sia etichettabile come "deficiente". Anche la seconda non regge: Pit ha dimostrato da subito una familiarità con le funzioni del forum che molti utenti storici hanno acquisito solo dopo qualche tempo (vedi gli avatar, l'inserimento di immagini nella firma, l'embed dei video...). Inoltre, è stato richiamato più e più volte per il suo comportamento, ergo non si può neanche dire che non sapesse quali fossero le regole in vigore su questo forum. Caduta anche la seconda spiegazione, possiamo scartare definitivamente l'ipotesi "non lo fa apposta". Aggiungo ad ulteriore sostegno della teoria "lo fa apposta" che in un thread (non mi ricordo quale, ma posso trovarlo) Pit diceva "prima o poi capirai che i topic sono puramente indicativi, puoi postare dove ti pare" o qualcosa avente analogo significato.
Le prove sono schiaccianti, al prossimo spam [SM=g8070]




Tu non tieni conto di una cosa importante: i geni esistono, e si può essere geniali in tante, tantissime cose. Ma chi è geniale, inevitabilmente ha delle mancanze (oh, sia chiaro, io ci metterei la firma ad avere le mancanze ma anche la genialità di Pit!) in altre cose.

Ora: Pit è senza dubbio un genio, perchè come dici tu, ha due lauree. e non due laureee qualunque!
Mi pare a questo punto evidente che l'unica spiegazione è che quello che tu gli accusi siano proprio le sue mancanze!


Quindi tu toglieresti dal mef un genio (nonchè amico) come Pit per qualche spam?







Oh, ma io mica dovevo fare chimica all'università....io devo diventare avvocato difensore!

Scherzi a parte, sono seria, su Pitho detto quello che penso davvero.
Zeman81
00mercoledì 8 aprile 2009 19:44
Vi racconto questa su Pit che alcuni di voi sanno già ma che probabilmente non sa Pit e che forse ho già raccontato diecimila volte.

Era l'ora di Divina Commedia.
La prof, una prof severissima chiede a Pit:"Pasquali, Dante era un guelfo o un ghibellino?"
E Pit, spanizzo, non so se lo sapesse veramente o avesse sparato a casa, disse:"GUELFO!"

E lei:"D'accordo, Pasquali, ma bianco o nero?"
Pit, senza esitare:"Bianco!"
Poi, un po' come se per lui fosse una domanda trabocchetto riattaccò:"Un Guelfo bianco...sì, bianco."

E la prof:"E' sicuro?"
E lui:"Sì!"

La prof:"Ma come mai?"
Lui, stupito dalla domanda ribatte:"Dante era bianco, non era di Firenze?"

Geniale.
Da allora se qualcuno mi chiede cos'era Dante io non posso sbagliare.
Dante era realmente un Guelfo Bianco.
elisa.adragna
00mercoledì 8 aprile 2009 19:47
Re:
Zeman81, 08/04/2009 19.44:

Vi racconto questa su Pit che alcuni di voi sanno già ma che probabilmente non sa Pit e che forse ho già raccontato diecimila volte.

Era l'ora di Divina Commedia.
La prof, una prof severissima chiede a Pit:"Pasquali, Dante era un guelfo o un ghibellino?"
E Pit, spanizzo, non so se lo sapesse veramente o avesse sparato a casa, disse:"GUELFO!"

E lei:"D'accordo, Pasquali, ma bianco o nero?"
Pit, senza esitare:"Bianco!"
Poi, un po' come se per lui fosse una domanda trabocchetto riattaccò:"Un Guelfo bianco...sì, bianco."

E la prof:"E' sicuro?"
E lui:"Sì!"

La prof:"Ma come mai?"
Lui, stupito dalla domanda ribatte:"Dante era bianco, non era di Firenze?"

Geniale.
Da allora se qualcuno mi chiede cos'era Dante io non posso sbagliare.
Dante era realmente un Guelfo Bianco.




Eddai...è fantastico!
Come poi la fola del banco o quella del concerto a nonantola!
Tommychaos
00mercoledì 8 aprile 2009 22:20
Re: Re: Re:
elisa.adragna, 08/04/2009 19.28:


Quindi tu toglieresti dal mef un genio (nonchè amico) come Pit per qualche spam?



Sì. E casomai è TUO amico.
Black Francis
00lunedì 4 maggio 2009 13:31
pit non ha due lauree. banniamolo.
Black Francis
00lunedì 4 maggio 2009 13:36
Tommychaos
00giovedì 21 maggio 2009 01:19
Il furbone ce l'ha fatta.
Black Francis
00giovedì 21 maggio 2009 10:04
Re:
Tommychaos, 21/05/2009 1.19:

Il furbone ce l'ha fatta.




ah ah che idiota.

che ha fatto?
elisa.adragna
00giovedì 21 maggio 2009 10:08
Re: Re:
Black Francis, 21/05/2009 10.04:




ah ah che idiota.

che ha fatto?




Ha scritto su ogni topic che aveva nel titolo la parola Pit "questo topic ha il mio nome!"
Già mi manca...
Bruttoformo
00giovedì 21 maggio 2009 11:27
Ma sul serio? Non leggeremo più Pit?
elisa.adragna
00giovedì 21 maggio 2009 11:31
Re:
Bruttoformo, 21/05/2009 11.27:

Ma sul serio? Non leggeremo più Pit?




Adesso, non siamo così catastrofici..può sempre reiscriversi!
trachemys scripta scripta
00giovedì 21 maggio 2009 11:37
Scusate, forse è una pit-domanda ma perchè spammare è così dannoso? Non capisco...
A me dispiace che non ci sia più Pit... E non si può reiscrivere neanche con un'altro username?! Ops ... l'ho letto ora dall'Adragna... si può!
elisa.adragna
00giovedì 21 maggio 2009 11:41
Re:
trachemys scripta scripta, 21/05/2009 11.37:

Scusate, forse è una pit-domanda ma perchè spammare è così dannoso? Non capisco...
A me dispiace che non ci sia più Pit... E non si può reiscrivere neanche con un'altro username?! Ops ... l'ho letto ora dall'Adragna... si può!




Se continui così finirai per essere chiamata nuova Dragna!
Ma ne andrei fiera!
Tommychaos
00giovedì 21 maggio 2009 11:55
Re:
trachemys scripta scripta, 21/05/2009 11.37:

Scusate, forse è una pit-domanda ma perchè spammare è così dannoso? Non capisco...
A me dispiace che non ci sia più Pit... E non si può reiscrivere neanche con un'altro username?! Ops ... l'ho letto ora dall'Adragna... si può!



Se dovessi elencare tutte le ragioni starei qua una vita. Non ho tutto questo tempo, quindi ti elenco solo le principali:

1) è un danno per chi segue il forum, che quando va a vedere i nuovi messaggi perde un sacco di tempo a leggerne di inutili e senza senso.
2) è un danno per i forumisti nuovi che non riescono ad orientarsi in un forum che ha abbondantemente superato i 40.000 messaggi e si appropinqua a celebrare le 1.500 discussioni.
3) è una mancanza di rispetto per chi questo forum l'ha creato, mettendoci tempo, voglia e pazienza, chiedendo in cambio solo il rispetto di questa piccola regola che, come dovrebbe essere auto-evidente (infausta traduzione dell'inglese "self-evident"), non è un capriccio ma una regola di convivenza.

Per l'ennesima volta ribadisco di ritenermi un adminchiam dalla manica abbastanza larga, ho tollerato tante cose che l'admin medio non avrebbe tollerato. Con Pit ho avuto un sacco di pazienza, il ban gliel'ho sempre solo minacciato, ma dopo l'ennesima pittata (o pittanata) ho capito che con i miei avvertimenti Pit si pulisce il culo, quindi sono passato ai fatti. In ogni caso, vedo che i suoi fan aumentano, quindi se lo rivolete, lo riavrete. Però pongo un aut-aut: o lui o me. Se la maggioranza degli utenti di questo forum vorrà la revoca del ban (che poi a dire il vero non l'ho neanche bannato: l'ho solo sospeso) gliela toglierò e contemporaneamente invierò a FFZ la richiesta per dare a Checco il rango di Amministratore Unico. Quando poi avrete un forum in cui non si capisce niente e in cui scriveranno i soliti 4 gatti allora sarete felici.

PS sì, si può iscrivere con un altro nickname, l'ha anche già fatto. Però deve fare tutta la procedura di registrazione, il che comporta anche un nuovo indirizzo e-mail. Io a bannarlo ci metto circa 20 secondi: secondo te chi si stufa per primo?
elisa.adragna
00giovedì 21 maggio 2009 12:03
Re: Re:
Tommychaos, 21/05/2009 11.55:



Se dovessi elencare tutte le ragioni starei qua una vita. Non ho tutto questo tempo, quindi ti elenco solo le principali:

1) è un danno per chi segue il forum, che quando va a vedere i nuovi messaggi perde un sacco di tempo a leggerne di inutili e senza senso.
2) è un danno per i forumisti nuovi che non riescono ad orientarsi in un forum che ha abbondantemente superato i 40.000 messaggi e si appropinqua a celebrare le 1.500 discussioni.
3) è una mancanza di rispetto per chi questo forum l'ha creato, mettendoci tempo, voglia e pazienza, chiedendo in cambio solo il rispetto di questa piccola regola che, come dovrebbe essere auto-evidente (infausta traduzione dell'inglese "self-evident"), non è un capriccio ma una regola di convivenza.

Per l'ennesima volta ribadisco di ritenermi un adminchiam dalla manica abbastanza larga, ho tollerato tante cose che l'admin medio non avrebbe tollerato. Con Pit ho avuto un sacco di pazienza, il ban gliel'ho sempre solo minacciato, ma dopo l'ennesima pittata (o pittanata) ho capito che con i miei avvertimenti Pit si pulisce il culo, quindi sono passato ai fatti. In ogni caso, vedo che i suoi fan aumentano, quindi se lo rivolete, lo riavrete. Però pongo un aut-aut: o lui o me. Se la maggioranza degli utenti di questo forum vorrà la revoca del ban (che poi a dire il vero non l'ho neanche bannato: l'ho solo sospeso) gliela toglierò e contemporaneamente invierò a FFZ la richiesta per dare a Checco il rango di Amministratore Unico. Quando poi avrete un forum in cui non si capisce niente e in cui scriveranno i soliti 4 gatti allora sarete felici.

PS sì, si può iscrivere con un altro nickname, l'ha anche già fatto. Però deve fare tutta la procedura di registrazione, il che comporta anche un nuovo indirizzo e-mail. Io a bannarlo ci metto circa 20 secondi: secondo te chi si stufa per primo?



Apprezzo il lavoro che fai e che hai fatto, ma penso che sia il pensiero di tutti di non voler assolutamente decidere tra uno e l'altro!
Sei davvero apprezzabile come adminchiam, come lo è anche Checco!
Se si difende Pit, lo si fa perchè è vero, ci si può perdere, ma io per esempio ricordo che da "matricola" Mef apprezzavo le uscire fuori luogo di Pit e non mi facevano disorientare....era una cosa davvero propria, particolare del Mef, uno stile che altro che non è che la mescolanza di tutti i nostri stili.
Ma non voglio decidere tra Pit e te.
Ciro Cumulo
00giovedì 21 maggio 2009 12:10
Re: Re: Re:
elisa.adragna, 5/21/2009 12:03 PM:



Ma non voglio decidere tra Pit e te.



L'Ordine o il Caos.
Tommychaos
00giovedì 21 maggio 2009 12:13
Re: Re: Re:
elisa.adragna, 21/05/2009 12.03:

Ma non voglio decidere tra Pit e te.



La vita è fatta di scelte. Suvvia, ce ne sono di molto più difficili.

EDIT: sì, so perfettamente che ora qualcuno posterà l'immagine di un Cayenne per strada.
elisa.adragna
00giovedì 21 maggio 2009 12:15
Re: Re: Re: Re:
Tommychaos, 21/05/2009 12.13:



La vita è fatta di scelte. Suvvia, ce ne sono di molto più difficili.




La mia risposta è no.
Te l'ho già spiegato. Se si perde una parte del Mef si perde. E non mi va. Vabbè, Pit si farà un altro profilo, vedremo.
Ennio Bunder Junior
00giovedì 21 maggio 2009 12:16
Io dico questo: l'anarchia non ha senso, anche perchè la vera libertà c'è solo quando hai delle regole e qualcuno che le fa rispettare.
Giusto sapere che c'è un limite.
D'altro canto i dispiace per davvero non poter leggere più alcun messaggio scritto dall'utente fabio.81.
Perchè ormai c'è un legame affettivo/visivo/abitudinario che ci lega tutti e perdere anche solo un nome mi dà da fare.

Il mio pensiero è che il provvedimento dei 20 minuti sia l'ideale. Non rinunciamo a Pit, perchè può scrivere lo stesso. Ma con quel limite non potrà assolutamente spammare. Penso sia ancora meglio del limite di post o di altre cose. Se deve scrivere scrive, ma lo spam gli è negato.

Ha senso?
Tommychaos
00giovedì 21 maggio 2009 12:18
Re: Re: Re: Re: Re:
elisa.adragna, 21/05/2009 12.15:

La mia risposta è no.
Te l'ho già spiegato. Se si perde una parte del Mef si perde. E non mi va.


Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.
elisa.adragna, 21/05/2009 12.15:

Vabbè, Pit si farà un altro profilo, vedremo.


Se Pit si farà un altro profilo, questo verrà bannato per davvero, come successo con davide(08) o come cazzo si chiamava.
Black Francis
00giovedì 21 maggio 2009 12:20
sapeva a cosa andava incontro, vuol dire che non ci teneva particolarmente a continuare a scrivere qua sopra.
elisa.adragna
00giovedì 21 maggio 2009 12:21
Re:
Ennio Bunder Junior, 21/05/2009 12.16:

Io dico questo: l'anarchia non ha senso, anche perchè la vera libertà c'è solo quando hai delle regole e qualcuno che le fa rispettare.
Giusto sapere che c'è un limite.
D'altro canto i dispiace per davvero non poter leggere più alcun messaggio scritto dall'utente fabio.81.
Perchè ormai c'è un legame affettivo/visivo/abitudinario che ci lega tutti e perdere anche solo un nome mi dà da fare.

Il mio pensiero è che il provvedimento dei 20 minuti sia l'ideale. Non rinunciamo a Pit, perchè può scrivere lo stesso. Ma con quel limite non potrà assolutamente spammare. Penso sia ancora meglio del limite di post o di altre cose. Se deve scrivere scrive, ma lo spam gli è negato.

Ha senso?




quoto!
eh, il fatto è che la mia capacità di scrivere quel che penso sia davvero "diversamente abile"
Bruttoformo
00giovedì 21 maggio 2009 12:27
Volevo solo dire che questa è giustizia a orologeria.
Black Francis
00giovedì 21 maggio 2009 12:36
Re:
Bruttoformo, 21/05/2009 12.27:

Volevo solo dire che questa è giustizia a orologeria.




tommy è un facinoroso giustizialista nemico della democrazia.
Tommychaos
00giovedì 21 maggio 2009 12:38
Rispondo per l'ultima volta (almeno per stamattina) perchè ho speso fin troppo tempo. Mi preme farvi riflettere su due cose:

1) come rammentato anche da Checco, Pit era perfettamente a conoscenza del fatto che alla prossima l'avrei bannato. Gliel'ho ripetuto più e più volte e ci sono numerosi messaggi sul forum a prova di ciò. Ciononostante, ha continuato nella sua opera. A forza di giocare con il fuoco ci si scotta.
2) Pit non è stato BANNATO, anche se avrei voluto farlo è stato solo SOSPESO. Dopo un certo periodo di tempo avrei fatto cadere la sospensione per dargli l'ennesima chance di redenzione (non c'è che dire, sono peggio di Torquemada), magari con il ripristino della moderazione dei messaggi e/o il limite dei 20 minuti. Però se la gente si schiera dalla sua parte, vuol dire che non condivide il sistema. Non essendo questo forum una dittatura, il sistema si può cambiare. Ma essendo io profondamente convinto della validità di questo sistema, mi farei da parte COME ADMINCHIAM qualora si volesse "liberalizzare" lo spam o lasciarne impuniti i colpevoli. Questo è quanto. "La Messa è finita, andate affanculo" (cit. Luttazzi)
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:43.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com