Vrillon, un caso del 1977

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FacebookTwitter
Pages: [1], 2
WOODOK
00Sunday, December 19, 2010 1:10 PM
Quanti di voi ricorderanno il messaggio del presunto extraterrestre Vrillon alla tv nel 1977 ?
Riporto brevemente un ritaglio dell'articolo

Il Giornale Online In Inghilterra del sud (UK) la sera del 26 novembre del 1977, si dice che un extraterrestre, usando tecnologia NON DISPONIBILE sulla Terra a quel tempo, si inserì nelle trasmissioni di un importante notiziario britannico della televisione ITN. Questo Extraterrestre comunicò una dichiarazione di seicento parole in inglese, agli spettatori. La dichiarazione durò tre minuti e 47 secondi. Il file audio è ora disponibile qui su YOUTUBE


www.youtube.com/watch?v=axxa0wcMCnw

Ora vi chiedo. Nessuno è mai riuscito a spiegare razionalmente quest'evento. Non si è mai riusciti ad identificare l'autore della presunta burla, se di burla si deve parlare. Allora vi chiedo: era possibile, all'epoca, entrare nelle frequenze audio di un TG, oscurare l'audio del giornalista e parlare per 6 minuti ininterrotti ? E perchè non si è ancora riusciti a risolvere questo caso ?
giambo64
00Sunday, December 19, 2010 1:23 PM
Semplicemente ridicolo.
Se volevano comunicare con l'umanità, perchè si sono inseriti su una televisione locale?
WOODOK
00Sunday, December 19, 2010 1:37 PM
Re:
giambo64, 19/12/2010 13.23:

Semplicemente ridicolo.


Tu sei capace solo a giudicare. Scommetto però che nemmeno conoscevi questo caso, come del resto la maggior parte della letteratura.


Se volevano comunicare con l'umanità, perchè si sono inseriti su una televisione locale?



Forse per lo stesso motivo con cui la Madonna si rivelò a tre umili pastorelli.

Non dico di credere per certo a questo caso, ma sbaglieresti a liquidarlo con così tanto qualunquismo.
andy_io
00Sunday, December 19, 2010 1:42 PM
Se posso permettermi di sollevare una personale perplessità, "mi pare di capire" che in questo video viene indicato il nome di Ashtar, meglio noto come il Comandante della Flotta Stellare che a breve atterrerà sulla terra per salvarci.
Ashtar è citato in numerori interventi di Antonio Urzi, ma è anche accreditato, divulgato direttamente sul sito web di Giorgio Bongiovanni che dichiara di essere in stretto contatto con lui (Ashtar)

Woodok, solo per capire, si tratta di una coincidenza, un'ennesima coincidenza?

giambo64
00Sunday, December 19, 2010 1:44 PM
Hai ragione, non lo conoscevo, probabilmente perchè era talmente ridicolo da avere ben poca diffusione.
Prendo comunque atto che questi extraterrestri hanno prescelto per comunicare non solo dei singoli, ma anche una comunità di utenti di una televisione privata.
WOODOK
00Sunday, December 19, 2010 1:53 PM
Re:
giambo64, 19/12/2010 13.44:

Hai ragione, non lo conoscevo, probabilmente perchè era talmente ridicolo da avere ben poca diffusione.


Sfortuna che i tuoi messaggi sono di condivisione pubblica, allora!


Prendo comunque atto che questi extraterrestri hanno prescelto per comunicare non solo dei singoli, ma anche una comunità di utenti di una televisione privata.



Gli angeli prendevano singoli individui per la diffusione dei loro messaggi !!! La Madonna appare a pochi individui, spesso bambini o umili persone. Non è una novità questo metodo di divulgazione di questi presunti messaggi. Di che ti stupisci allora ?

andy_io:


Woodok, solo per capire, si tratta di una coincidenza, un'ennesima coincidenza?




Coincidenza di cosa ? Avanti dì pure !


Comunque il tema è un altro e voi non avete letto la domanda. Questo spiega la vostra ignoranza



giambo64
00Sunday, December 19, 2010 2:06 PM
Ammetto di essere ignorante, non lo prendo come insulto.
Meglio essere ignorante e cercare di migliorare piuttosto che essere convinto di sapere tutto e procedere con i paraocchi.
andy_io
00Sunday, December 19, 2010 2:07 PM
Re: Re:
WOODOK, 19/12/2010 13.53:


Comunque il tema è un altro e voi non avete letto la domanda. Questo spiega la vostra ignoranza



Il fatto che io sia un po' ignorante non è un mistero visto che spesso dico delle sciocchezze [SM=g27987]
Ciò non toglie però che, a prescindere da un'eventuale analisi e dibattito che potremmo fare su questo video, mi sembra che il punto centrale che tu volevi evidenziare sono i messaggi di Bongiovanni e Urzi.

Ma se mi sbaglio basta che dai una spiegazione [SM=g27988]



WOODOK
00Sunday, December 19, 2010 2:08 PM
Re:
giambo64, 19/12/2010 14.06:

Ammetto di essere ignorante, non lo prendo come insulto.


Non ho voluto insultarti, assolutamente. Ho solo cercato di essere il più moderato possibile.


Meglio essere ignorante e cercare di migliorare piuttosto che essere convinto di sapere tutto e procedere con i paraocchi.




Il fatto è che tu non sembri aver voglia di migliorare...
WOODOK
00Sunday, December 19, 2010 2:09 PM
Re: Re: Re:
andy_io, 19/12/2010 14.07:



mi sembra che il punto centrale che tu volevi evidenziare sono i messaggi di Bongiovanni e Urzi.

Ma se mi sbaglio basta che dai una spiegazione [SM=g27988]






Se tu sei hai delle paranoie non è un problema mio. Basta dirlo. Qui non mi pare di aver citato nè Bongiovanni nè Urzi. Pensa, prima di scrivere.


fire1969
00Sunday, December 19, 2010 2:27 PM
Un messaggio che sullo stile di John Titor, non ha lasciato nulla ad oggi. Come è nata così è finita. Un messaggio che non dice nulla che non sia stato ed è sempre un tema attuale. "La deposizione delle armi. Il destino del mondo. I disastri del mondo che vi circondano." Tutte frasi che chiunque allora poteva inventare e come fanno anche gli autori di un film per una sceneggiatura che rispecchia sempre temi attuali. Che poi chi ha realizzato il messaggio sia stato tanto abile da realizzare un hackeraggio radiofonico, è un altro conto. Casomai chi lo ha realizzato era stesso dell'emittente per creare audience. Ma possibile che qui si crede a tutto quello che non ha mai un riscontro reale ma solo suppositivo? Allora credete anche a me. Tra 6 anni ho sognato e sono "sicuro" che viene un Terremoto in Alaska che scioglierà tutto ed inonderà il mondo. Ed io vi dico che è vero. Ci credete? Mi credete che sono un mIx tra contattista premonitore etc etc? O vogliamo casomai aprire un dibattito "sulla possibilità" che io non stia mentendo. Tanto le prove non servono. Oppre faccio una cosa. Ho un amico in mediaset. Farò una cosa simile mettendomi daccordo con il cameraman. Farà in modo che la ripresa impazzisca all'improvviso senza motivo. Lui dirà che la sua mente è stata guidata da forze superiori. Provate a dimostrare il contrario. Ormai siamo nel 2011. Una storia del 1977 con una vocina cammuffata a stile guerre stellari resta solo un RIDICOLO video su youtube. E lo scrivo a lettere CUBITALI. E non te la prendere Woodok, ma sarai anche preparato su molti argomenti, ma sei di una ingenuità che fa paura. Credi a TUTTO
AlessandroCacciatore
00Sunday, December 19, 2010 2:30 PM
Teoricamente era possibile entrare nella frequenza del programma, ma chiaramente non era cosa da tutti. Tuttavia, negli anni nessuno si è sentito in grado di indagare su questo caso, onestamente neanche me lo ricordavo più, pensando che fosse semplicemente uno scherzo (uscito male) fatto da qualche esperto di elettronica.

Comunque non so cosa pensare...
WOODOK
00Sunday, December 19, 2010 2:36 PM
Re:
fire1969, 19/12/2010 14.27:

Un messaggio che sullo stile di John Titor, non ha lasciato nulla ad oggi.


Sinceramente non ci vedo tutta questa somiglianza con i messaggi di John Titor...


Come è nata così è finita.


Non mi pare. Il contattismo è finito ?


Un messaggio che non dice nulla che non sia stato ed è sempre un tema attuale.


Ma questo non serve a provare che il messaggio sia falso.


Che poi chi ha realizzato il messaggio sia stato tanto abile da realizzare un hackeraggio radiofonico, è un altro conto.


Invece di fare i sedicenti esperti, il tema è proprio questo. Le risorse dell'epoca consentivano di realizzare un hackeraggio come questo ?


Casomai chi lo ha realizzato era stesso dell'emittente per creare audience.


ROTFL! Audience in un TG....


Ma possibile che qui si crede a tutto quello che non ha mai un riscontro reale ma solo suppositivo?


E qual'è il problema ?


Allora credete anche a me. Tra 6 anni ho sognato e sono "sicuro" che viene un Terremoto in Alaska che scioglierà tutto ed inonderà il mondo. Ed io vi dico che è vero. Ci credete? Mi credete che sono un mIx tra contattista premonitore etc etc? O vogliamo casomai aprire un dibattito "sulla possibilità" che io non stia mentendo. Tanto le prove non servono. Oppre faccio una cosa. Ho un amico in mediaset. Farò una cosa simile mettendomi daccordo con il cameraman. Farà in modo che la ripresa impazzisca all'improvviso senza motivo. Lui dirà che la sua mente è stata guidata da forze superiori. Provate a dimostrare il contrario. Ormai siamo nel 2011. Una storia del 1977 con una vocina cammuffata a stile guerre stellari resta solo un RIDICOLO video su youtube. E lo scrivo a lettere CUBITALI. E non te la prendere Woodok, ma sarai anche preparato su molti argomenti, ma sei di una ingenuità che fa paura. Credi a TUTTO



Il tuo è un messaggio vuoto che non risponde alle richieste del topic.

WOODOK
00Sunday, December 19, 2010 2:40 PM
Fire, ne parla anche Wikipedia, non è solo un video di YT. E' un fatto storico avvenuto realmente. Il quesito, come ho già scritto, è: è possibile per le risorse dell'epoca realizzare un hackeraggio di questo tipo ?

Poi puoi criticarmi quanto ti pare, ma le tue restano solo chiacchiere.
AlessandroCacciatore
00Sunday, December 19, 2010 2:43 PM
Re:
WOODOK, 19/12/2010 14.40:

Il quesito, come ho già scritto, è: è possibile per le risorse dell'epoca realizzare un hackeraggio di questo tipo ?



Sì, all'epoca si era in grado di fare molto di più che entrare nella frequenza di una trasmissione televisiva.



WOODOK
00Sunday, December 19, 2010 2:44 PM
Re: Re:
AlessandroCacciatore, 19/12/2010 14.43:



Sì, all'epoca si era in grado di fare molto di più che entrare nella frequenza di una trasmissione televisiva.






Come è possibile spiegare TECNICAMENTE tutto ciò ?

Hybrid1973
00Sunday, December 19, 2010 2:47 PM
Ciao Woodok; ammetto subito che non conosco il caso o perlomeno lo avevo dimenticato.

Se avessi sentito il nome Ashtar tempo fa, mi avrebbe affascinato, ci avrei chiamato il gatto e il mio avatar in un forum.

Ormai sono tra quelli che quando sente questo nome pensa "e bastaaaa!" poi mi viene in mente il sig. Bongiovanni e cambio pensiero subito.

Visto l'anno in cui si è avuto il caso diciamo che sono quella persona di una volta e dedico alcuni preziosi secondi della mia vita a valutarlo anche se la persona che effettivamente sono si sta opponendo.
Come un novello Dr.Jekill sopisco con grande sforzo il mio Mr.Hide.

Il messaggio è d'amore e di pace e suona come "pentitevi e preparatevi ad entrare nel nuovo millennio tutto abbracci ed amore".
La voce è modulata con diversi effetti almeno 4:
pitch-shifter (abbassa il tono della voce rendendola più "grave")
phaser (modula la frequenza dentro una portante la quale cambia fase)
reverbero (è la coda del suono che si può sentire in chiesa quando parli)
echo (è la ripetizione del suono quando per esempio urli in una valle e dopo un pò torna indietro perchè ha rimbalzato su una parete)

non escludo anche un 5° effetto chorus (ripetizione del segnale appena ritardato ed elaborato tale da far sembrare che parlino più persone all'unisono)

il tutto apparentemente analogico e non digitale come invece si usa oggi.

Oggi come oggi io ho tutto questo (digitale però), l'ho pagato davvero pochissimo e ci smanetto in continuazione per avere un bel suono di chitarra.
Non nego che qualche anno fa probabilmente avere tutto ciò costava abbastanza. Nel 77 poi forse era esclusiva delle radio, degli studi di registrazione, dei musicisti di successo, dei collezionisti ricchi e delle emittenti TV.

Innanzi tutto mi pare strano che si siano accorti dopo qualche minuto perchè hanno ricevuto segnalazione dagli spettatori (?); e se il tecnico non avesse - che ne so? - attaccato un cavo, avrebbero trasmesso buio tutto il tg? Credo che in regia abbiano una TV tipo quelle che usi a casa collegata all'antenna (per così dire) che gli mostra ciò che la popolazione riceve per cui se ne sarebbero accorti subito.
Poi come ho detto credo che le emittenti TV avessero accesso alla tecnologia per introdurre rumore, un altra voce con effetti, la traccia audio di un'altra trasmissione e simulare una "manomissione"; si chiama mixer e ce l'ho anch'io. Diciamo che se uno a casa ha lo stereo per sentire musica o l'impianto home-theater, se potesse mettere un mixer prima dell'impianto, potrebbe collegare tutto ciò che ha un'uscita audio (lettore CD, DVD, VHS, Playstation,un microfono CANTA_TU ecc..) al mixer e decidere - tra le altre cose - quale dispositivo ascoltare, con quale volume e se sentirlo insieme a tutti gli altri, ad uno solo degli altri,solo a sinistra, ecc...
Diciamo che se avesse in casa un amico che parla al microfono collegato agli effetti di cui dicevo prima mentre stanno ascoltando musica, semplicemente alzando il volume del microfono e abbassando il volume della musica otterrebbe un effetto simile a quello del video.

Premettendo che non voglio assolutamente dire che sia un falso, voglio solo suggerire che esiste il legittimo sospetto che la "truffa" sia stata elaborata ed attuata in casa e cioè nella sede dell'emittente TV stessa poichè avevano a disposizione tutto l'occorrente necessario per farlo.
E' come se una persona venisse uccisa in un negozio di armi e si sospendessero le indagini perchè non si sa dove potrebbe essere l'arma del delitto.
E questo era il mio dottor Jekill; la parte buona di hybrid:
il mr.Hide invece quando sente tutti quegli effetti applicati ad una voce, capisce che vengono messi per farla sembrare spaziale e puzzano di fuffa lontano un miglio.
Nella trasmissione di segnali, più il segnale è pulito, più è chiaro;
per la sua ottimizzazione si applicano solo opportuni "filtri" e non ho mai sentito parlare di flanger, phaser, chorus, echo, e reverberi.
A volte quando chiami col telefonino succede che risenti la tua voce come se ci fosse un echo ma - credo - è il rientro della tua voce dall'auricolare del tuo interlocutore al suo microfono che torna a te e non è voluto. Se il tuo interlocutore non avesse microfono ed ascoltasse solamente non avresti il ritorno di voce.
Essendo il messaggio di...Ashtar di sola trasmissione, l'echo che si sente non è di interferenza ma solo posticcio.

Il mio parere è che si tratti di un'elaborato falso tenuto in piedi dall'omertà degli autori.
AlessandroCacciatore
00Sunday, December 19, 2010 2:49 PM
Re: Re: Re:
WOODOK, 19/12/2010 14.44:



Come è possibile spiegare TECNICAMENTE tutto ciò ?




Tecnicamente è difficile da spiegare, bisognerebbe chiederlo a qualche esperto di telecomunicazioni, ma era fattibile già negli anni '70.

In realtà è molto più logico pensare che sia stata tutta un'idea di qualche tizio che lavorava nella trasmissione.
giambo64
00Sunday, December 19, 2010 2:50 PM
Guarda Wodok, ti posso garantire che negli anni 70 le trasmissioni televisive erano quotidianamente disturbate da radioamatori.
Era un fastidioso inconveniente, spesso capitava di sentire i dialoghi tra radioamatori nel bel mezzo di uno dei rari film!
Non c'è nulla di sconvolgente in una trasmissione che ne copre un altra, il problema è che tu credi a quello che ti piace e neghi l'evidenza.
Quando parlavo di paraocchi, intendevo i tuoi.
Hybrid1973
00Sunday, December 19, 2010 2:55 PM
Finiamo sempre in lite ragazzi; tra poco bisognerà creare un altra cartella:
"discussioni Decenti" [SM=g8899]
WOODOK
00Sunday, December 19, 2010 2:57 PM
Re:
Il messaggio di Hybrid è il più chiaro e costruttivo che ho letto finora. Quello di Cacciatore è il più sintetico ed esauriente. Ora però sarebbe interessante avere una dimostrazione da parte di un esperto o un link tecnico che completa la spiegazione.

Ma possibile però che nessuno ha rilasciato una spiegazione ufficiale in merito ? E cosa ne trarrebbe l'emittente televisiva nel trasmettere il messaggio di un alieno ?

giambo64, 19/12/2010 14.50:

il problema è che tu credi a quello che ti piace e neghi l'evidenza.
Quando parlavo di paraocchi, intendevo i tuoi.



Quale sarebbe quest'evidenza che io nego ?

AlessandroCacciatore
00Sunday, December 19, 2010 2:57 PM
Re:
Hybrid1973, 19/12/2010 14.55:

Finiamo sempre in lite ragazzi; tra poco bisognerà creare un altra cartella:
"discussioni Decenti" [SM=g8899]



Infatti sì, ma dateci un taglio, è pure Natale. <.<
Vitocepa
00Sunday, December 19, 2010 3:01 PM
Al di là del caso specifico in questione (io personalmente fatico a credere che sia veramente il messaggio di un extraterrestre) parlo in generale: quando la smetteremo di ragionare in maniera cosi antropocentrica? che ne possiamo sapere di un ipotetico modo di ragionare di un extraterrestre? perchè noi per comunicare qualcosa a livello mondiale ovviamente ci rivolgeremmo a una televisione in grado di raggiungere una visibilità molto più vasta di una piccola tv locale è detto che un ET farebbe allo stesso modo? che ne sappiamo di come potrebbe agire un alieno? potrebbe,anzi è più normale che abbia, avere una logica ben diversa della nostra. Dobbiamo completare la rivoluzione copernicana e scrollarci una volta per tutte questo antropocentrismo tipico in primis del CICAP e di tutti gli "scettici a priori" che tanto critichiamo.
fire1969
00Sunday, December 19, 2010 3:13 PM
Re:
Woodokkkkkkk era un esempio John Titor. UN ESEMPIO. Per dire che anche la storiella di John Titor ha lasciato il tempo che trova. Non una "relazione" con Titor. UN - ESEMPIO. Ma non ti critico. Il fatto che secondo me credi a tutto non era una critica.




AlessandroCacciatore
00Sunday, December 19, 2010 3:21 PM
John Titor è un fake a tutti gli effetti comunque.
fire1969
00Sunday, December 19, 2010 4:11 PM
Re:
Peccato. Ho sempre desiderato che qualcosa come la storia di Titor, oppure storie anche di film come Ghost, linea mortale, ai confini della realtà etc, potessero essere fatti reali. Lo stesso contatto con una nuova civiltà, sarebbe un evento che creerebbe una sensazione mai provata prima. Forse una delle emozioni più grandi provate ad oggi. Almeno nel mio caso.POSTQUOTE]
AlessandroCacciatore, 19/12/2010 15.21:

John Titor è un fake a tutti gli effetti comunque.




AlessandroCacciatore
00Sunday, December 19, 2010 4:25 PM
Io non escludo assolutamente i viaggi nel tempo, ma dobbiamo anche considerare la teorie degli universi paralleli, e moltissimi altri problemi, una volta che una tecnologia simile sarà creata...se mai lo sarà.

Interessante articolo da leggere: centroufologicotaranto.wordpress.com/2010/07/28/mit-possibile-viaggiare-ne...

A quanto pare il famoso MIT è possibilista!

Scusate l'OT, ma è un argomento affascinante.
fire1969
00Sunday, December 19, 2010 5:15 PM
Re:
Non saprei. Il viaggiare nel tempo, dovrebbe presupporre uno smaterializzarsi del corpo ed un ricomponimento in altro loco? Mhm. Potrebbe essere possibile una cosa del genere, se questo è il funzionamento ovviamente? Il film déjà vu mostra una cosa del genere. E' una cosa molto affascinante. Ma lo smaterializzarsi del corpo, mi sembra un qualcosa di infattibile. Potrei capirlo se si arrivasse a fare una cosa del genere con la mente, cioè un qualcosa collegato sul funzionamento delle premonizioni o e quindi anche al contrario, sulla "lettura" del passato, un po' come nello stesso film mensionato. Ma a teletrasportarsi fisicamente, non mi sembra realmente fattibile. Poi la tecnologia e la scienza un giorno mi smentiranno. [SM=g27985]
AlessandroCacciatore, 19/12/2010 16.25:

Io non escludo assolutamente i viaggi nel tempo, ma dobbiamo anche considerare la teorie degli universi paralleli, e moltissimi altri problemi, una volta che una tecnologia simile sarà creata...se mai lo sarà.

Interessante articolo da leggere: centroufologicotaranto.wordpress.com/2010/07/28/mit-possibile-viaggiare-ne...

A quanto pare il famoso MIT è possibilista!

Scusate l'OT, ma è un argomento affascinante.




WOODOK
00Sunday, December 19, 2010 9:33 PM
Re: Re:
fire1969, 19/12/2010 15.13:

Woodokkkkkkk era un esempio John Titor. UN ESEMPIO. Per dire che anche la storiella di John Titor ha lasciato il tempo che trova.







Con la differenza che Titor è durato non più di qualche anno e Vrillon quasi 35 anni e nessuno che abbia risolto il caso. [SM=g27986]

Ma poi non capisco perchè ogniqualvolta si parla di alieni buoni voi dobbiate essere sempre ostili...
AlessandroCacciatore
00Sunday, December 19, 2010 9:39 PM
E' durato 35 anni perché il mondo intero se n'è fregato totalmente.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:26 AM.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com