Violenze a Bolzaneto, saranno processati in 45

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Poliziotti.it » Poliziotti.it » Attualità » Speciale G8 Genova 2001

bluewall

00lunedì 16 maggio 2005 16:20

16.05.2005
Violenze a Bolzaneto, saranno processati in 45
di red

Poliziotti, carabinieri, agenti della polizia penitenziaria e medici in servizio presso la caserma di Bolzaneto di Genova durante il vertice del G8 del 2001: sono 45 i rinvii a giudizio disposti dal giudice per le udienze preliminari Maurizio De Matteis. Il rinvio a giudizio dei 45 arriva dopo 11 udienze preliminari dell’inchiesta sulle violenze ed abusi denunciati dai manifestanti che furono portati nel carcere genovese nel luglio del 2001.
Solo un agente della polizia penitenziaria di Vercelli è stato completamente prosciolto, mentre altri cinque indagati hanno avuto una sentenza di non luogo a procedere solo per alcuni capi di imputazione. Il processo è stato fissato al 12 ottobre.
I pubblici ministeri avevano chiesto il rinvio a giudizio per 47 persone: 14 agenti e dirigenti della polizia normale [SM=x165057]

, 16 di quella penitenziaria, 2 carabinieri, 5 fra medici e infermieri. Le accuse: abuso d'ufficio, violenza privata, falso ideologico, abuso di autorità contro detenuti o arrestati, violazione dell' ordinamento penitenziario e della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali. Sono oltre 150 le parti lese, di cui 40 persone picchiate anche nella scuola Diaz.
«Dopo il rinvio a giudizio c'è ora bisogno urgentemente di un provvedimento di rimozione o quantomeno di sospensione dal servizio per quei poliziotti e carabinieri imputati per le violenze commesse all'interno della caserma Bolzaneto durante il G8 di Genova» [SM=x165039]

. È stato il commento di Francesco Caruso [SM=x165050]

, uno dei portavoce dei disobbedienti. «È una questione di igiene politica e morale :crz [SM=x165051]

: hanno pestato a sangue e torturato giovani inermi, hanno falsificato prove e verbali, hanno impedito loro di contattare legali o parenti, li hanno seviziati, insultati, minacciati, costretti per giorni a rimanere in piedi con le braccia alzate contro al muro senza possibilità di dormire, di bere o di mangiare. Malgrado tutto ciò, questi torturatori [SM=g27765]

allo stato attuale prestano servizio nella polizia, nell'arma dei carabinieri, nella penitenziaria».
I 45 rinvii a giudizio per i fatti di Bolzaneto arrivano mentre è da poco iniziato il processo contro 28 poliziotti per le irruzioni notturne nella scuola Diaz e nel mediacenter Pascoli la notte del 21 luglio. Ancora in corso anche l’ultimo “troncone” dei processi sui fatti genovesi , quello contro 25 manifestanti accusati di «devastazione e saccheggio».
da l'Unitàonline

[SM=x165081]

|hyena|

00lunedì 16 maggio 2005 19:04

La cosa che genera il maggior stupore leggendo queste notizie è: ma perchè sono stati rinviati a giudizio più tutori dell'ordine che manifestanti? Come già ho letto nei commenti di qualcuno di voi su annunci analoghi, sembra che la città di Genova sia stata presa d'assalto da un branco di poliziotti pazzi, che l'hanno messa a ferro e fuoco di fronte agli sguardi attoniti degli inermi manifestanti. Possibile che nessuno si renda conto di quanto questo, al di là poi dello specifico evento A o B che ha avuto luogo in quei giorni, sia prima di tutto completamente inverosimile? Mah.

Tra l'altro, qualcuno dei frequentatori del forum era presente a Genova? Mi farebbe piacere leggere la versione dei fatti di una persona che faceva servizio di ordine pubblico, visto che si sentono solo le campane avverse.

soldato.blu

00lunedì 16 maggio 2005 20:18

La risposta, cara Hyena, non è difficile.
Nonostante lo starnazzare di alcuni personaggi che si affannano a richiedere numeri su caschi e divise dei poliziotti, è evidente che si riesce con una certa facilità a risalire alle identità di coloro che in quel momento sono in servizio in un determinato luogo.
Diversamente accade per i manifestanti (lor signori proporranno numeri anche per loro?) e vista la difficoltà di identificazione il magistrato non si arrovella più di tanto, 25 sono? Bastano, l'importante è chiudere le indagini ed andare al dibattimento, se rimane fuori qualcuno (???!!!) amen!

A proposito, visto che anche caruso è sotto processo, quando deciderà di togliersi dai coglioni? (Ahò! moderatore, quanno ce vo' ce vo'!)

soldatoblu

|hyena|

00lunedì 16 maggio 2005 22:45

Beh, soldato.blu... si capisce che la giustificazione è pretestuosa a dir poco. Non sono infatti tanto noti quanto i poliziotti in servizio anche i capi (nel loro linguaggio questo è un termine che non si usa, ma di fatto sono tali) di alcuni gruppi estremisti? Evidentemente non c'è un interesse serio a liberarsene.

Da una parte posso anche capirlo, perchè in fondo suppongo sia anche meglio se esistono alcuni punti di sfogo per potenziali sovversivi: in altre parole, forse è più conveniente per il cittadino se certi soggetti passano una serata in una casa occupata a ritenersi il massimo della rivoluzione perchè pogano a un concerto rispetto al fatto che mettano bombe nei cassonetti, ergo tanto vale lasciare che si divertano senza fare troppo male agli altri.

D'altra parte, forse sarebbe il caso di farlo presente proprio a loro: vi lasciamo tranquilli proprio perchè tanto vale che vi sentiate un fronte eversivo tutto d'un pezzo senza di fatto fare niente se non fumare qualche canna e gridare qualche slogan... si offenderebbero a morte, si sentirebbero umiliati e derisi, ma questo non rende il tutto meno vero. [SM=g27760]

webcop

00mercoledì 18 maggio 2005 22:10

Re:

Scritto da: |hyena| 16/05/2005 19.04
La cosa che genera il maggior stupore leggendo queste notizie è: ma perchè sono stati rinviati a giudizio più tutori dell'ordine che manifestanti? Come già ho letto nei commenti di qualcuno di voi su annunci analoghi, sembra che la città di Genova sia stata presa d'assalto da un branco di poliziotti pazzi, che l'hanno messa a ferro e fuoco di fronte agli sguardi attoniti degli inermi manifestanti. Possibile che nessuno si renda conto di quanto questo, al di là poi dello specifico evento A o B che ha avuto luogo in quei giorni, sia prima di tutto completamente inverosimile? Mah.

Tra l'altro, qualcuno dei frequentatori del forum era presente a Genova? Mi farebbe piacere leggere la versione dei fatti di una persona che faceva servizio di ordine pubblico, visto che si sentono solo le campane avverse.

Vuoi la risposta ? Per quanto la tua mi pare più una provocazione che una domanda, date le conclusioni che trai e le considerazioni che fai che io personalmente condivido.
Semplice, il G8 è stata una follia alla quale molti hanno voluto partecipare per riscuotere successivamente i "meriti" di aver fatto crollare un governo appena eletto.
Nel mezzo, ci siamo finiti noi, e certa magistratura ha ampiamente dimostrato di essere cieca e sorda, ipocrita e parziale.
I fatti sono (stati) sotto gli occhi di tutti, ma per alcuni contano più alcuni episodi (certamente da chiarire) che il complesso della situazione. [SM=x165044]

ostro

00mercoledì 18 maggio 2005 23:40

Re: Re:

Scritto da: webcop 18/05/2005 22.10

Vuoi la risposta ? Per quanto la tua mi pare più una provocazione che una domanda, date le conclusioni che trai e le considerazioni che fai che io personalmente condivido.
Semplice, il G8 è stata una follia alla quale molti hanno voluto partecipare per riscuotere successivamente i "meriti" di aver fatto crollare un governo appena eletto.
Nel mezzo, ci siamo finiti noi, e certa magistratura ha ampiamente dimostrato di essere cieca e sorda, ipocrita e parziale.
I fatti sono (stati) sotto gli occhi di tutti, ma per alcuni contano più alcuni episodi (certamente da chiarire) che il complesso della situazione.

Web è curioso che gente come Caruso vada a dare lezioni di diritto civile, ma ci faccia il piacere! Semmai si cominci a parlare dei devastatori di professione, gli infiltrati dei cosi detti pacifisti, o meglio gente violenta che ha solo voglia di sfasciare, e qualcuno di raccoglierne il frutto politico! Quanto alla magistratura, Web le stranezze certamente ci sono, ma voglio continuare a vederla come una istituzione in gran parte sana!

webcop

00giovedì 19 maggio 2005 18:38

Re: Re: Re:

Scritto da: ostro 18/05/2005 23.40
Web è curioso che gente come Caruso vada a dare lezioni di diritto civile, ma ci faccia il piacere! Semmai si cominci a parlare dei devastatori di professione, gli infiltrati dei cosi detti pacifisti, o meglio gente violenta che ha solo voglia di sfasciare, e qualcuno di raccoglierne il frutto politico! Quanto alla magistratura, Web le stranezze certamente ci sono, ma voglio continuare a vederla come una istituzione in gran parte sana!

1)Direi abbastanza grottesco che certi personaggi che fanno della lotta con metodi illegali una specie di ragione di vita si ergano a giudici altrui invocando addirittura quelle stesse regole che spesso e volentieri si guardano bene dal rispettare. [SM=x165041]

2)Infatti, ho specificato "certa". Mi guardo bene dal generalizzare. L'ho detto spesso e lo ripeto, ci sono fior di galantuomini che indossano la toga e la onorano con onestà intellettuale e coerenza professionale.
Purtroppo, questo è uno di quei casi che mi lasciano molto ma molto perplesso. [SM=g27759]

E a quanto pare non sono mica l'unico. [SM=g27768]

soldato.blu

00venerdì 20 maggio 2005 10:20

Allora, ecco un'altra provocazione.

Perché, mi chiedo, il responsabile della struttura di Bolzaneto, tale Alfonso Sabella di professione magistrato, è uscito immediatamente dall'inchiesta intonso come un cherubino?

Possibile mai che sia lui l'unico fra tutti i vari responsabili delle varie strutture a vari livelli, che non poteva sapere, mentre per gli altri si utilizza senza se e senza ma l'assioma "non poteva non sapere"?

Forse che il fatto di svolgere la professione di magistrato ha permesso al dott. sabella di conservare intatte le pelose chiappe?

Non sarà mica che qualcuno ha pensato di evitare di coinvolgere la magistratura, nella persona di un proprio appartenente, nella famosa mattanza cilena in modo tale da atteggiarsi ad unica depositaria del sapere democratico ed ultimo impavido usbergo contro il feroce attacco poliziesco?

Oppure sono io che sono un malignaccio e penso male di tutti!

hasta

soldatoblu

bluewall

00venerdì 20 maggio 2005 13:16

Mah. A me pare molto chiaro cosa sta succedendo. Dico solo questo. Non posso che quotare Soldato.blu.
Una cosa è certa, però, ed è che che l'inchiesta sui fatti del G8 sia strabica.
Ma ci rendiamo conto che davvero siamo al limite che attaccare, aggredire, colpire un poliziotto con armi improprie e corpi contundenti non è valutato come reato ma come una specie di "diritto" ?
C***o, ma qui siamo all'assurdo che l'oltraggio è stato decapitato (depenalizzato) per cui ormai gli insulti non si contano più (del resto, ci hanno dato dei "cileni" persino in Parlamento ! [SM=x165044]

, dove fanno a botte regolarmente [SM=x165058]

), nelle manifestazioni (politiche o "sportive" poco conta) ci vola addosso di tutto e di più, dai bulloni alle molotov, e dobbiamo continuamente tacere e rimanere immobili per non urtare la suscettibilità dei "manifestanti", e alla fine ci si ritrova pure come gli unici responsabili di tutto il caos di Genova in quei giorni ?
Ma quale film hanno visto questi signori [SM=x165051]

? Ve lo dico io, un bel film di fantascienza. [SM=x165044]

leone17

00domenica 22 maggio 2005 21:59

parte civile

tra tutte le varie associazioni che difendono i dirittiumanicalpestatidallapoliziacilenaitalianainquelmomentodiprivazionedemocrticaagenovacontortureevessazionigratuite (l'ho reso bene lo stile no global?), corporazioni e federazioni che si sono costituite parte civile ovviamente contro i poliziotti,c'e' anche la federazione nazionale della stampa per un paio di cronisti randellati , dicono loro, dalla Polizia, facile eh avere chi citare con nome e congnome, facile quando e' la Polizia, ma se non mi ricordo male parecchie botte le hanno prese dai manifestanti, vi risulta abbiano citato anche loro?

ah, buonasera a tutti [SM=g27758]

leone17

webcop

00domenica 22 maggio 2005 23:13

Fnsi: The Untouchables

La cosa non mi stupisce affatto. La Fnsi aveva già dimostrato di che pasta (ideologica) è fatta fin dalla prima ora.
E il fatto che si sia costituita parte civile non è altro che la conferma. Tra l'altro, uno dei due giornalisti (di Indymedia, l'altro è del "Carlino") non è nemmeno italiano, ma inglese.
Ma che vuoi, l'ho già scritto (e per questo nel libro "Ripensare la Polizia" [SM=x165057]

il sito e il forum sono stati definiti "inquietanti":crz [SM=x165041]

), i veri Intoccabili sono loro. [SM=x165041]

Altro che Elliot Ness. Povero dilettante. [SM=x165057]

ostro

00lunedì 23 maggio 2005 23:54

Re:

Scritto da: bluewall 20/05/2005 13.16
Mah. A me pare molto chiaro cosa sta succedendo. Dico solo questo. Non posso che quotare Soldato.blu.
Una cosa è certa, però, ed è che che l'inchiesta sui fatti del G8 sia strabica.
Ma ci rendiamo conto che davvero siamo al limite che attaccare, aggredire, colpire un poliziotto con armi improprie e corpi contundenti non è valutato come reato ma come una specie di "diritto" ?
C***o, ma qui siamo all'assurdo che l'oltraggio è stato decapitato (depenalizzato) per cui ormai gli insulti non si contano più (del resto, ci hanno dato dei "cileni" persino in Parlamento ! , dove fanno a botte regolarmente ), nelle manifestazioni (politiche o "sportive" poco conta) ci vola addosso di tutto e di più, dai bulloni alle molotov, e dobbiamo continuamente tacere e rimanere immobili per non urtare la suscettibilità dei "manifestanti", e alla fine ci si ritrova pure come gli unici responsabili di tutto il caos di Genova in quei giorni ?
Ma quale film hanno visto questi signori ? Ve lo dico io, un bel film di fantascienza.

Blue, si menano pure in parlamento, come hai stignatizzato tu, per cui, saltano tutte le regole, vedi aggredire persone in divisa, la violenza è un fatto tollerato, e se si prova a sottolineare qualcosa escono fuori i vari psicologi o politicanti a parlare di regimi cileni e poliziotti fascisti! La verità è che sono venuti meno i politici ai loro doveri! Ecco perchè io non riesco a vedere solo in certa magistratura le storture che hanno origine ben più profonda!

Il Renzetti

00lunedì 27 giugno 2005 14:23

Mi vorrei accodare a questa discussione, nella quale intravedo l'intento di autoconvincersi che il lavoro della magistratura sia stato per così dire pilotato da intenti di carattere politico, soggiacendo quindi ad una forma di vittimismo. Ma che dire di quei vostri colleghi, visti in TV grazie a riprese fatte dalle troupe televisive e quindi certamente non il frutto di scene girate a Cinecittà, i quali si accaniscono a calci in testa ed a sfollate a gruppi di tre o quattro contro un manifestante a terra? Sarebbe bello leggere una vostra opinione riguardanti questi fatti, e che però non sia la solita discolpa in quanto "il povero agente in quel momento era sotto l'effetto della paura, dello stress e del caldo", andando quindi a giustificare veri e propri atti da squadrismo fascista o da polizia cilena se preferite.
E che dire di Alessandro Perugini, che immagino tutti conosciate grazie alla sua lodevole iniziativa a danno dell'arcata sopraccigliare sinistra di un 15enne che se ne stava seduto per terra?
Proprio per la divisa che la Polizia indossa e per quello che moralmente essa rappresenta (o dovrebbe rappresentare) ho trovato estremamente incongruente il tutto, un po' come un sacerdote che bestemmia durante la messa.
[SM=x165070]

Il Renzetti

00lunedì 27 giugno 2005 15:17

Dimenticavo anche la falsa prova costruita dall'agente Massimo Nucera; che cosa significa per un poliziotto che crede nel proprio lavoro avere la coscienza del fatto che c'è qualche suo collega che sfrutta la propria divisa a suo vantaggio?

=Lex=

00lunedì 27 giugno 2005 18:43

Non mi sembra che i manifestanti fossero dei più pacifici! Di solito durante una protesta pacifica queste cose non accadono. Poi se io volessi manifestare tranquillamente di sicuro non mi metto insieme a gente col volto coperto e armata con quel che capita.
E' troppo facile fare la parte delle vittime.

kika82

00lunedì 27 giugno 2005 19:31

Concordo con Lex.

Se non ce bisogno la polizia non carica, non conviene nemmeno a loro. Questo è quello che penso.

Genova, televisione? Era tutto a senso unico e in quelle situazioni la colpa non è mai a senso unico. Cosa a fatto quel manifestante prima di prenderle? E facile lanciare un sasso e poi alzare le manine. Non ci credo che quelli erano tutti dei ragazzini pacifici. Magari sono gli stessi che quando incrociavo a scuola solo perchè venuti a conoscenza delle mie aspirazioni professionali mi aspettavano fuori. (ringrazio le compagne che mi hanno sempre accompagnato all'uscita).
E magari avevano la bandierina della pace disegnata sulla maglietta (da notare che non erano di quelli che hanno la A cerchiata sulla maglietta ma la bandierina della pace, cioè quelli tecnicamente buoni dei cortei).
Mi fermo qui è meglio!!! [SM=x165071]

[Modificato da kika82 27/06/2005 19.32]

Il Renzetti

00lunedì 27 giugno 2005 19:45

Che dietro le immagini trasmesse in TV ci fosse una chiara matrice politica potrebbe anche trovarmi d'accordo con voi, ma fare di tutta l'erba un fascio picchiando alla comevieneviene come si è visto non mi sembrava il modo più corretto per ristabilire l'ordine, e neppure liquidare il tutto addossando le colpe ai movimenti pacifisti solo perchè certe frange estreme si sono infiltrate nei cortei. Però voi l'operato dei vostri colleghi violenti in qualche modo lo avete giustificato.
Ed allora sarebbe anche facile sfogare le proprie repressioni, contando sull'impunità che la vostra divisa in un certo senso vi garantisce, malmenando gente che non centra nulla solo perchè in mezzo a loro si sono nascosti teppisti e provocatori. Non mi sembra una valida scusante, non credete? Come non sarebbe giusto criminalizzare un'intera istituzione come la Polizia di stato a causa di pochi isolati esaltati dal manganello facile.
A Genova le colpe credo siano state di tutti, del GSF per non aver saputo mantenere un ordine nelle proprie file, e delle istituzioni per tutto quello che ricordiamo di aver visto.

deeppink

00lunedì 27 giugno 2005 23:07

Re:

Scritto da: =Lex= 27/06/2005 18.43
Non mi sembra che i manifestanti fossero dei più pacifici! Di solito durante una protesta pacifica queste cose non accadono. Poi se io volessi manifestare tranquillamente di sicuro non mi metto insieme a gente col volto coperto e armata con quel che capita.
E' troppo facile fare la parte delle vittime.

deeppink

00lunedì 27 giugno 2005 23:19

Re:

Scritto da: =Lex= 27/06/2005 18.43
Non mi sembra che i manifestanti fossero dei più pacifici! Di solito durante una protesta pacifica queste cose non accadono. Poi se io volessi manifestare tranquillamente di sicuro non mi metto insieme a gente col volto coperto e armata con quel che capita.
E' troppo facile fare la parte delle vittime.

Quoto!

Deeppink

bragazzi

00martedì 28 giugno 2005 13:33

Scritto da: webcop 18/05/2005 22.10

Vuoi la risposta ? Per quanto la tua mi pare più una provocazione che una domanda, date le conclusioni che trai e le considerazioni che fai che io personalmente condivido.
Semplice, il G8 è stata una follia alla quale molti hanno voluto partecipare per riscuotere successivamente i "meriti" di aver fatto crollare un governo appena eletto.
Nel mezzo, ci siamo finiti noi, e certa magistratura ha ampiamente dimostrato di essere cieca e sorda, ipocrita e parziale.
I fatti sono (stati) sotto gli occhi di tutti, ma per alcuni contano più alcuni episodi (certamente da chiarire) che il complesso della situazione.

Ricordate una cosa: solo chi c'era ha potuto vedere e constatare quel che veramente sia successo.
Per il resto delle persone che hanno seguito comodamente da casa...avete assistito ad un film che i media hanno voluto trasmettere, tagliando e montando a loro piacimento e convenienza.

bluewall

00martedì 28 giugno 2005 18:10

Re:

Scritto da: Il Renzetti 27/06/2005 14.23
Mi vorrei accodare a questa discussione, nella quale intravedo l'intento di autoconvincersi che il lavoro della magistratura sia stato per così dire pilotato da intenti di carattere politico, soggiacendo quindi ad una forma di vittimismo. Ma che dire di quei vostri colleghi, visti in TV grazie a riprese fatte dalle troupe televisive e quindi certamente non il frutto di scene girate a Cinecittà, i quali si accaniscono a calci in testa ed a sfollate a gruppi di tre o quattro contro un manifestante a terra? Sarebbe bello leggere una vostra opinione riguardanti questi fatti, e che però non sia la solita discolpa in quanto "il povero agente in quel momento era sotto l'effetto della paura, dello stress e del caldo", andando quindi a giustificare veri e propri atti da squadrismo fascista o da polizia cilena se preferite.
E che dire di Alessandro Perugini, che immagino tutti conosciate grazie alla sua lodevole iniziativa a danno dell'arcata sopraccigliare sinistra di un 15enne che se ne stava seduto per terra?
Proprio per la divisa che la Polizia indossa e per quello che moralmente essa rappresenta (o dovrebbe rappresentare) ho trovato estremamente incongruente il tutto, un po' come un sacerdote che bestemmia durante la messa.

Beh, dai, dire che vogliamo autoconvicerci mi sembra davvero una tua interpretazione un pò faziosa. Hai mai saputo di appelli della magistratura a presentare le denuncie contro i poliziotti ad uno sportello istituito appositamente ? Rileggi i quotidiani di quei giorni. Ed è solo un esempio di un atteggiamento assai poco "laico". Alessandro Perugini ? A parer mio ha fatto una gran cazzata. Ma non diciamo che quel ragazzo era lì seduto per terra. Ci sono le immagini tv (chissà perchè mai più rimandate in onda) in cui il "ragazzino" urlava continuamente come un ossesso insulti pesanti contro i colleghi che erano lì e che a tutto pensavano tranne che a lui. Allora, il "ragazzino" è diventato tale solo dopo il calcio sferrato da Perugini ? Oh, poverino. Fosse stato mio figlio avrei sì denunciato Perugini, ma a lui non l'avrei certo fatta passare liscia. Il tutto non giustifica la reazione, ma giusto per dire come stanno le cose.
E si. Un sacerdote che bestemmia durante la messa non è bello (eppure, è accaduto [SM=x165041]

), ma il nostro compito non è di salvare le anime. Scusa la battuta. Un conto è un sacerdote che di punto in bianco, mentre legge il Vangelo, si mette a bestemmiare, altra cosa se lo fa perchè tra i fedeli c'è qualcuno che continua a insultarlo dall'inizio della messa alla quale si è, evidentemente, recato solo con quello scopo. [SM=x165041]

bluewall

00martedì 28 giugno 2005 18:13

Re:

Scritto da: Il Renzetti 27/06/2005 15.17
Dimenticavo anche la falsa prova costruita dall'agente Massimo Nucera; che cosa significa per un poliziotto che crede nel proprio lavoro avere la coscienza del fatto che c'è qualche suo collega che sfrutta la propria divisa a suo vantaggio?

Che sia falsa lo dicono le perizie del RIS dei cugini. Che in un passato non troppo lontano, ben dopo i fatti del G8, hanno sbagliato persino un esame del DNA. LAscio a te ogni conclusione. Se poi realmente fosse falsa, tanto peggio per lui. Il tutto detto con estrema chiarezza.

bluewall

00martedì 28 giugno 2005 18:21

Re:

Scritto da: Il Renzetti 27/06/2005 19.45
Che dietro le immagini trasmesse in TV ci fosse una chiara matrice politica potrebbe anche trovarmi d'accordo con voi, ma fare di tutta l'erba un fascio picchiando alla comevieneviene come si è visto non mi sembrava il modo più corretto per ristabilire l'ordine, e neppure liquidare il tutto addossando le colpe ai movimenti pacifisti solo perchè certe frange estreme si sono infiltrate nei cortei. Però voi l'operato dei vostri colleghi violenti in qualche modo lo avete giustificato.
Ed allora sarebbe anche facile sfogare le proprie repressioni, contando sull'impunità che la vostra divisa in un certo senso vi garantisce, malmenando gente che non centra nulla solo perchè in mezzo a loro si sono nascosti teppisti e provocatori. Non mi sembra una valida scusante, non credete? Come non sarebbe giusto criminalizzare un'intera istituzione come la Polizia di stato a causa di pochi isolati esaltati dal manganello facile.
A Genova le colpe credo siano state di tutti, del GSF per non aver saputo mantenere un ordine nelle proprie file, e delle istituzioni per tutto quello che ricordiamo di aver visto.

Dai, non puoi dire queste cose, stai mistificando. Gli unici responsabili dei misfatti del G8 fin dalla prima ora secondo l'opinione corrente siamo stati noi e solo noi. Altro che accuse ai manifestanti. Gli unici messi sotto accusa con una veemenza mai vista persino dai banchi del Parlamento (dai quali non traggo alcuna lezione di moralità ed etica, visto che fanno a botte ogni cinque minuti, li vorrei vedere al nostro posto [SM=x165041]

) siamo stati noi.
Io non giustifico nessuno, non sono in grado di farlo perchè non c'ero e non posso dire che era "come se fossi lì" solo per esser stato incollato alla tv.
Chi ha sbagliato, chi ha commesso dei reati sia punito, questo è ciò che penso.
Ma provo a dare qualche spiegazione sulla base della mia esperienza professionale. Tutto qui.

odofox

00martedì 28 giugno 2005 23:09

La notizia di stasera di un TG locale è che i P.M. hanno inoltrato al GIP più di 160 richieste di archiviazioni a favore di appartenenti alla Polizia Penitenziaria e Polizia di Stato.

bluewall

00mercoledì 29 giugno 2005 11:53

Re:

Scritto da: odofox 28/06/2005 23.09
La notizia di stasera di un TG locale è che i P.M. hanno inoltrato al GIP più di 160 richieste di archiviazioni a favore di appartenenti alla Polizia Penitenziaria e Polizia di Stato.

Ottimo. Peccato, però, che non se ne abbia traccia da nessuna parte, così la condanna già emessa dal tribunale mediatico tale è e tale rimane nei confronti della Polizia e dei poliziotti. Se invece le richieste fossero state di rinvio a giudizio, sai il baccano. E comunque, non passi in secondo piano che sono più di 160 ad essere stati indagati, a fronte di quanti "manifestanti" ?? Che dici, Il Renzetti, siamo noi che ci vogliamo autoconvincere o questo è uno di quei dati che la dicono lunga su quale "orientamento" abbia avuto l'inchiesta ??? [SM=x165041]

odofox

00mercoledì 29 giugno 2005 22:20

Re: Re:

Scritto da: bluewall 29/06/2005 11.53

Ottimo. Peccato, però, che non se ne abbia traccia da nessuna parte, così la condanna già emessa dal tribunale mediatico tale è e tale rimane nei confronti della Polizia e dei poliziotti. Se invece le richieste fossero state di rinvio a giudizio, sai il baccano. E comunque, non passi in secondo piano che sono più di 160 ad essere stati indagati, a fronte di quanti "manifestanti" ?? Che dici, Il Renzetti, siamo noi che ci vogliamo autoconvincere o questo è uno di quei dati che la dicono lunga su quale "orientamento" abbia avuto l'inchiesta ???

Per onor di cronaca le richiesta di archiviazione sono 126.
Mi scuso per l'errore.

webcop

00sabato 2 luglio 2005 18:32

Grazie, Odofox. Cambiano i numeri ma non la sostanza. [SM=x165041]

Il Renzetti

00lunedì 4 luglio 2005 01:04

Re:

E che devo dire io? L'orientamento non dev'essere per forza di cose "di sinistra"; come dicevo non esiste solo il TG3 smaccatamente di parte, ma esistono anche TG4, TG5 e Studio Aperto che tirano dalla sponda opposta, da sempre a voi favorevole. Io penso che non si debba infilare la politica per forza in tutte le cose, chi ha sbagliato è giusto che paghi, sia di destra che di sinistra, sia agente di polizia/CC che manifestante.Se tante sono state le richieste di archiviazione a giudizio ben vengano, sperando comunque che non si tratti di soliti favori "politici".
[SM=g27760]

bluewall

00lunedì 4 luglio 2005 13:42

Re: Re:

Scritto da: Il Renzetti 04/07/2005 1.04
E che devo dire io ? L'orientamento non dev'essere per forza di cose "di sinistra"; come dicevo non esiste solo il TG3 smaccatamente di parte, ma esistono anche TG4, TG5 e Studio Aperto che tirano dalla sponda opposta, da sempre a voi favorevole. Io penso che non si debba infilare la politica per forza in tutte le cose, chi ha sbagliato è giusto che paghi, sia di destra che di sinistra, sia agente di polizia/CC che manifestante.Se tante sono state le richieste di archiviazione a giudizio ben vengano, sperando comunque che non si tratti di soliti favori "politici".

E' qui che casca l'asino, caro IlRenzetti. Lasciamo perdere il TG4 e il TG3, il TG5 non mi pare (almeno ai tempi di Mentana, ora sembra un rotocalco) fosse così favorevole a noi. Anzi.
Che poi l'"orientamento" delle indagini sia in una certa direzione non credo di inventarmelo io. Rileggiti certi commenti e prese di posizione di alcuni PM della Procura di Genova e ANM nei giorni successivi al G8, così come quelli di alcuni quotidiani certo non di destra.
Comunque, il punto non è destra o sinistra ma, come hai detto tu, che se qualcuno ha sbagliato deve pagare per una questione di Giustizia. Altrimenti, accontentiamoci della giustizia.

kika82

00lunedì 4 luglio 2005 13:55

Concordo con bluewall che le indagini non sono state eque e nemmeno i media. Caspita il poliziotto era il massacratore assassino e il manifestante il poverino che le a prese. Almeno dalle mie parti tutto quel casino ha portato a queste opinioni.
Giusto che tutti quelli che hanno sbagliato debbano pagare ma appunto tutti!

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:13.