!Darkside.
00giovedì 9 febbraio 2012 11:47
Il feud tra HHH e Undertaker, che dovrebbe portare al terzo incontro tra i due a Wrestlemania, è ufficialmente partito. In palio come sempre niente più dell'onore e della famigerata imbattibilità di Undertaker, il cui record a WM potrebbe raggiungere quest'anno un invidiabile 20-0.
Fondamentalmente la domanda è: vi stuzzica l'idea di un ulteriore incontro HHH-Taker a WM?
Onestamente al pensiero di un altro HHH vs Taker mi è venuto da dire "che palle". Forse perché il feud dell'anno scorso è risultato estremamente palloso e quasi estraneo a tutto il resto della WWE. Come due "ospiti" che occupano lo spazio dei programmi WWE e che si provocano a parole senza interagire con nient'altro e nessun altro. Quest'anno almeno c'è di mezzo il posto dirigenziale che HHH sta occupando, ma sembra che durante questo feud non si cagherà nuovamente il resto della WWE. Non so, il tutto mi lascia perplesso e anche un po' così, quasi infastidito...
La cosa curiosa poi di quest'anno è che è Taker ad andare a cercare HHH, come se l'anno scorso fosse uscito sconfitto anziché vittorioso (magari il fatto di essere uscito a pezzi lo porta a pensarla così)...
cage n1
00giovedì 9 febbraio 2012 13:46
Ovunque ci sia HHH , è garanzia di spettacolo , così come lo è purtroppo Taker , dico purtroppo perché il fatto di averlo solo a gettone per i vari WM , non giova più a nessuno , se non alle casse WWE , che se vogliamo però , è la cosa più importante , purtroppo anche perché io da fan , quale sono stato del becchino , vorrei vederlo più in pianta stabile , però gli anni passano anche per lui e perciò lo vedrei meglio in pensione , ma concediamogli un match all'anno , così accontentiamo tutti :-) . Tornando in topic , lo cerca lui perché l'anno scorso HHH è stato il vincitore morale e vuol dimostrare che quello è stato un caso . Spero e sogno x questo match un qualcosa che sconvolga il mondo del wrestling , addirittura più di Montreal , ci siamo capiti vero ...19-1 (^_^) LOL
Crazoyde
00giovedì 9 febbraio 2012 14:22
Avere Taker a gettone fa sempre bene in ottica Wrestlemania: almeno sai di avere un match fatto per bene :D
La rivalità di quest'anno è particolare. Le due rivalità con HBK si costruivano "da sole". Con Triple H il discorso è diverso. Ok lo scorso anno (feud costruito in fretta e furia) ma quest'anno almeno a livello di storyline ci si aspetta di più e soprattutto ci vuole un match particolare (che non sarà un casket a meno che non vogliano far sparire HHH per un pò).
Quindi un HBK arbitro speciale (cosa di cui già si parlava lo scorso anno) potrebbe aggiungere pepe a questa sfida senza dubbio affascinante.
Z l'unico e il solo
00giovedì 9 febbraio 2012 18:05
ora come ora non me ne frega un cazzo. Inoltre questo match non gioverà a nessuno, ma proprio a nessuno, visto che sono già entrambi semi ritirati e con uno status che non puà in alcun modo migliorare. Credevo molto in un Taker vs Barrett e credo che per l'inglese sarebbe stato molto importante.
kekkotrz
00giovedì 9 febbraio 2012 20:02
ma qualcuno crede che a questo punto taker perderà mai a wm?
cioè lo dico io che comunque il match dell'anno scorso mi è piaciuto tantissimo
cage n1
00giovedì 9 febbraio 2012 20:53
Re:
kekkotrz, 09/02/2012 20.02:
ma qualcuno crede che a questo punto taker perderà mai a wm?
cioè lo dico io che comunque il match dell'anno scorso mi è piaciuto tantissimo
non credo proprio che perdera' mai , vedo la WWE molto "blindmark" su qusto , ma io ci spero sempre , perche' sarebbe un qualcosa di veramente sensazionale . Un bel screwjob messo in atto da HHH e HBK all'insaputa del becchino
![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
, ...ma che bello sarebbe ???
poi magari per ripicca passa alla concorrenza , tanto ormai WM sarebbe interessante , per forza di cose , anche senza l'incontro del becchino , ma non accadra' mai perche' a Vince gli fanno comodo quelle migliaia di persone che comprano il ppv per la presenza di Taker , anche se di preciso non so quanto il becchino possa spostare la lancetta sul numero di acquisti del ppv piu' , io lo guardo il giorno dopo gratis , ma se dovessi comprarlo , di certo non lo comprerei per lui , ma per il semplice fatto che e' il ppv piu' importante dell'anno e mi aspetto uno spettacolo superiore alla media , cosa che poi non sempre si verifica e che quest'anno , uso il condizionale , sembrerebbe andare verso quella direzione , dove la dirigenza si e' adagiata sugli allori , avendo il match del secolo gia' pronto da un anno . Ecco , mi piacerebbe di vedere qualcosa di clamoroso
![[SM=g27822]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/4980138.gif)
Ric777
00venerdì 10 febbraio 2012 15:16
Io Hunter non lo voglio più vedere neanche in foto. E Taker con la parrucca mi intristisce. Ed il monologo di venti minuti dell'ultimo Raw mi ha intristito ancor di più.
Z l'unico e il solo
00venerdì 10 febbraio 2012 15:27
Re:
Ric777, 10/02/2012 15.16:
Io Hunter non lo voglio più vedere neanche in foto. E Taker con la parrucca mi intristisce. Ed il monologo di venti minuti dell'ultimo Raw mi ha intristito ancor di più.
HHH aveva un suo senso nella storyline del complotto che doveva portare ad un hypatissimo HHH vs CM Punk a wrestlemania. Questo è quello che tutti volevano vedere, credo. HHH vs Taker mi sta potentemente sul culo, invece. E mi pare uno spreco utilizzare questo due uno contro l'altro, se davvero sono agli ultimi incontri dlela carriera.
!Darkside.
00venerdì 10 febbraio 2012 18:26
Re: Re:
Z l'unico e il solo, 10/02/2012 15.27:
HHH aveva un suo senso nella storyline del complotto che doveva portare ad un hypatissimo HHH vs CM Punk a wrestlemania. Questo è quello che tutti volevano vedere, credo. HHH vs Taker mi sta potentemente sul culo, invece. E mi pare uno spreco utilizzare questo due uno contro l'altro, se davvero sono agli ultimi incontri dlela carriera.
Oltretutto, mi chiedo se Taker ha ancora qualcosa a che vedere con questa WWE, quella in cui le storyline vanno avanti per 11 mesi l'anno senza di lui, poi torna e prende di mira qualcuno così, giusto per.
D'accordo il desiderio di arrivare a 20-0, ma poi credo che sia arrivato il momento per lui di farsi da parte definitivamente, tanto più che va per i 47 anni e fisicamente è praticamente un rottame con poca autonomia.
Z l'unico e il solo
00venerdì 10 febbraio 2012 19:19
però taker sono anni che sfodera se non il migliore incontro WWE dell'anno, il secondo migliore. Per come la vedo io, se fosse in grado di fare anche solo quello che ha fatto sting fino a due anni fa, dovrebbe restare 3-4 mesi on screen e ne varrebbe eccome la pena. Ancora l'ultimo feud con michaels ebbe senso eccome! Solo quello dello scorso anno fu nullo. Allora quello che mi auguravo era proprio questo: torna, costruisci un feud con qualcuno per il quale misurarsi con te valga qualcosa. Battilo, ma dagli l'onore delle armi. Gente come Rhodes, Barrett, Punk, lo stesso Sheamus... hanno bisogno di questo. Hanno bisogno di personaggi forti e con la giusta aura.
Z l'unico e il solo
00venerdì 10 febbraio 2012 19:19
però taker sono anni che sfodera se non il migliore incontro WWE dell'anno, il secondo migliore. Per come la vedo io, se fosse in grado di fare anche solo quello che ha fatto sting fino a due anni fa, dovrebbe restare 3-4 mesi on screen e ne varrebbe eccome la pena. Ancora l'ultimo feud con michaels ebbe senso eccome! Solo quello dello scorso anno fu nullo. Allora quello che mi auguravo era proprio questo: torna, costruisci un feud con qualcuno per il quale misurarsi con te valga qualcosa. Battilo, ma dagli l'onore delle armi. Gente come Rhodes, Barrett, Punk, lo stesso Sheamus... hanno bisogno di questo. Hanno bisogno di personaggi forti e con la giusta aura.
Ric777
00lunedì 13 febbraio 2012 21:28
L'obiettivo del Taker è diventare veramente un morto che cammina. E' oggettivamente invecchiato un botto ed anche abbastanza maluccio. Tuttavia contro Hunter farò un tifo spudorato per lui. Spero lo tormenti da qui a Wrestlemania e poi lo batta.
cage n1
00lunedì 13 febbraio 2012 22:28
@Rik : Ti piace vincere facile ? :-)
Takerlord
00martedì 14 febbraio 2012 16:49
Vorrei ricordare che non è la prima volta che Taker ha questi "periodacci" una gestione alla "sting" penso sia una cosa ideale anche se significherebbe una trasformazione della gimmick in una sorta di "Lord of darkness" con diverse varianti
Crazoyde
00martedì 14 febbraio 2012 17:17
Un cambio di gimmick alla fine per renderlo più "umano" e permettere di gestire più facilmente il ritiro? Ci sto ma fino ad un certo punto.
Penso che tutti vorrebbero un Taker che si ritira da becchino e non da sacerdote del male, biker o altro.
Takerlord
00martedì 14 febbraio 2012 18:17
Intendo dire: Undertaker ha bisogno di periodi di riposo però mantenendo la sua presenza in screen? Si potrebbe aggiustare la gimmick in modo da permettere questo
SPUGNAAA!
00martedì 14 febbraio 2012 19:03
A me piacerebbe l'idea di farlo diventare na specie di Signore Oscuro. Può muovere i fili senza farsi vedere se non al massimo in qualche video preregistrato e gli si crea un discepolo che combatta al posto suo, lo batta ad una futura Mania e lo sostituisca quando si ritira. Secondo me sarebbe una buona scappatoia. Taker si riposa, il personaggio non si svilisce e ti trovi anche il nuovo Taker in casa...sempre che poi si voglia continuare la storia del personaggio
Crazoyde
00mercoledì 15 febbraio 2012 16:38
E la streak? Persa contro il primo "fesso" che arriva? Cioè questo ipotetico personaggio dovrà avere uno starpower immenso, roba che si costruisce solo con anni di gavetta ecc...
Se Taker ha resistito agli attacchi di gente come Edge, HHH ed HBK, questo suo avversario dovrà essere molto ma moooolto forte :D
Io propendo per un ritiro di Taker da imbattuto. Speriamo sia così.
Z l'unico e il solo
00giovedì 16 febbraio 2012 14:35
Re:
SPUGNAAA!, 14/02/2012 19.03:
A me piacerebbe l'idea di farlo diventare na specie di Signore Oscuro. Può muovere i fili senza farsi vedere se non al massimo in qualche video preregistrato e gli si crea un discepolo che combatta al posto suo, lo batta ad una futura Mania e lo sostituisca quando si ritira. Secondo me sarebbe una buona scappatoia. Taker si riposa, il personaggio non si svilisce e ti trovi anche il nuovo Taker in casa...sempre che poi si voglia continuare la storia del personaggio
Il problema è che devi trovarne uno con vero, vero talento. Ma trovato quello... be' io ci starei. Costruisci una storyline di lunghissimo respiro. Taker fa l'eminenza oscura per 3-4 anni, magari combatte un po' di incontri in coppia con il suo discepolo e vai co liscio. Ma qualcuno che segue le Indy lo vede un campione del genere? Volendo il fisico adatto poteva averlo Sheamus. Pallidissimo, grosso e relativamene agile. Gli tingi i capelli di nero e potevi puntare su una gimmick oscura/vampiresca. Cmq credo che semplicemente Taker non abbia più voglia di stare in giro. Una sua presenza a Smack come signore oscuro ha senso se poi l'uomo si fa vedere, anche solo per fare promo.
Altra possibilità sarebbe quella, già ipotizzata in passato, di un terzo fratello.
Takerlord
00giovedì 16 febbraio 2012 17:24
Beh Z se ipotizzassi un rapimento di sheamus da parte di undertaker, una sua sparizione di mesi....
The Legend 84
00giovedì 16 febbraio 2012 19:48
Re:
!Darkside., 09/02/2012 11.47:
Fondamentalmente la domanda è: vi stuzzica l'idea di un ulteriore incontro HHH-Taker a WM?
Sinceramente non ne sono così entusiasta, avrei preferito qualcun'altro come avversario di Undertaker a WM di quest'anno. Toccherà vedere ora il ruolo di Shawn Michaels nella vicenda, non è escluso che faccia lo special referee dell'incontro.
!Darkside., 09/02/2012 11.47:
La cosa curiosa poi di quest'anno è che è Taker ad andare a cercare HHH, come se l'anno scorso fosse uscito sconfitto anziché vittorioso (magari il fatto di essere uscito a pezzi lo porta a pensarla così)...
Vero, mi ha fatto un pò pensare dopo aver visto il ritorno di Undertaker a Raw due settimane fa...ma ora che si sta delineando la cosa sono d'accordo con quello che hai scritto tra parentesi. Vuole vendicarsi di Triple H.
Nel video andato in onda a Raw questa settimana sembra di capire dal Dead Man che il suo match a WM 27 non lo abbia convinto, visto che ha detto in questo stesso video che la sua vittoria contro HHH non significa nulla.
!Darkside., 10/02/2012 18.26:
D'accordo il desiderio di arrivare a 20-0, ma poi credo che sia arrivato il momento per lui di farsi da parte definitivamente, tanto più che va per i 47 anni e fisicamente è praticamente un rottame con poca autonomia.
Infatti è probabile che Taker raggiunga il 20-0 a WM e poi si ritiri.
SPUGNAAA!
00venerdì 17 febbraio 2012 01:44
Re: Re:
Z l'unico e il solo, 16/02/2012 14.35:
Il problema è che devi trovarne uno con vero, vero talento. Ma trovato quello... be' io ci starei. Costruisci una storyline di lunghissimo respiro. Taker fa l'eminenza oscura per 3-4 anni, magari combatte un po' di incontri in coppia con il suo discepolo e vai co liscio. Una sua presenza a Smack come signore oscuro ha senso se poi l'uomo si fa vedere, anche solo per fare promo.
Intendevo proprio questo, a me piacerebbe assai come scenario, anche perchè implicherebbe l'esplosione di una nuova leggenda!
costanzo74
00venerdì 17 febbraio 2012 12:46
Anche l'anno scorso, di questi tempi, parlavamo di un ipotetico cambio di gimmick da parte del becchino. Gli avevano cambiato la theme e lo chiamavano the last outlaw. Poi....
L'inizio del feud mi aveva fatto storcere il naso: ricordavo ancora il promo di Hunter nel Raw successivo a 'Mania dello scorso anno in cui diceva che avrebbe aspettato il ritorno di Taker per poterlo così battere definitivamente. E invece lo scorso lunedì dice che non vuole accettare la sfida, per tutti i motivi che ha menzionato? Non mi convinceva sta cosa.
Quello che mi incuriosisce invece di questa nuova faida è l'ossessione di Taker che non ha accettato il modo in cui è finita l'anno scorso, conservando addirittura i ritagli di giornale che parlavano di entrambi e del loro match. Ossessione che forse è la causa del taglio di capelli che abbiamo visto lunedì?
Le parti quindi sembrano essersi invertite: il vincitore che rivuole un altro match e che continua a dire "non è finita", mentre lo sconfitto sostiene di non volere un altro incontro.
Comunque spero che questa sia la ultima WM di Taker: 20-0 e poi basta, meglio che si ritiri. Poi ogni tanto potrà fare un'apparizione per distribuire le sue finisher agli sfigati di turno, un pò come Austin.
Certo però che se Cena turnasse, il prossimo anno un Cena vs Taker non sarebbe male......
Crazoyde
00venerdì 17 febbraio 2012 15:48
Condivido l'analisi di Cost sul feud tra Taker ed HHH.
Anche secondo me la carriera del becchino è ormai agli sgoccioli, ma non lo vedrei mai come uno Steve Austin che arriva fa due stunner, beve birra e se ne va. Il suo character è completamente diverso.
Se dovessero trovare il modo di farlo tornare on screen senza lottare, sarebbe comunque una gran cosa.
Non credo che questa sarà l'ultima 'mania di Taker: l'attenzione è troppo incentrata su Rock vs Cena e difficilmente faranno accadere qualcosa di grosso (come una sconfitta o il ritiro di Undertaker).
L'ipotesi Cena - Taker me gusta. In fondo Cena ormai ci mette nulla a turnare e farsi odiare come si deve!
SPUGNAAA!
00venerdì 17 febbraio 2012 15:53
OT discretamente stupido - Ma vogliamo parlare della gnugnaggine di Eve?? Vorrei sapere quanti di quelli che fischiano Cena si sarebbero comportati diversamente! - Fine OT discretamente stupido
asd
jrook
00lunedì 20 febbraio 2012 01:26
Mi trovo d'accordo bene o male sia con Costanzo sia con Crazoyde. Il feud è decisamente migliore di quello dell'anno scorso, e per di più i personaggi sono stati gestiti in modo magistrale nell'ultima puntata di Raw: HHH che in chiave futura tiene un occhio sul business e "quello che è giusto per l'azienda", Michaels che non gli crede perché sa che quello non è il vero HHH, Undertaker che con i suoi atteggiamenti al limite dello psicopatico in pratica gli dice "tu non sei ancora un dirigente, sei un wrestler, vieni qui e combatti" e "sali sul ring con me e sei morto".
20-0 è un record "troppo perfetto" per non sfruttarlo per un eventuale ritiro di Taker. Certo, gli mancherebbe battere Cena a WM, ma non credo che sia necessario. La streak non andrà interrotta perché non c'è nessuno che possa trarne reale giovamento (farla interrompere a un Cena, un Orton o qualcuno che abbia già uno status di main eventer acquisito da tempo non ha senso). A dire il vero vedo solo due nomi: Punk e Sheamus. Il primo però non è credibile, il secondo ci può stare, quantomeno per stazza. E qui mi ricollego a quanto diceva Takerlord con l'ipotesi "discepolo": Taker vedendosi battuto vede in Sheamus il suo possibile "erede" e lo istruisce a dovere, magari anche con qualche tecnica tipo lavaggio del cervello stile Ministry of Darkness. Il problema in tutto questo è che i tempi non quadrano: Sheamus va a WM da vincitore della Rumble, Taker e HHH collideranno in quello che poterbbe sembrare uno scontro, per così dire, potenzialmente "terminale" per la carriera di entrambi.
Se davvero Taker riuscisse a operare "dietro le quinte" e a fare di Sheamus il suo discepolo, magari da qui a un anno...
Mi sono dimenticato una cosa: i capelli di Taker. Con che razza di capigliatura si presenterà? Avrà senso un "Deadman" rapato?
Takerlord
00lunedì 20 febbraio 2012 12:46
Beh volendo citare la "Bibbia" o anche l'epitome classica Taker vuole dire "Io sono disposto a tutto per questo match"
cage n1
00mercoledì 7 marzo 2012 00:54
Potevano giocarsi meglio le parole di HBK da arbitro speciale , è come se già avessero detto il finale (^_^)
cage n1
00giovedì 15 marzo 2012 10:58
Continuo a pensare che il finale di match sarà HBK che non conta il 3 decisivo a HHH , aprendo così la faida , con un anno di anticipo , di quel che sarà il main event di WM 29 ;-)
Z l'unico e il solo
00venerdì 16 marzo 2012 18:35
Re:
cage n1, 15/03/2012 10.58:
Continuo a pensare che il finale di match sarà HBK che non conta il 3 decisivo a HHH , aprendo così la faida , con un anno di anticipo , di quel che sarà il main event di WM 29 ;-)
secondo me le possibilità sono molteplici. Quello che è triste è che questo fued comunque non avrà prosecuzione e lo sappiamo tutti.