Una recensione onesta di Francesco Benedettini

Segnalo l'articolo-recensione di Francesco Benedettini su Mezzi Corazzati n° 40 uscito proprio in questi giorni in edicola ed avente come soggetto il Cv-33 ed il Cv-35 Doc Models.
Come scritto sul titolo del topic, si tratta davvero di una recensione onesta, con la quale Francesco ha messo in luce pregi e difetti dei due modelli della Doc e con la quale questo bravo unotrentacinquista guadagnerà la stima di molti di noi unosettantadueroli.
Il perchè di quanto sto scrivendo è semplice: i 2 modelli della Doc sono davvero belli e hanno il merito di avere portato una boccata di aria nuova nel panorama dell'1/72, ma purtroppo soffrono di alcuni, se volete, gravi errori e dimenticanze come l'assenza di denti nelle ruote trattrici del Cv-33, del binarietto scorricingoli su entrambi i modelli, dei ganci di traino, le file di bullonature errate sulle faccie della paratia posteriore, del portatarga posteriore.
Francesco ha evidenziato tutte queste piccole mancanze, provvedendo egregiamente alla soluzione di ogni singolo problema.
Insomma, l'articolo è caldamente consilgiato per chi volesse intraprendere il montaggio di uno di questi due kit.
Complimenti Francesco
Nice shoot!

benvenute recensioni oneste..
ragazzi, io sono autore di numerose recensioni su zimmerit e posso dire di averle stilate sempre con molta onestà, cercando di essere sempre il più obiettivo ed onesto possibile, magari in alcune occasioni avrò peccato di ignoranza, in altre di eccessivo entusiasmo.. però vorrei segnalare se mai ce ne fosse bisogno che su zimmerit nessuno prende soldi da nessuno ed i modelli ed i libri recensiti ce li compriamo con i nostri soldi..
comunque ben fatto, alan, è bello segnalare chi fa bene il suo lavoro come nel caso del signore di M.C.

Si Flavio, ho volutamente sottolineato il fattore "onestà" per il semplice fatto che questi 2 kit, sia per il fattore qualità-prezzo, sia per quello dell'esclusività italiana di tale produzione, erano davvero difficili da recensire in maniera obiettiva e senza cadere nelle pieghe del sentimentalismo modellistico o del buonismo patriottico.
D'altronde, si tratta della prima recensione (a parte il bel Cv-33 dell'amico Franco Ivano che però veniva proposto già montato in un articolo) completa.
Sul web e su carta stampata, prima di questa, il nulla.
Alan

Un saluto al Grande Francesco ottimo e simpatico modellista
Gabriele

IMPORTANTISSIMO!!!
dimenticavo: non che non vi siano recensioni oneste naturalmente!
diciamo che ci sono recensioni delicate e quella di Francesco era una di queste.

il bello di Mezzi Corazzati è anche questo essere obiettivi sul modello che si prende in esame,una cosa che dice sempre il capo redattore è questa obiettivi sempre se un modello è da lodare bene se invece è l'opposto lo si dice per rispetto di tutti modellisti che andranno ad intraprendere lavori con quel kit.
Gabriele

Ben venga allora Mezzi Corazzati e 1000 altre riviste come questa, Gabriele!

Concordo con lei infatti guarda l'articolo sull'AB 41 dell'italeri dove spiega le parti che sono errate e quelle che sono esatte e i vari kit di miglioria,veramente bello.
Gabriele

Modificato da Pel. 20/05/2006 19.31

comunque a dovere di cronaca pare che l'ultima tiratura della AB41 italeri sia stata migliorata eliminando i grossolani errori nei cofani posteriori, la torretta, ahimè, rimane la stessa con gli stessi orribili rivetti..

concordo con la necessita di recensioni "vere" ed oneste, il web abbonda di Cookie Sewell noto, ma sarebbe il caso di dire, famigerato modellista americano solito concludere le sue recensioni (spesso effettuate senza aprire la scatola...) con un Higly recommended, tanto per non rischiare di non ricevere piu' kit in omaggio offendendo la ditta... Tanto piu' se la recensione è una "construction review", e non un semplice "first look" alle stampate..in passato ho spesso trovato criticabili, anzi, criticabilissime certe posizioni di Mezzi Corazzati e del suo direttore, cosa di cui non faccio mistero, ma se questo è il segnale di un "trend", allora non posso che incoraggiarlo e plaudirlo...semmai da settantaduista trovo un po' triste che debba essere un "fratello maggiore" trentacinquista a farlo...nonc'era davvero nessun "braille Scale modeller" sotto mano o, peggio, nessuno a aprte il nostro moderatore si era mai accorto dei difetti dei due kit? ...Spero vivamente che si tratti della prima ipotesi, perchè altrimenti la disacussione potrebbe spostarsi su una piaga di noi "piccolini"...un certo pressapochismo...
Fabrizio :

non credo, fabrizio..
penso che chiunque si sia accoerto che il cv33 non aveva i denti delle ruote motrici.. è come se io non mi accorgessi che su di un M40 in 35 mancano i rivetti dello scafo..
è che a volte, per motivi a noi oscuri ( ma nemmeno troppo ) i recensori si dimenticano misteriosamente i difetti dei kits.. chissà perchè.. MAH..
sewell poi, è veramente un mito..

Modificato da alter fritz 20/05/2006 22.08

eh si,sewell è un grande, un grandissimo st.... ehmmm, studioso (di nuovi metodi per procurarsi kit gratis...) Non sono, purtroppo, completamente daccordo con te sull'accortezza di molti "settantaduari" ( diverso da settantaduisti...)...vero, tutti ci siamo accorti della mancanza dei dentini sulle ruote motrici del CV33, alcuni hanno fatto finta di niente (eh, si sa, alcune piccole "distrazioni" capitano.... ) ma alcuni si limitano a motare quello che capita, e venga come venga... c'è chi come Lavagnino sull'ultimo steel art ha fatto miracoli con il whippet ...c'è chi, come mi è capitato di leggere (...e vedere) ha montato il modello senza quasi sapere cosa stava costruendo, o almeno, così mi è parso visto la quantità di errori, omissioni, difetti e approssimazioni, ad iniziare (purtroppo) proprio da un tiger I e proprio su MC con la scudatura del cannone montata a rovescio (?!?!) e innumerevoli altri errori... un vero scivolone ( ..e proprio per questo accolgo con molto piacere la notizia dell'articolo - recensione di Benedettini sul medesimo MC)...Temo che manchi, a noi settantaduisti ( o almeno ad alcuni di noi...) la precisione l'accuratezza di certi trentacinquisti...
Fabrizio

Fabrizio, credo che ci siamo letti nel pensiero anche questa volta.
Circa la mancata recensione dei due modelli della Doc, che per la cronaca, sono sulla piazza già da ben 2 anni, hai centrato le due cause, che secondo me non sono da scindere ma concomitanti: un certo pressapochismo da parte di molti di noi (mi metto in cima alla lista) e la latitanza che il popolo modellista ha riservato a questi 2 soggetti che seppur italiani, non sono certo paragonabili ad un King Tiger Revell per ovvie ragioni riscontrabili tecnicamente nella realtà storica dei modelli in questione.
Insomma, all'uscita dei 2 kits, siamo stati tutti bravi ad accaparrarceli ed a metterli da parte come le formichine ma in pochi li hanno modellati o quantomeno, hanno tolto le sprue dalla cellofanatura col risultato che ancora meno modellisti si sono accorti degli errori e delle mancanze dei kits.
Non so se questo è indice di una certa "bulimia" modellistica che da parecchi anni ormai interessa tutti noi e che ci spinge ad acquistare e conservare sistematicamente tutto ciò che non riusciremo a montare per mancanza di tempo ma che ci viene proposto a ritmi incalzanti.
So di sicuro che io ho preferito mettere un tetto agli acquisti annuali col risultato che adesso sto modellando davvero di più e mi diverto molto di più.
Per ultimo: probabilmente, se la recensione di Francesco Benedettini, o una recensione come quella di Francesco Benedettini, fosse apparsa 2 anni fa, oggi avremmo più modellisti contenti e più masteristi attenti nella creazione dei modelli futuri.
Come dire: SVEGLIAMOCI CHE I SOLDI LI USCIAMO NOI
Alan

Modificato da Alanray71 20/05/2006 22.53

beh...
io vi passo la palla, perchè non fate voi qualche recensione su zimmerit nell' 1/72?
di sicuro a voi non verrebbero certi improvvisi attacchi di cecità o amnesie improvvise..

Flavio verrebbero, verrebbero eccome!
Nessuno è perfetto credimi!

... eh, magari mi venissero le "amnesie"... sai come starebbe meglio il mio conto corrente????
Fabrizio

okkey, verrebbero, ma le vostre non sarebbero.......
ragazzi, ci siamo capiti, no?
perchè non provate?

Da quello che so il Benedettini è un modellista che non pratica solo in 1:35 anzi e non solo modelli militari cmq sui quei 2 modelli ha lavorato molto bene e se sono apparsi su di una rivista penso proprio che meritavano,da quello che so e da come conosco il capo redattore non penso proprio che tenga la parte di una casa prodruttrice ma penso che stia dalla parte del modello realizzato bene, se fatto da X o da Z penso che a lui interessi poco questo vale per l'1:35 che per l'1:72 be mi sembra strano che su alcuni numeri passati della rivista abbia usato questo tipo di politica,per curiosità mia e ripeto mia puoi per piacere indicarmi i numeri?
Gabriele

Pel, forse nei nostri interventi non siamo stati molto chiari....in linea di massima abbiamo espresso, sia io che Alan che altri una posizione pressochè identica alla tua, ovvero che chi ha fatto questo articolo/recensione ha fatto un'opera meritoria e sicuramente sarà anche molto bravo (non ho ancora visto l'ultimo numero di MC). Altro discorso è il fatto che non sempre e non tutti nel mondo del modellismo "professionista" (..che brutto termine da usare riferito ad un hobby...) sono altrettanto pronti a mettere a nudo tutti i difetti di un kit senza guardare in faccia a chi lo produce, sia essa una grande ditta sia esso un'artigiano "amico"... Io stesso pur non conoscendo nessuno e contando moooolto meno del proverbiale due di picche ho le mie "preferenze" e i miei "pregiudizi" a volte un po'ardui da superare... figuriamoci la redazione di una rivista che deve fare anche i conti (letteralmente, nel senso di bilancio..) con canoni pubblicitari e disponibilità di kit per articoli e servizi... vorrei precisare che, tutto sommato, secondo me in Italia la situazione non è poi cattivissima, in questo senso, sopratutto considerando quanto si scrive sul web ( e chi lo scrive ), vedi appunto tristi figuri stile Cookie Sewell e non solo...
Se ti riferisci alla mia battuta sullo scivolone di MC relativamente al Tiger in 1/72 ( ma è un'altro discorso, secondo me...) il numero è il 36
Fabrizio

avevo capito che ti riferivi al n°36 quello con il tigre I late senza zimmerit e ti posso rispondere che l'ha voluto lui così senza.Capisco il fatto che tutte le persone hanno preferenze o pregiudizi nessuno è escluso ma ti ripeto che conoscendolo sto personaggio di MC ti posso dire in tutta onestà(e qui mi faccio cagare io,sembra che gli lecchi il c.lo in modo esagerato invece voglio dire solo la verità)che quando ha sotto un bel modello lo elogia senza guardare la marca e stessa cosa quando gli capita sotto mano una ciofeca per giunta se il modello scarso è di una ditta coi controazzi si inaltera 2 volte con ciò non escludo che abbia preferenze o pregiudizi personali di modelli o di ditte diverse.
Purtroppo Fabrizio io sono un testone e quando voglio spiegare una cosa non riesco a non farlo e questa è una di quelle anche se alla fine sembro pesante ecc ecc,ho capito il fatto che alla fine giriamo tutti sulla stessa cosa ma cosa ci vuoi fare se non ribadisco le mie cose alla notte non dormo difetto o pregio non lo so ma sono fatto così.
Concludo dicendo visto che conosco MC come realtà molto vicina a me posso dire che è una rivista vera senza obblighi con nessuno(spero che così siano anche le altre ma non conoscendole a fondo non mi esprimo) come ha detto molto bene il Fabrizio stiamo parlando di un Hobby.
Gabriele

Tranquillo Pel ti sei spiegato benissimo e non dubito affatto di quello che dici...condivido poi in pieno la "doppia inc..a" se il modello viene da una ditta blasonata (vogliamo parlare, anzi, turpiloquiare dello Jagdtiger Porsche della decantatissima Dragon in 1/72?....)...circa il tiger, solo una precisazione e poi chiudo (visto che su un altro forum le mie osservazioni hanno suscitato all'epoca un vero e indesiderato vespaio..)
1) liberissimo di farlo senza zimmerit, ma, nel caso, essendo un Ausf E spathe si tratta di un falso storico;
2) anche senza zimmerit c'erano un sacco di erroracci di montaggio, e su una rivista con i controc...i come MC non dovrebbe esserci spazio per queste cose..tanto piu' che resto dell'idea che un Ausf E spathe senza zimmerit in 1/35 Cocchi lo avrebbe tirato fuori dalla finestra ( o gettato in un'altro posto...)
ciò precisato, però come ho scritto penso e spero sia stato solo uno scivolone e l'articolo/recensione sui CV Doc Models rappresenta un'ottima tendenza in senso totalmente opposto...
Fabrizio

Penso ma non sono sicuro che ha solo voluto dare spazio in rivista per spezzare sempre dalla scala maggiore e non prendendo seriamente in esame il modello visto che ci sono numerose inesattezze oppure ha solo voluto omaggiare un modellista discreto come tanti visto che dalle nostre parti modellisti che praticano l'1:72 non sono molti anzi oppure si nascondono,faccio un appello modellisti che rimanete nell'ombra uscite e fateci vedere le vostre opere .
Vedete questo sito mi piace molto perchè si può discutere(come me e Fabrizio ) con gente senza litigare o metterla sull'offensivo evviva noi e zimmerit .
Gabriele

Gabriele, ti "quoto" in pieno!
Fabrizio

complimenti per la discussione costrutiva e pacata

Circa il tigrotto "late" senza zimmerit pubblicato tempo addietro, Fabrizio credo tu sappia già come la penso.
Accadde un gran casotto ai tempi su Modellismopiù e la cosa davvero simpatica era che nella gallery delle immagini del sito, il modello era presente da tempo ancor prima della pubblicazione sulla rivista in questione ma nessuno si era accorto dell'errore commesso (o non commesso) dal modellista.
Spero che il modellista in questione non si sia scoraggiato, anzi.
L'invecchiamento era davvero ben fatto ed il diorama era da manuale.
Circa gli errori,quelli stanno sempre dietro l'angolo! Io personalmete faccio di quelle boiate immense che si ci potrebbe fare un libro (del tipo: montare il cingolame in senso antiorario dopo averlo bellesiggillato sulla carriola cioè sul carro ed altra roba che non vi dico).
Ripeto ciò che dissi su M+: doveva essere cura del caporedattore nel chiamare il modellista e dirgli: guarda, manca lo zimmerit. Dai, sistema il modello che rifacciamo le foto.
in quel caso si che Mezzi Corazzati si rivelò una rivista non proprio all'altezza del settore.
Comunque, credo che con quanto sia stato pubblicato in quest'ultimo numero, la rivista di Herr Cocchi si sia riscattata egregiamente.
E che si continui così!