_Thomas88_
00venerdì 16 marzo 2012 12:26
Articolo bello lungo...
Cercherò di leggerlo tutto in giornata.
ufologo 555
00venerdì 16 marzo 2012 12:38
D'interessante non ho trovato gran ché; cose e proggetti del passato, niente di realizzato, a parte il Walkirie" B-70 e il Blackbird" RS-71.
E penso che non stiano facendo alcun prograsso (co QUwello che hanno) visto che si va avanti con aerei tipo F-35 e niente sostituto dello "Shuttle" ...(E non credo sia proprio questione di soldi; forse anche perché Qualcuno, là fuori, non vuole ....)
KOSLINE
00venerdì 16 marzo 2012 15:56
Re:
David02, 16/03/2012 02.38:
Ragazzi girando per il web ho trovato questo articolo che mi sembra piuttosto attendibile, che ne pensate? voi ne sapete qualcosa di più?
(se esiste già un topic su questo argomento mi scuso in anticipo)
![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif)
Vi posto il link:
www.usac.it/articoli/CristoforoBarbato/Il_programma_spaziale_segreto/Il_programma_spaziale_segr...
Partendo dal fatto che magari per loro (per gli Americani) erano capaci di fare quello che questo, chiamiamolo signore dichiara , logicamente senza uno stralcio di prova, farebbero i salti mortali tripli e quadrupli per la contentezza
![[SM=g8884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4966156.gif)
Il sig Barbato ormai sono anni che divulga le più assurde e strampalate teorie , su tutti i campi, senza prove, qualcosa di vergognoso quello che fa, mi dissentii con lui che avvalorava la favoletta di Nibiru anni fa, puntualmente smentito, su tutti i fronti ciclicamente, non chiede mai scusa a chi diffama, e' uno dei Fakettari di quelli della peggiore specie ...
![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif)
questo e' quello che penso David conoscendolo
![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif)
fabik
00venerdì 16 marzo 2012 16:48
Diciamo che ha facile sponda, il bilancio della NASA è per grandissima parte dipendente da fondi militari, oltretutto è molto più alto delle spese dichiarate, quei soldi da qualche parte vanno.
Probabilmente la NASA ha programmi di ricerca che non rende pubblici per motivi di sicurezza, io però non mi farei troppe illusioni a riguardo.
David02
00venerdì 16 marzo 2012 19:04
Re: Re:
KOSLINE, 16/03/2012 15.56:
Partendo dal fatto che magari per loro (per gli Americani) erano capaci di fare quello che questo, chiamiamolo signore dichiara , logicamente senza uno stralcio di prova, farebbero i salti mortali tripli e quadrupli per la contentezza
Il sig Barbato ormai sono anni che divulga le più assurde e strampalate teorie , su tutti i campi, senza prove, qualcosa di vergognoso quello che fa, mi dissentii con lui che avvalorava la favoletta di Nibiru anni fa, puntualmente smentito, su tutti i fronti ciclicamente, non chiede mai scusa a chi diffama, e' uno dei Fakettari di quelli della peggiore specie ...
questo e' quello che penso David conoscendolo
Grazie kosline per la precisazione...
la prossima volta che leggerò sig Barbato su un sito esco cambio pagina senza approfondire
![[SM=g2806959]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/59/1470846516.gif)
cmq di sicuro l'America ha più di uno scheletro nell'armadio (basta pensare all'assassinio dei fratelli kennedy) non mi stupirei se uno di questi scheletri (bufale a parte) dovesse riguardare qualcosa sullo spazio e su tecnologie avanzate di una decina d'anni.
![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
ufologo 555
00venerdì 16 marzo 2012 20:01
(Credimi, non hanno nulla!)
moontiki
00venerdì 16 marzo 2012 22:21
Non abbiamo la prova schiacciante che Dio esista, ma neppure la prova schiacciante che Dio non esista (cit.) stessa cosa possiamo riferirla per i nostri sentimenti sugli U.F.O..ed alla fine per quasi ogni mistero umano...per questo,io credo, ci piace discorrere su questi argomenti e siamo cosi' affascinati dal dubbio.
Su Roswell ad esempio il mio sentimento dopo un paio d'anni che mi interesso e leggo del caso QUALCOSA ci hanno tenuto nascosto.. (loro, ma loro chi?E perche'?)
Saluti
Takenspace
00venerdì 16 marzo 2012 22:51
Ragioniamo parlando di soldi che in questo mondo non mentono mai.
La Nasa è un'azienda pubblica finanziata dal governo degli stati uniti tramite fondi del congresso e della presidenza. Questi fondi sono stati tagliati, e il programma lunare 2020 ridimensionato per non dire eliminato.
Se la Nasa avesse tecnologie avanti 10 anni le metterebbe in pratica, e così si beccherebbe i fondi sicuramente sbloccati. In questo mondo l'ambizione è infinita. Nascondere cose del genere non è realistico...
moontiki
00venerdì 16 marzo 2012 23:53
Sull'impossibilita' di nascondere tecnologie estremamente avanzate per oscuri scopi militari sono sostanzialmente d'accordo, ma che siano solo i soldi a muovere la ricerca spaziale ho dei dubbi: secondo me esiste una motivazione anche alta, o perlomeno altra. Possono essere ad esempio il prestigio od il potere nel senso stretto del termine.
Il denaro e' una discriminante necessaria per i viaggi nello spazio,ma non l'unica.
Ripeto sullo specifico caso di Roswell, vi e' qualcosa di strano di ambiguo..
Saluti
_Thomas88_
00sabato 17 marzo 2012 16:11
Nell'articolo si parla di un teoria che molti complottisti avvalorano:
quella che gli USA hanno aerei con tecnologia avanzatissima.
Però, come hanno già detto gli altri, senza prove uno può dire quello che vuole.
Il fatto è che gli Stati Uniti non hanno alcun velivolo super-tecnologico (apparte aerei che conosciamo tutti come ad esempio l'F-22 che non ha nulla di alieno).
Cosa gli fanno prendere la porlvere negli hangar supersegreti di Groom Lake?
Lo stesso dicasi per la NASA...
Poi è normalissimo che parte dei fondi, anche dell'ente spaziale, vengono destinati a progetti top-secret, di cui si è all'oscuro.
ufologo 555
00domenica 18 marzo 2012 16:49
Talmente all'"oscuro" che non volano nemmeno ...!
![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif)
(richard)
00domenica 18 marzo 2012 18:07
ufologo 555
00domenica 18 marzo 2012 18:13
Purtroppo roba vecchia (richard). Mi sono rimasti i modellini! Riguardo il B-70, quel broccolo di McNamara lo bocciò .... Roba da matti!