Ufo-Kinder

lucarusso, 19/04/2009 14.27:

---

Ma secondo me solo perché uno è pilota non deve essere necessariamente un testimone credibile.

Ma Garofalo oltre a essere un cospirazionista è anche un ufologo, cioè proprio uno non di parte eh? E poi che cavolo c'entra che il suo ufo somigli vagamente (perché la somiglianza è davvero poca) ad un ufo, vero o falso che sia, avvistato più di venti anni fa? Allora se io faccio un falso con un ufo che ricorda un altro oggetto fotografato negli anni 50 il mio falso diventa automaticamente un ufo autentico? Ma che prova è? Sembra lo stesso ragionamento che viene fatto per le abductions: quello ha raccontato le stesse cose che raccontò quell'altra rapita due anni fa quindi i due casi sono da ritenersi autentici. Ah beh, altro che Sherlock Holmes

---

---

Ora che uno è venuto meno nell'attività di martellamento, l'altro cerca di sopperire, finirà per stare al computer col catetere credo, ma continuerà, credimi.
Perchè per lui, non solo l'ufologia, ma la vita, è tutta qui.

---

lucarusso, 19/04/2009 14.27:

---

Cioè guardate le cazzate che spara l'astronauta Edgar Mitchell.

---

Perchè spara ca**ate scusa? Questa non l'ho capita..

ummo89

00domenica 19 aprile 2009 20:35

Finalmente...... un pò di respiro,non riuscivo più a stare dietro a queste discussioni !!!

Nessuno mi obbligava a leggere tutti i messaggi,ma io come altri eravamo in attesa di trovare tra le righe di questa discussione qualcosa di interessante..... invece sempre la solita solfa,spero che ora vengano postati solo messaggi seri e interessanti....grazie !!!

G.D.E.

00domenica 19 aprile 2009 21:11

Finalmente!...

Condivido al 100% la decisione..L'egregio personaggio in questione era stato invitato dal sottoscritto a presentarsi al convegno di San Marino, per esternare di fronte a coloro che da mesi stavano trattando in prima persona il caso Garofalo, le trite e ritrite congetture, insinuazioni ed illazioni che egli già da tempo andava riversando in questa sede. Se n'è però ben guardato dal venire, preferendo e ritenendo di poter proseguire "ad nauseum infinitis", questa sua inequivocabile azione di disturbo provocazione, via monitor, nei confronti della nostra Associazione...Cioè pensando di poter contare su un'indulgenza illimitata, quanto fuori luogo..Quindi saggissima decisione, dato che chi interagisce in simili modi, non si pone di certo su un piano dialogico. Tolleranza zero nei confronti delle provocazioni!

Gianfranco Degli Esposti Coord CUN- Emilia

zomas65

00domenica 19 aprile 2009 21:48

scusate, il forum del cun è casa vostra, le regole le stabilite voi, le applicate, e persone come il sottoscritto possono o non possono accettarle. comunque è casa vostra, comunque siete liberi di agire come meglio credete, come si suol dire ognuno comanda a casa sua, e chi non è d'accordo può anche andarsene o adeguarsi.
non conosco il contenuto di messaggi in pvt con le persone bannate come tu scrivi, scrivo quindi per quel che appare pubblicamente sul forum e scrivo come persona nè del cun, nè dei camelot, nè del cisu, nè dei rettiloidi, però alfredo consentimi (se vuoi essendo a casa tua puoi anche ignorarmi) di dire che bannare sabadin prima e bolognesi poi non porta a nulla.
perlomeno alfredo valuta che (come sempre avviene in questi casi) la verità e la ragione non stanno mai da una parte sola.
secondo me (ma sei a casa tua e tu decidi quello che vuoi) il torto e la ragione non stanno tutte da una parte o da un'altra: personalmente mi ha dato fastidio il tono un pò troppo irruento di sabadin/bolognesi, ma un tono irruento è poca cosa se lo paragoni a certe pesanti affemazioni di carpeoro come il continuo affibbiare soprannomi e comportamenti nei confronti di bolognesi (in italia basta dare del fascista/squadrista a qualcuno e pensi subito di essere nel giusto), tranne poi usare frasi che richiamano a pratiche protofitnessiane e, diciamolo pure, protonaziste usate nei confronti di un'altra persona senza che ciò provochi qualsivoglia intervento parimenti "correttivo" nei confronti di chi impunemente le usa.
scusate, ma questo puzza di un pericoloso e ingiusto doppiopesismo che non vi fa onore, dato che, come diceva il tale "la moglie di cesare deve essere al di sopra di ogni chiacchera", e di conseguenza le persone e/o associazioni con cui il cun collabora devono essere alla stessa stregua del cun corrette serie e affidabili.
scusa alfredo, ma se sabadin e bolognesi sono stati bannati per aver infranto le regole di casa tua, pur essendo casa tua e pur decidendo tu se gli asini volano e se il sole sorge a ovest, non puoi negare ne far finta di vedere (sei del direttivo cun, non del gruppo malanga perbacco!) che le regole qualcun altro le ha infrante in maniera (ma opinione personale è) peggiore: insultando.
ricorda alfredo, e ricordalo anche tenendo a mente i tg di oggi su obama: volente o nolente i camelot sono vostri colleghi, vi potrà piacere o meno, ma come la storia dei rapporti col cisu insegna non giova a nessuno rompere con persone che come te perseguono la ricerca della verità. magari altre persone non sono affatto contente di una "pax ufologica" in italia, magari altre persone non sono contente che un potenziale "terzo polo" ufologico, specie al nord, si sta delinenando, ma nessuno ci può fare nulla, e comunque questi nuovi soggetti vanno tenuti nel debito conto, piaccia o non piaccia.
non penso sia il caso vostro, ma non vi fate strumentalizzare da un paio di soggetti dagli atteggiamenti estremistici, fa solo male al cun ed al suo forum.

danielozma

00domenica 19 aprile 2009 21:51

Condivido in pieno l'espulsione dei Camelot da questo forum,speriamo che non arrivino altri camerieri sottomessi a continuare la lite o curiosi nickname da postazioni Internet pubbliche.
Bravo Benni!
Questo forum e' del Cun, non dei Camelot (altrimenti non ci scriverebbe piu' nessuno nemmeno qui)!
Daniele Dellerba.

carpeoro

00domenica 19 aprile 2009 23:42

Re:

zomas65, 19/04/2009 21.48:

---

secondo me (ma sei a casa tua e tu decidi quello che vuoi) il torto e la ragione non stanno tutte da una parte o da un'altra: personalmente mi ha dato fastidio il tono un pò troppo irruento di sabadin/bolognesi, ma un tono irruento è poca cosa se lo paragoni a certe pesanti affemazioni di carpeoro come il continuo affibbiare soprannomi e comportamenti nei confronti di bolognesi (in italia basta dare del fascista/squadrista a qualcuno e pensi subito di essere nel giusto), tranne poi usare frasi che richiamano a pratiche protofitnessiane e, diciamolo pure, protonaziste usate nei confronti di un'altra persona senza che ciò provochi qualsivoglia intervento parimenti "correttivo" nei confronti di chi impunemente le usa.
scusate, ma questo puzza di un pericoloso e ingiusto doppiopesismo che non vi fa onore, dato che, come diceva il tale "la moglie di cesare deve essere al di sopra di ogni chiacchera", e di conseguenza le persone e/o associazioni con cui il cun collabora devono essere alla stessa stregua del cun corrette serie e affidabili.
scusa alfredo, ma se sabadin e bolognesi sono stati bannati per aver infranto le regole di casa tua, pur essendo casa tua e pur decidendo tu se gli asini volano e se il sole sorge a ovest, non puoi negare ne far finta di vedere (sei del direttivo cun, non del gruppo malanga perbacco!) che le regole qualcun altro le ha infrante in maniera (ma opinione personale è) peggiore: insultando.

---

Riguardo alla tua opinione personale e visto che mi hai citato ritengo doveroso porgere alcune precisazioni.
1) Il sottoscritto non ha mai chiamato fascista nessuno, ha solo stigmatizzato un comportamento continuato da fascistello in singole occasioni. Quindi non ho giudicato le persone, ma le condotte, che sono sotto gli occhi di tutti. Invece mi son preso personalmente del fascista e del nazista da colui che stai difendendo, nella discussione relativa alle mie vignette e non ho fatto una piega, come non l'hai fatta tu, mi sembra, visto che ora fai il paladino di chi l'ha fatto, perchè le questioni personali non mi interessano.
2) Nel discutere, adoperare un tono sarcastico evita proprio di ricorrere agli insulti che io, personalmente, non ho mai proferito perchè sono convinto che l'ironia e la satira siano il mezzo migliore per affrontare un certo tipo di discussione.
3) Chi ha sempre spinto, e Benni e Dellerba possono testimoniarlo, convincendo il primo e tentando di convincere il secondo a presenziare alla riunione della banda in oggetto del giovedì, sono stato proprio io, e mal me ne è incolto, perchè in quella occasione i due personaggi in oggetto ci hanno accolto nelle vesti di Ufficiali Giudiziari. Ciò dopo che avevo sponsorizzato la pubblicizzazione di un loro convegno sulle due riviste Area di Confine e Notiziario UFO, quando tutti erano, sulla opportunità di tale posizione, perplessi.
4) Il problema è che è stato posto in essere e, fortunatamente sventato, un losco piano di allargare quel monolocale della loro associazione e quel bollettino parrocchiale del loro giornale a spese del CUN, attivando una campagna denigratoria su larga scala che portasse acqua al loro mulino, pescandola tra le file dell'associazione, con attacchi continui, furiosi, ripetuti allo spasimo e personali al Presidente, su una vicenda che è ben lontana dall'essere stata chiarita e finanche su presunti risvolti non "etici" relativi alla collaborazione con Acacia nella pubblicazione di Notiziario UFO e relativamente al caso Urzi, altra vicenda sulla quale sono state spese parole diffamatorie e superficiali.
Questi sono i "colleghi" che tu difendi e sponsorizzi.
Se vuoi puoi tenerteli tutta la vita, puoi finanche portarteli a casa, se vuoi.
L'importante è che la casa sia la tua, s'intende.
Carpeoro

Alfredo_Benni

00lunedì 20 aprile 2009 00:24

zomas65, 19/04/2009 21.48:

---

scusate, il forum del cun è casa vostra, le regole le stabilite voi, le applicate, e persone come il sottoscritto possono o non possono accettarle. comunque è casa vostra, comunque siete liberi di agire come meglio credete, come si suol dire ognuno comanda a casa sua, e chi non è d'accordo può anche andarsene o adeguarsi.
non conosco il contenuto di messaggi in pvt con le persone bannate come tu scrivi, scrivo quindi per quel che appare pubblicamente sul forum e scrivo come persona nè del cun, nè dei camelot, nè del cisu, nè dei rettiloidi, però alfredo consentimi (se vuoi essendo a casa tua puoi anche ignorarmi) di dire che bannare sabadin prima e bolognesi poi non porta a nulla.
perlomeno alfredo valuta che (come sempre avviene in questi casi) la verità e la ragione non stanno mai da una parte sola.
secondo me (ma sei a casa tua e tu decidi quello che vuoi) il torto e la ragione non stanno tutte da una parte o da un'altra: personalmente mi ha dato fastidio il tono un pò troppo irruento di sabadin/bolognesi, ma un tono irruento è poca cosa se lo paragoni a certe pesanti affemazioni di carpeoro come il continuo affibbiare soprannomi e comportamenti nei confronti di bolognesi (in italia basta dare del fascista/squadrista a qualcuno e pensi subito di essere nel giusto), tranne poi usare frasi che richiamano a pratiche protofitnessiane e, diciamolo pure, protonaziste usate nei confronti di un'altra persona senza che ciò provochi qualsivoglia intervento parimenti "correttivo" nei confronti di chi impunemente le usa.
scusate, ma questo puzza di un pericoloso e ingiusto doppiopesismo che non vi fa onore, dato che, come diceva il tale "la moglie di cesare deve essere al di sopra di ogni chiacchera", e di conseguenza le persone e/o associazioni con cui il cun collabora devono essere alla stessa stregua del cun corrette serie e affidabili.
scusa alfredo, ma se sabadin e bolognesi sono stati bannati per aver infranto le regole di casa tua, pur essendo casa tua e pur decidendo tu se gli asini volano e se il sole sorge a ovest, non puoi negare ne far finta di vedere (sei del direttivo cun, non del gruppo malanga perbacco!) che le regole qualcun altro le ha infrante in maniera (ma opinione personale è) peggiore: insultando.
ricorda alfredo, e ricordalo anche tenendo a mente i tg di oggi su obama: volente o nolente i camelot sono vostri colleghi, vi potrà piacere o meno, ma come la storia dei rapporti col cisu insegna non giova a nessuno rompere con persone che come te perseguono la ricerca della verità. magari altre persone non sono affatto contente di una "pax ufologica" in italia, magari altre persone non sono contente che un potenziale "terzo polo" ufologico, specie al nord, si sta delinenando, ma nessuno ci può fare nulla, e comunque questi nuovi soggetti vanno tenuti nel debito conto, piaccia o non piaccia.
non penso sia il caso vostro, ma non vi fate strumentalizzare da un paio di soggetti dagli atteggiamenti estremistici, fa solo male al cun ed al suo forum.

---

I Camelot nostri colleghi ? Terzo polo ? Ma tu vuoi scherzare...

Caro Zomas, mi meraviglio di te. Mi hai in così bassa considerazione ? I signori sono stati bannati non perché non hanno rispettato una qualche regola astrusa del forum da me imposta, ma perché hanno tenuto nel forum un atteggiamento disturbativo e provocatorio. Sono stati insistenti e petulanti. Hanno cercato a forza di convincere le persone estrapolando solo le frasi che a loro più compiacevano (vedi i miei post sulle frasi prese a fette a mo di salame). Hanno disseminato il forum su concetti non veri (vedi la polemica sul codice etico) o sul fatto che noi non si indaghi sul caso Garofalo. E' tutto scritto nero su bianco. Basta che ti rileggi il post. Insomma ho agito in tal senso poiché è emersa una chiara deriva del forum che necessitava di correzione. Non è mai piacevole bannare la gente, ma la gente era veramente stufa. E dopo N volte che chiedi alla gente di correggere i propri modi di fare, se questa resta sorda, non c'è che il BAN.

Quanto a Carpeoro, ti ha già risposto lui. E non ho nulla di più e nulla di meno da aggiungere. Condivido in pieno.

zomas65

00lunedì 20 aprile 2009 09:17

prendo atto di ciò che dite, soprattutto del tono serio e disteso con cui avete risposto al mio post.
evidentemente tra voi e loro non c'è un buon feeling, e me ne dispiace, come mi dispiace per le affermazioni fatte, quale che ne fosse l'origine, che possano aver arrecato offesa, quali che ne fossero i destinatari.
ovviamente non ero presente alla serata di cui parla alfredo, e mi spiace che un'occasione di confronto, e quindi di crescita, sia venuta meno, ma rendiamoci conto tutti quanti che così non andiamo da nessuna parte. rendiamoci conto che se i protagonosti degli scontri di questi giorni, piaccia o no, sono la classe dirigente dell'ufologia italiana, o di parte di essa, l'ufologia italiana non va da nessuna parte.
meditiamo tutti.

carpeoro

00lunedì 20 aprile 2009 10:51

Re:

zomas65, 20/04/2009 9.17:

---

prendo atto di ciò che dite, soprattutto del tono serio e disteso con cui avete risposto al mio post.
evidentemente tra voi e loro non c'è un buon feeling, e me ne dispiace, come mi dispiace per le affermazioni fatte, quale che ne fosse l'origine, che possano aver arrecato offesa, quali che ne fossero i destinatari.
ovviamente non ero presente alla serata di cui parla alfredo, e mi spiace che un'occasione di confronto, e quindi di crescita, sia venuta meno, ma rendiamoci conto tutti quanti che così non andiamo da nessuna parte. rendiamoci conto che se i protagonosti degli scontri di questi giorni, piaccia o no, sono la classe dirigente dell'ufologia italiana, o di parte di essa, l'ufologia italiana non va da nessuna parte.
meditiamo tutti.

---

Mi permetto di precisare: Pinotti, Bibolotti, Benni, Sacripanti, Tambellini, Degli Esposti, Bergia e via discorrendo, mi scuso per le eventuali omissioni, sono la classe dirigente dell'ufologia italiana. Quegli altri sono solo due falchetti ambiziosi e prepotenti che volevano fare qui quello che hanno già fatto con altre associazioni più piccole. Ma questa volta il boccone era troppo grosso per loro e ci hanno rimesso le ali. E' più facile andare da qualche parte, ufologicamente rispedendoli nel loro monolocale, che tenerseli qui, così fastidiosi e petulanti. A meno che Paolo e Alfredo non abbiano tali peccati da espiare che serva una penitenza così grossa per guadagnarsi il paradiso!
Carpeoro

lucarusso

00lunedì 20 aprile 2009 19:36

Re: Re: Re:

acebear, 19/04/2009 20.18:

---

lucarusso, 19/04/2009 14.27:

---

Cioè guardate le cazzate che spara l'astronauta Edgar Mitchell.

---

Perchè spara ca**ate scusa? Questa non l'ho capita..

---

E' solo la mia opinione, soprattutto quando parla di poteri psichici e cose del genere, crede così intensamente nei poteri di Uri Geller che gli ha chiesto se poteva riportargli una telecamera che aveva lasciato sulla Luna. Puoi leggere la sua autobiografia.

danielozma

00lunedì 20 aprile 2009 22:56

Confermo che Carpeoro voleva portare pure me alla conferenza Camelot, partecipazione che io non intendo fare mai piu'.
Quando ero Responsabile delle relazioni tra il giornale "Area Di Confine" e le associazioni ufologiche il nostro Carpeoro e' rimasto sorpreso di quanti gruppi dicevano di non volere nessun contatto con i Camelot, ed insieme a Capiello ha tentato di aprire spazi di collaborazione al sabadinismo, chiedendomi pure al telefono maggiori tolleranze.
Ora Carpeoro e Capiello possono capire meglio perche' i Camelot non li vuole nessuno, perche' il loro forum e' cosi' silenzioso, perche' i Camelot hanno avuto tantissime dimissioni?
Avete visto cosa e' capace di fare il vostro Sabadin?
Avete visto che succubi pecoroni e fifoni ha dietro il Sabadin, capaci ci mugugnare in privato con voi ma mai di adoperarsi per cacciare Sabadin dai Camelot?
Questo e' l'ennesimo episodio di una lunghissima saga, una storia complessa di gente che sempre di piu', con gli anni, hanno respinto ed allontanato i sabadiniani dai loro spazi, evitando di invitarli ad eventi o cooperazioni.
Una cronistoria anche di Sabadin espulso da diversi forum, ovviamente Benni e' solo l'ultimo esasperato della serie.
I Camelot hanno fatto conferenze su conferenze, attivita', lotte intestine, iniziative, ed invece che rafforzarsi sono l'ombra dell'influenza che avevano nel 2003/2004.
Perche' la vittoria promessa da Sabadin scivola via negli anni, non si capisce bene se si avvicina o si allontana...
Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!

Ehi, membri Camelot, ma voi credete davvero di lottare dietro ad un leader etico, che vi portera' alla vittoria e trasformera' l'ufologia in un'oceano di luce?
Eccolo il vostro timoniere, ecco per chi lottate e lavorate:

POTERE AI PICCOLI!
I complessi dovrebbe farseli lui, non voi che non osate nemmeno contestarlo o fermarlo, siete proprio dei fifoni e dei sottomessi all'impero della parlantina!!!
Non siete ancora stanchi di anni di guerra contro altri ufologi come voi?
Allora imparate lo slogan ed urlate pure voi:
POTERE AI PICCOLI!
perche' vi siete dimostrati veramente piccoli, poco piu' che pallide comparse, caricature di maggiorenni sottomessi davanti ad un ridicolo nano armato di motivi per mandarvi al fronte per farlo diventare finalmente alto!
POTERE AI PICCOLI!
Camelot, siete impareggiabili!
Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!

RETE-UFO

00lunedì 20 aprile 2009 23:04

Re:

danielozma, 20/04/2009 22.56:

---

Ehi, membri Camelot, ma voi credete davvero di lottare dietro ad un leader etico, che vi portera' alla vittoria e trasformera' l'ufologia in un'oceano di luce?

POTERE AI PICCOLI!
Camelot, siete impareggiabili!
Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!

---

Va bene così,penso che possa bastare,grazie.

Alfredo_Benni

00sabato 2 maggio 2009 11:40

Poiché la sfacciataggine dei soliti noti è arrivata al punto di affermare che Pinotti non avrebbe trovato nemmeno il libro da cui è tratto il disegno dell' UFO cinese, posto sia la pagina e sia la copertina del libro che è stato scansionato da me e Pinotti il 18 marzo 2009. Queste sono foto integrali non tagliate e complete di didascalie. Copyright CUN

RETE-UFO

00sabato 2 maggio 2009 12:45

Qualcosa qui non quadra....

Alfredo_Benni, 02/05/2009 11.40:

---

posto sia la pagina e sia la copertina del libro che è stato scansionato da me e Pinotti il 18 marzo 2009. Queste sono foto integrali non tagliate e complete di didascalie.

---

Il 18 marzo 2009 ??? Non mi tornano le date,Alf...
Questo è un frame della trasmissione "Italia allo specchio" del 26 settembre 2008.L'UFO cinese era già stato trovato molto tempo prima...da chi ??

Alfredo_Benni

00sabato 2 maggio 2009 13:16

Re: Qualcosa qui non quadra....

RETE-UFO, 02/05/2009 12.45:

---

Il 18 marzo 2009 ??? Non mi tornano le date,Alf...
Questo è un frame della trasmissione "Italia allo specchio" del 26 settembre 2008.L'UFO cinese era già stato trovato molto tempo prima...da chi ??

---

Sapevo che qualcuno avrebbe obbiettato sulle date. Queste che ho postato sono scansioni del 18 marzo in alta definizione. Ma Pinotti le aveva trovate molto tempo prima. Vedi Notiziario UFO n.163 di dicembre 2008 in cui hai le foto in bassa e parziali (che sono quelle che girano su internet), pag 57. Tenendo conto che la rivista si redige un mese per l'altro, quelle foto risalgono almeno a novembre anche se è parecchio tempo che ne parlavamo. Pertanto presumo che l' immagine ritratta nel programma Italia allo specchio del 26 settembre sia stata presa a seguito di una nostra fuga di notizie. Quando sai su che libro si trova, fai presto a prendere l'immagine. Comunque qusto è un altro punto oscuro di tutta questa vicenda...

RETE-UFO

00domenica 3 maggio 2009 13:59

Re: Re: Qualcosa qui non quadra....

Alfredo_Benni, 02/05/2009 13.16:

---

presumo che l' immagine ritratta nel programma Italia allo specchio del 26 settembre sia stata presa a seguito di una nostra fuga di notizie.

---

La SP.E.C.T.R.E. UFOLOGICA è tornata quindi a colpire ????

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:30.

Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com