UFO di Tor San Lorenzo

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FacebookTwitter
Pages: [1], 2
Alfredo_Benni
00Wednesday, March 3, 2010 1:50 AM
Analizzata la foto originale pubblicata sul sito di Ivan Ceci
La foto non ha manipolazioni digitali. I dati Exif sono intatti. Ma analizzando bene la foto (contrasto gamma e rilievo) sono emersi due strutture che mi fanno pensare a dei fili che tengono il disco appeso all'antenna.

www.ivanceci.it/
www.ivanceci.it/2009/11/15/ufo-straordinario-avvistamento-sul-litorale...
www.ivanceci.it/wp-content/uploads/2010/03/100_0535.JPG


Ricordo che già il SassalboProject si era dichiarato negativamente. Ipotizzando che il disco fosse appeso all'antenna.
www.sassalboproject.com/documenti/ANALISI_UFO_ARDEA.pdf

Ora abbiamo la conferma. Qui sotto l'elaborazione.

RETE-UFO
00Wednesday, March 3, 2010 8:16 AM
Re: Analizzata la foto originale pubblicata sul sito di Ivan Ceci
Alfredo_Benni, 03/03/2010 1.50:

La foto non ha manipolazioni digitali. I dati Exif sono intatti. Ma analizzando bene la foto (contrasto gamma e rilievo) sono emersi due strutture che mi fanno pensare a dei fili che tengono il disco appeso all'antenna.

www.ivanceci.it/
www.ivanceci.it/2009/11/15/ufo-straordinario-avvistamento-sul-litorale...
www.ivanceci.it/wp-content/uploads/2010/03/100_0535.JPG


Ricordo che già il SassalboProject si era dichiarato negativamente. Ipotizzando che il disco fosse appeso all'antenna.
www.sassalboproject.com/documenti/ANALISI_UFO_ARDEA.pdf

Ora abbiamo la conferma. Qui sotto l'elaborazione.





Bene...complimenti al Coordinamento Informatico del CUN che ha operato con molta precisione nell'analisi di questo caso, dimostrando - laddove ve ne fosse stato bisogno - che il CUN adotta metodi scientifici nell'approccio al fenomeno UFO !!

[SM=g8945]

ghost833
00Wednesday, March 3, 2010 1:29 PM
Complimenti Dott. Beeni [SM=g27988]
X-721
00Thursday, March 4, 2010 7:14 AM
A questo punto mi viene una domanda: ma tutta questa gente che ha impegnato tempo e risorse non avrebbe potuto dedicarsi a fare altro?

Alfredo, non avresti preferito una cena con me e RETE-UFO (da buoni amici!)?

Voi qui lo sapete come la penso, già ho seri, serissimi dubbi, su questo pullulare di micro-astronavi che si piazzano in posa 3/4 davanti all'obiettivo. Almeno un po' di impegno nel realizzare il fake, non dico a livello di un impegno cinematografico però i software CG oggi sono alla portata di moltissimi. Il segreto per realizzare un ottimo fake? Provare a pensare che chi guarderà queste foto non è un co….ne. Anche nello scherzo, nella burla, o per scopi personali, chessò mancanza di soldi o desiderio di notorietà, un po' di rispetto per l'intelligenza delle persone. Oppure fare domanda per il Grande Fratello e dichiararsi un addotto e magari proprio nel Confessionale partorire in diretta un coniglio o un tacchino o, se si è vegetariani, le verdure grigliate di 4 salti in padella.

Ancora col filo di nylon, non ho parole. Ma che si diranno tra di loro i veri Extraterrestri? Avranno un minimo di sense of humor? Speriamo di sì.
Che gran figura di M.
PS
è inteso che la cena la paga RETE-UFO [SM=g8861] [SM=g8865] [SM=g9349]

RETE-UFO
00Thursday, March 4, 2010 9:15 AM
Re:
X-721, 04/03/2010 7.14:



Alfredo, non avresti preferito una cena con me e RETE-UFO (da buoni amici!)?


PS
è inteso che la cena la paga RETE-UFO
[SM=g8861] [SM=g8865] [SM=g9349]




Ceeeeerto che ti pago la cena...poi ci prendiamo pure un caffè insieme !!

[SM=g8899]


Alfredo_Benni
00Thursday, March 4, 2010 10:33 AM
Eh però se mi fai un fake in CGI poi io ti chiedo la foto originale con i metadati e ti frego... Ehhhh non è così facile nemmeno fare i falsi. Anche qui trovare i fili non è stato facile. Ma alla fine la verità è venuta fuori anche grazie a Ivan Ceci che ha pubblicato sul suo sito la foto originale.

Mi auguro che i falsari ci pensino 3 volte prima di fare i falsi. Si potrebbe essere denunciati per "procurato allarme".

Quanto alla cena, io sono sempre disponibile [SM=g27987]
Basta paghi qualche altro... [SM=g27990]

Aloaaaaa








Daniela66
00Thursday, March 4, 2010 10:09 PM
Però adesso ci spieghi come hai fatto a trovare i fili ! [SM=g9202]

NON E' POSSIBILEEEEEEE [SM=g27993]

Non si vedevanoooo. Come hai fattoooo ?????? [SM=g9589]





Alfredo_Benni
00Thursday, March 4, 2010 10:27 PM
Daniela66, 04/03/2010 22.09:

Però adesso ci spieghi come hai fatto a trovare i fili ! [SM=g9202]

NON E' POSSIBILEEEEEEE [SM=g27993]

Non si vedevanoooo. Come hai fattoooo ?????? [SM=g9589]




Ehhh non è corretto. Ad occhio umano non si vedevano. Il computer li vede. Eccome se li vede !!!





deannatroy
00Thursday, March 4, 2010 10:31 PM
.......
bella questa:
"Ancora col filo di nylon, non ho parole. Ma che si diranno tra di loro i veri Extraterrestri? Avranno un minimo di sense of humor? Speriamo di sì.
Che gran figura di M. "

in effetti..mi chiedo cosa pensano di questi patetici tentativi.

cmq..nn si sfugge a benninator!! [SM=g9598] [SM=g8945]
zattera86
00Saturday, March 6, 2010 12:51 PM
beh..
se sono così davvero intelligenti gli extraterrestri
perchè non dovrebbero mimetizzarsi
simulando un fake
con la proiezione olografica di un filo di appiglio
prospettico al soggetto captato come osservante.
Analogo discorso per le tonalità di colore.

Noi esseri umani queste tecniche le usiamo dalla storia dei tempi,
le guerre si vincono con l'inganno,
ma non solo le guerre, tutto è inganno.

Insomma quello ha tutte le caratteristiche per essere un veicolo alieno.
Errante70
00Saturday, March 6, 2010 2:09 PM
Re:
zattera86, 06/03/2010 12.51:

beh..
se sono così davvero intelligenti gli extraterrestri
perchè non dovrebbero mimetizzarsi
simulando un fake
con la proiezione olografica di un filo di appiglio
prospettico al soggetto captato come osservante.



Posso che dire che davanti a certi discorsi resto basito? Senza offesa zattera...ma cercare il pelo nell'uovo anche quando non c'è motivo di cercarlo...mi sembra eccessivo. [SM=g8340]
Però intendiamoci...rispetto il tuo pensiero [SM=g27988]
X-721
00Saturday, March 6, 2010 3:15 PM
Re:
zattera86, 06/03/2010 12.51:

beh..
se sono così davvero intelligenti gli extraterrestri
perchè non dovrebbero mimetizzarsi
simulando un fake
con la proiezione olografica di un filo di appiglio
prospettico al soggetto captato come osservante.


Al contrario di Errante70 io invece il tuo pensiero proprio non lo rispetto. Intendiamoci, non intendo mancare di rispetto a te in quanto persona, ma alla "cosa" che hai scritto per voler a tutti i costi dimostrare l'indimostrabile.
Indimostrabile perché alla fine nemmeno l'attenta analisi scientifica di Benni potrebbe essere esatta al 100%. L'oggetto potrebbe anche essere stato lanciato da dietro al tetto, quindi un leggero lancio, molti scatti e una sola foto (guarda caso una sola foto)

Per ritornare al tuo discorso, mi auguro fortemente che gli alieni non usino questi mezzi a dir poco preistorici, oltreche più adatti a un popolo di cog…ni perché se così fosse ti assicuro che possiamo dormire sonni tranquilli e beati, noi esseri umani consciamo tecniche enormemente più intelligenti e sofisticate.

zattera86, 06/03/2010 12.51:


Insomma quello ha tutte le caratteristiche per essere un veicolo alieno.


Ah beh... se hai questa certezza...
Magari quando ne hai voglia non è che potresti postare su quali punti di riferimento ti basi? La forma? Il fatto che è in posa 3/4 alla Lory Del Santo o Loredana Lecciso? O forse per il tipo di propulsione?

zattera86
00Saturday, March 6, 2010 5:18 PM
Mettiamo le cose in chiaro.
Io so di cosa sto parlando.
L'essere umano.
All'essere umano piace essere ingannato.
Nessuno sa come sono state vinte le guerre.
Con l'inganno.
Sapendo questo è ovvio pensare che qualsiasi essere
di intelligenza superiore alla nostra,
sa che ci piace essere ingannati.
C'è chi ha visto dei fili.
C'è chi addirittura ha scritto che erano di nylon.
Non ci piace essere ingannati?
Allora quello si che è un UFO.
Semplicemente perchè ci ha ingannato.
Errante70
00Saturday, March 6, 2010 5:49 PM
Re:
zattera86, 06/03/2010 17.18:


Nessuno sa come sono state vinte le guerre.
Con l'inganno.
Sapendo questo è ovvio pensare che qualsiasi essere
di intelligenza superiore alla nostra,
sa che ci piace essere ingannati.



Intanto dovremmo dimostrare che siamo nel mezzo di una guerra....e ammesso e on concesso che sia così, dovremmo dimostrare che da una parte c'è la nostra umanità e dall'altra una qualche civiltà ET (o più chi lo sà).
Mi sento di concordare sul fatto che è in atto una battaglia...ma dubito fortemente che il nemico sia ET....[SM=g27988]

zattera86
00Saturday, March 6, 2010 6:03 PM
ma dove li vedete i fili?
Gli ufo nella mente.
Errante70
00Saturday, March 6, 2010 6:55 PM
Re:
zattera86, 06/03/2010 18.03:

ma dove li vedete i fili?



Lo vorrei capire anche io [SM=g27989]


deannatroy
00Saturday, March 6, 2010 7:31 PM
Re:
zattera86, 06/03/2010 12.51:

beh..
se sono così davvero intelligenti gli extraterrestri
perchè non dovrebbero mimetizzarsi
simulando un fake
con la proiezione olografica di un filo di appiglio
prospettico al soggetto captato come osservante.
Analogo discorso per le tonalità di colore.

Noi esseri umani queste tecniche le usiamo dalla storia dei tempi,
le guerre si vincono con l'inganno,
ma non solo le guerre, tutto è inganno.

Insomma quello ha tutte le caratteristiche per essere un veicolo alieno.




allora...tu dici che potrebbe essere una proiezione olografica di un filo.
ora..nn m'intendo molto di certi argomenti ma, come ha detto benni, il filo è invisibile a occhio umano ma nn a quello del pc, quindi devo dedurre che le proiezioni olografiche possono ingannare nn solo i ns occhi ma anche quelli del pc?? e per quale motivo LORO dovrebbero tirarci questo scherzo?tu dici per ingannarci..ma cosa ne ricavano a ingannare una mente cosi semplice (eppur complessa) come quella umana? prenderci in giro e farsi due risate?
in fondo nn possiamo giudicare qualcuno che nn conosciamo, sappiamo bene come agiscono gli uomini e anche gli animali, nonostante questi ultimi hanno una scusante cioè usano l'inganno per procurarsi delle prede quindi sostentamento.
nn sappiamo niente di questi esseri provenienti da altri mondi o da altre dimensioni, nn sappiamo come ci vedono, come ci giudicano, come ci "misurano".
secondo il mio parere però, metterci davanti agli occhi, e darci persino il tempo di fotografare, un ufo attaccato alla cordicella olografica mi sembra , ripeto parere del tutto personale, sembra piu un gesto umano che nn uno creato da un intelligenza scientificamente e spiritualmente superiore alla nostra.
zattera86
00Saturday, March 6, 2010 7:49 PM
questi discorsi fanno solo il loro gioco, pensa quanto si divertono.. [SM=g27990]
deannatroy
00Saturday, March 6, 2010 8:59 PM
Re:
zattera86, 06/03/2010 19.49:

questi discorsi fanno solo il loro gioco, pensa quanto si divertono.. [SM=g27990]




.....si divertono.....LORO?
questi discorsi credo facciano divertire molte persone...LORO invece hanno altro a cui pensare. [SM=g8490]
X-721
00Saturday, March 6, 2010 9:31 PM
Re:
zattera86, 06/03/2010 17.18:

Mettiamo le cose in chiaro.
Io so di cosa sto parlando.
L'essere umano.
All'essere umano piace essere ingannato.
Nessuno sa come sono state vinte le guerre.
Con l'inganno.
Sapendo questo è ovvio pensare che qualsiasi essere
di intelligenza superiore alla nostra,
sa che ci piace essere ingannati.
C'è chi ha visto dei fili.
C'è chi addirittura ha scritto che erano di nylon.
Non ci piace essere ingannati?
Allora quello si che è un UFO.
Semplicemente perchè ci ha ingannato.



In poche parole quella è un'astornave aliena perché abbiamo scoperto che è un falso?
Ok. Quindi io che sostengo la tesi del falso potrei essere un alieno.

Questi alieni si mostrerebbero per indurci a credere che non esistono, in virtù di una strategia militare di conquista.
Però, nonostante la loro evoluzione e inteligenza non hanno fatto i conti con te che hai scoperto il trucco.

E adesso come la mettiamo?



Errante70
00Saturday, March 6, 2010 11:26 PM
Re: Re:
deannatroy, 06/03/2010 19.31:


secondo il mio parere però, metterci davanti agli occhi, e darci persino il tempo di fotografare, un ufo attaccato alla cordicella olografica mi sembra , ripeto parere del tutto personale, sembra piu un gesto umano che nn uno creato da un intelligenza scientificamente e spiritualmente superiore alla nostra.



Concordo assolutamente con il tuo pensiero. [SM=g27985]


Carlo Rofena
00Sunday, March 7, 2010 2:15 AM
Ragazzi, questo caso mi interessa.
Oltre a questa discussione, sto seguendo anche quelle analoghe che si svolgono su Ufoforum, su Mistero bUFO e ovviamente sul blog dello stesso Ivan Ceci.

All'epoca dei fatti il CUN si era astenuto dall'esprimere un parere proprio per la mancanza della foto originale, elemento imprescindibile per effettuare le dovute analisi.

Il Sassalbo Project invece aveva lavorato sugli elementi disponibili esprimendosi in termini negativi.

Anch'io, analizzando visivamente la foto senza utilizzare il computer, ero del parere che si trattasse di un oggetto piccolo.
La forma mi ricordava tanto un vecchio scaldino per il letto di alluminio, simile a quello che trovate nella foto allegata.

Oggi che abbiamo la foto originale, ci sono due analisi indipendenti (Alfredo e DigDug) che rivelano la presenza di fili.

Personalmente (mi esprimo a titolo personale e non a nome e per conto del CUN) l'analisi fotografica non mi convince al 100%.

Purtroppo però non ci possiamo fidare nemmeno della presunta buona fede del testimone, per quanto Ivan Ceci sembra esserne convinto.

Il recente caso dell'UFO Kinder ci ha insegnato che anche un testimone attendibile come il comandante Garofalo, un pilota d'aereo che si gioca il nome, la faccia (è andato anche in TV) e la sua professionalità, per qualche misterioso motivo si è dedicato alla realizzazione di un tarocco.

La cosa incredibile è che anche di fronte a prove inconfutabili, Garofalo insiste nella sua versione dei fatti, negando l'evidenza ad oltranza.

Ecco allora che il vero mistero non sono gli UFO, ma la mente umana.

Ora se il CUN con la sua decennale esperienza è inciampato sull'UFO Kinder, perchè Ivan Ceci non potrebbe inciampare sull'UFO di Tor San Lorenzo?

Forse non si riuscirà mai a determinare se l'UFO fotografato sia vero o falso, ma mi sento lo stesso in dovere di dare un consiglio da amico ad Ivan: prudenza. La mente umana è imperscrutabile.

Ciao,
Carlo
zattera86
00Sunday, March 7, 2010 11:16 AM
Sante parole Carlo.
A ciascuno il suo Ufo.
E a questo punto mi chiedo perché gli ufo non dovrebbero fare il nostro gioco.
A noi piace essere ingannati.
Vitocepa
00Sunday, March 7, 2010 12:48 PM
Re:
Carlo Rofena, 07/03/2010 2.15:




Ecco allora che il vero mistero non sono gli UFO, ma la mente umana.




Sono d'accordissimo con te! molto spesso al di là di analisi fotografiche,indagini controverse eccetera,il vero scoglio da superare è la testimonianza che gioca un ruolo direi fondamentale nelle casistiche ufologiche e che è difficile da considerare attendibile o meno in maniera definitiva ed è altrettanto difficile comprendere i motivi per cui dovrebbero mentire senza ricavare un bel nulla. L'esempio del comandante Garofalo calza a pennello... Assolutamente incomprensibile! Sembrava attendibile come testomonianza tanto da portare il CUN a essere tradito paradossalmente a causa della sua esperienza pluridecennale,che altre associazioni non hanno,in quanto il CUN ha associato l'UFO Kinder a un altro caso ben più lontano nel tempo accaduto in Cina. Altri non l'hanno potuto fare semplicemente perchè non avevano alle spalle l'esperienza del CUN e non conoscenvano magari il caso in questione.

zattera86
00Sunday, March 7, 2010 1:05 PM
come ho scritto anch'io sono d'accordo con Carlo.

X-721
00Sunday, March 7, 2010 4:24 PM
Il rasoio di Occam va affilato
Carlo Rofena, 07/03/2010 2.15:


Ecco allora che il vero mistero non sono gli UFO, ma la mente umana.


Vitocepa, 07/03/2010 12.48:


L'esempio del comandante Garofalo calza a pennello... Assolutamente incomprensibile! Sembrava attendibile come testomonianza tanto da portare il CUN a essere tradito paradossalmente a causa della sua esperienza pluridecennale,che altre associazioni non hanno,in quanto il CUN ha associato l'UFO Kinder a un altro caso ben più lontano nel tempo accaduto in Cina.


Il rasoio di Occam va affilato
Titolo assolutamente perfetto che il blog Thepopuli aveva dato alla vicenda: www.thepopuli.it/2009/04/il-rasoio-di-occam-va-affilato/

Io mi sono permesso qualche tempo fa di esternare uno sfogo credo civile e molto diplomatico su cui aggiungo qui che in certi momenti ne ho davvero piene le scatole, non tanto dei fake, quelli ci vogliono, sono importanti, quanto nell'arroganza di molti di offendere quel minimo sindacale di intelligenza umana. Forse è per questo motivo che tra tutti preferisco il CUN, almeno mi dimostra di non voler speculare su evidenti quanto improbabili storie inventate:
cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...






Alfredo_Benni
00Monday, March 8, 2010 1:53 AM
Ragazzi [SM=g27993] state scherzando o sono su scherzi a parte ? Da quando in qua esistono i fili olografici ? Dai, su... siamo seri.

Quando dico che i fili ad occhio nudo non si vedono, non è perché i fili siano invisibili. E' solo che ad una certa distanza i fili si confondono con l'ambiente circostante. Solo con l'ausilio di un computer si riesce a contrastare l'immagine in maniera tale che l'anomalia sia evidente.

Su fate i bravi e non cercate i fili olografici, che non esistono... [SM=g27987]



Alfredo_Benni
00Monday, March 8, 2010 1:59 AM
Carlo Rofena, 07/03/2010 2.15:

Ragazzi, questo caso mi interessa.
Oltre a questa discussione, sto seguendo anche quelle analoghe che si svolgono su Ufoforum, su Mistero bUFO e ovviamente sul blog dello stesso Ivan Ceci.

All'epoca dei fatti il CUN si era astenuto dall'esprimere un parere proprio per la mancanza della foto originale, elemento imprescindibile per effettuare le dovute analisi.

Il Sassalbo Project invece aveva lavorato sugli elementi disponibili esprimendosi in termini negativi.

Anch'io, analizzando visivamente la foto senza utilizzare il computer, ero del parere che si trattasse di un oggetto piccolo.
La forma mi ricordava tanto un vecchio scaldino per il letto di alluminio, simile a quello che trovate nella foto allegata.

Oggi che abbiamo la foto originale, ci sono due analisi indipendenti (Alfredo e DigDug) che rivelano la presenza di fili.

Personalmente (mi esprimo a titolo personale e non a nome e per conto del CUN) l'analisi fotografica non mi convince al 100%.

Purtroppo però non ci possiamo fidare nemmeno della presunta buona fede del testimone, per quanto Ivan Ceci sembra esserne convinto.

Il recente caso dell'UFO Kinder ci ha insegnato che anche un testimone attendibile come il comandante Garofalo, un pilota d'aereo che si gioca il nome, la faccia (è andato anche in TV) e la sua professionalità, per qualche misterioso motivo si è dedicato alla realizzazione di un tarocco.

La cosa incredibile è che anche di fronte a prove inconfutabili, Garofalo insiste nella sua versione dei fatti, negando l'evidenza ad oltranza.

Ecco allora che il vero mistero non sono gli UFO, ma la mente umana.

Ora se il CUN con la sua decennale esperienza è inciampato sull'UFO Kinder, perchè Ivan Ceci non potrebbe inciampare sull'UFO di Tor San Lorenzo?

Forse non si riuscirà mai a determinare se l'UFO fotografato sia vero o falso, ma mi sento lo stesso in dovere di dare un consiglio da amico ad Ivan: prudenza. La mente umana è imperscrutabile.

Ciao,
Carlo



Garofalo (UFO Kinder) giura e spergiura perché è stato incastrato. Lui ha visto un oggetto. E qualche altro gli ha detto di averlo fotografato. Ma che non poteva comparire. E gli ha dato in mano le foto. Magari gli avrà detto: "Dalle tu, è lo stesso...". E ritorniamo al perché è successo questo... Foto iniziali senza metadati. Foto con metadati artefatti consegnate molti mesi dopo. A chi giova tutto ciò ?





Carlo Rofena
00Monday, March 8, 2010 12:10 PM
OK sicuramente la vicenda dell'UFO Kinder è molto più complessa di questa, con dei risvolti molto più articolati, ma il succo del discorso è che talvolta le persone -inspiegabilmente- mentono.

Dire una bugia per il proprio tornaconto personale è comprensibile, ma mentire senza uno scopo è veramente inspiegabile.
Anzi, spesso gli autori di questi falsi invece di guadagnarci qualcosa finisco per rimetterci. Masochismo? [SM=g27993]

Ciao,
Carlo
zattera86
00Monday, March 8, 2010 5:26 PM
Alfredo, molti come me non riescono a vedere questi fili neanche nei cerchi messi da te nella foto manipolata al computer sempre da te.
Sicuro ci siano fili?

Io penso siano Loro a farteli vedere per confonderti.
Senza offesa, la mia è una teoria logica.
La teoria dell'Inganno.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 6:03 PM.
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com