Re: Re:
Mi ripeto.
pure io, pensavo l'articolo fosse esaustivo
![[SM=g27823]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/5787184.gif)
Se che tutta la sequela di match con HBK (un ora a Londra, per dire)
bei match, condotti in toto da hbk, non roba dal valore storico però
HHH e Orton come main di WM è "qualche bella roba" o storicamente poco importante.
match da 6.5/7, se sta roba è storica stiamo messi molto male
Se dire che tutto il feud con Y2J, il primo, non ha valore.
che solo jericho e michaels abbiano tirato fuori da lui match di livello in match senza stipulazioni speciali è notorio, ma che valore ha avuto oltre a distruggere il povero jericho?
Se dire che la sconfitta di JBL non ha peso.
ahahahahah, è storico che uno dei peggiori worker sia stato sostituito da un altro worker non certo eccellente?
Se dire che ha "ritirato" Batista non ha impatto.
ahahahahahah quello che ne ha prese un sacco e una sporta da rey mysterio non anni prima, bensì prima di iniziare il feud con lui
Se parlare del suo rientro a sorpresa alla Rumble non è un momento shock.
ok e sul ring che ha combinato?
Se tutto il feud con il Nexus (per stare a cose recenti) non ha colpito.
che sia stato una schifezza quel feud l'ho già scritto un paio di numeri fa
Se è quello che ha fatto più WWE Films (per quanto brutti a parte Legendary) non ha valore.
oltre ad essere un pessimo attore cosa dovrebbe aggiungere questa cosa al lato lottato?
Se non fosse che per tutte le critiche che si è preso per almeno due anni non abbiamo parlato d'altro.
E potrei continuare ...
Se tutto questo non è scrivere pagine indelebili allora cosa si deve fare, oggi (OGGI) per diventare immortali in WWE?
non so cosa si debba fare, di sicuro la strada perseguita sinora ha portato a non combinare nulla, cena è il volto della federazione e sul piano lottato lui ha fallito, come fallirà the miz e molti altri.
fossero mid carder non sarebbbe un problema e come detto non crocifiggo il singolo lottatore ma la federazione che continua a sottovalutare questo aspetto
Il problema è sempre lo stesso: a torto o a ragione Cena sta antipatico (a molti se non a tutti) e non gli si attribuiscono i meriti che ha semplicemente per questo motivo.
se domani metti me e mi fanno vincere 50 titoli e 3 royal rumble divento un lottatore di alto livello?
Oltretutto mica è colpa su se deve confrontarsi con Miz o Sheamus (due che comunque io adoro) invece che con Hart o Austin (o Savage ed il primo Taker).
Sheamus è un worker migliore di lui e basta con questa storia degli hart & co.
Cena dovrebbe essere l'hart o l'austin e lui dovrebbe essere quello che innalza il livello degli altri, non il contrario
Come dico sempre, anche se non avremo mai la contro prova, invertite John con Bollea, in tempi, luoghi e storia, e Hogan diverrà un insopportabile buffone giallo rosso, spocchioso ed imposto (cosa che comunque almeno in parte già era anche venti anni fa).
Cena il nuovo Mida della WWF/WWE.
e parli con uno che hogan non l'ha mai sopportato, fatto sta che di cose storiche ne ha fatte, che sia stato fortunato non v'è dubbio
Oggi non ci godiamno il presente.
E ce ne lamentiamo pure impedendoci, in un certo senso, di appassionarci a ciò che vediamo.
Certo magari il fatto di avere 35 anni invece che 15 fa tanto, ma allora pensaci: chi oggi ne ha 15 di anni, appunto, cosa dirà tra 20 anni del nuovo che vedrà?
il presente non me lo godo perchè e mediocre, i match di jericho o hbk me li godo
Quello che tu oggi dici o pensi di Cena (ed Orton ed Edge o chi per loro) quando scrivi che non scomodi paragoni con il passato per non far uscire i nostri attuali eroi con le ossa rotte ma poi, semplicemente scrivendo così, lo fai, non lascia scampo alla discussione semplicemente perchè viaggi sul senso delle emozioni.
Il che è rispettabilissimo ma "storicamente" non particolarmente centrato.
Ma se ci potessimo staccare da esse, dalle singole sensazioni di tutti (in primis le mie che mi fanno piacere di più l'oggi che non il passato) e giudicare atemporalmente sono certo che, concorderai con me, non è una mia opinione personale ma semplicemente quello che filtra leggendo il tuo pezzo il fatto che spinto dall'affetto per un'era che non c'è più fatichi ad appassionarti a qualcosa che invece ora hai a disposizione.
qua dici una castroneria.
è normale essere legati ai ricordi belli, ma i match flair vs steamboat sarebbero dei capolavori pure se li combattessero domani, quelli di cena sarebbero l'identica roba appena passabile che sono ora.
va bene contestualizzare, ma la qualità è sempre quella mica è come lo scotch che invecchiando diventa migliore
poi il discorso delle ere mi sta altamente sui coglioni.
di biase sapeva lottare, jake roberts, angle, jericho, hbk, taker e molti altri idem.
è colpa mia se adesso nel main evente mi ritrovo gente dal 6 stiracchiato? che faccio dico che mi piace la sbobba perchè tanto di meglio non c'è?
Anche perchè dire (non so se lo dici o lo pensi, tu, ma in giro si sostiene) che un match di Hogan con Andrè o il famigerato Champ vs. Champ con Warrior sono stati belli, strepitosi, sul ring, nel lottato, ci vuole del coraggio ...
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
match decisamente mediocri ed è per questo che vanno contestualizzati nel periodo in cui furono svolti, ma non vedo la rilevanza, tra un cena-barrett ed un warrior-hogan direi che nessuno si rivedrebbe il primo