Re:
Mr All Sunday, 10/04/2009 18.38:
Volevo ringraziare Galadwen e Shadriene per le recensioni e volevo fare due domande alla prima.
Cosa intendi per prompt ribaltato?
Inoltre sarei curioso di sapere le diverse letture che hai colto. Quando l'ho scritta avevo in testa una sola idea, che è quella riassunta dalla citazione finale, ma in corso d'opera ho usato vari paralleli e le frasine in corsivo, che sono tutte implicite citazioni, e vorrei capire se sono state queste ad aggiungere altre chiavi di lettura.
Prima cosa: Buona Pasqua XD
Ti avevo risposto ieri ma non so perché ffz si è mangiato la risposta
![[SM=x1518329]](http://www.bakarchivio.org/immagini/Faccine/angoscia.gif)
Allora, per quanto riguarda il prompt "ribaltato" è semplice: nell'immaginario collettivo Principessa e Cavaliere ha un'unica possibile storia: il principe forte e valoroso che salva la principessa imprigionata. E' il topos classico della fiaba no? XD Invece tu l'hai ribaltato, con un Cavaliere debole, morente e sconfitto, e una Principessa (che poi è sempre un archetipo, in quanto è principessa solo nella mente del cavaliere) forte, sicura, potente. Ecco, questo intendevo. L'angst poteva esserci benissimo anche usando il prompt alla maniera classica, invece ho molto apprezzato questo ribaltamento dei ruoli.
Per quanto riguarda le altre interepretazioni, probabilmente sì, derivano dalle frasi in corsivo che hai aggiunto. Diciamo che ha una lettura molto umanista, al limite della versione umanista del satanismo, di un Uomo che basta a se stesso, può rinunciare a Dio perché è l'unico dio. Dall'altra però mi sembra che ci sia anche una versione contraria, una versione romantica (e intendo romantico nel senso proprio del termine) dell'uomo che si annienta, è annientato dalla forza della natura: questo sopratutto per il discorso finale. Non so, mi ricordava molto Leoparti e la storia dell'Islandese e la natura, non so se l'hai presente. La natura è tragica, la natura è caos e l'uomo tenta invano di opporvisi. Anche questa era una lettura possibile. Inoltre vabbè, ci sono le varie letture di critica abbastanza esplicita alla religione, cosa che si incastra bene con entrambe le letture che ho colto e che ho espresso.
La mia perplessità nasce dal fatto che le due posizioni sono diametralmente opposte XD e quindi ho percepito una sorta di incoerenza nella storia, se posso dirlo.
Inoltre, per quanto riguarda una questione puramente di stile, far parlare i personaggi facendo fare loro complessi discorsi filosofici/esistenziali la trovo una scelta peggiore di altre: si dovrebbe riuscire a creare un tutto armonico. Questo perché spesso i discorsi risultano astrusi e incompleti e...non so, fanno un po' alla Manzoni che mette in bocca ai suoi personaggi cose improbabili per dirle lui. Credo che si dovrebbe stare attenti a fornire le spiegazioni tramite il discorso di un personaggio, specie se le spiegazioni di ciò che muove la storia sono cose complesse, e non, per dire, la classica soluzione del giallo dove l'investigatore spiega tutto, cosa molto più fattibile XD
Comunque, non vorrei essere fraintesa: la storia mi è piaciuta, l'ho trovata molto evocativa in alcuni passaggi. Solo appunto, l'ho trovata troppo "piena" e per questo in qualche modo incompleta.