e-thomas.net
00sabato 3 luglio 2004 17:51
La memoria del cellulare è piena, troppi sms ricevuti. Quasi tutti pubblicitari. Come reagire? La legge fatica a seguire i reati di tecnologie sempre in evoluzione. A Napoli però la legge sembra al passo coi tempi. La settimana scorsa un giudice di pace aveva riconosciuto per la prima volta il danno da spamming nelle e-mail. Adesso un altro giudice di pace, sempre di Napoli, ha riconosciuto l'illegittimità dello spamming via sms. Una donna ha fatto causa alla Tim ed è stata risarcita di 1000 euro. Anche in questo caso è la prima volta.
Nella prima sentenza contro lo spamming via e-mail la vittima era un avvocato. Nella prima sentenza contro lo spamming via sms la vittima è una studentessa di Giurisprudenza, Alessia Lubrano: "Ricevevo anche 4 o 5 sms al giorno. Chiamavo il call center della Tim per lamentarmi e mi sentivo rispondere che loro erano autorizzati a usare i miei dati personali". Alessia però sapeva che non era così e ha deciso di muoversi.
Per difendersi si è rivolta a un esperto in materia, Angelo Pisani, lo stesso avvocato che ha vinto la prima causa per spamming: "Questa pratica viola il codice di trattamento dei dati personali. Prima abbiamo chiesto al Tribunale un intervento cautelativo per ordinare alla Tim di interrompere l'invio di sms. La conclusione è stata che l'intervento non era urgente come richiesto, ma che la domanda era fondata". Insomma in teoria avevano ragione, ma in pratica la loro richiesta è stata rifiutata. Ma non si sono fermati.
Il passo successivo è stata la causa davanti al giudice di pace. Alessia ha portato come prova sms pubblicitari memorizzati nel cellulare e come testimone il fidanzato "che ha vissuto insieme a me - ricorda la studentessa - questo problema. Non riuscivo a ricevere i suoi sms perché avevo la memoria sempre piena".
Come nel danno da spamming via email, la sentenza ha condannato la Tim a risarcire la vittima di 1000 euro. Secondo il giudice Aniello Di Noia, gli sms non richiesti e autorizzati "per iscritto e in modo espresso" rappresentano un violazione della privacy e danneggiano la serenità e riservatezza del destinatario.