Sticazzi dovesse essere mai vera una cosa del genere

+The Viper+
00martedì 7 dicembre 2010 12:37
Il Palermo a un principe saudita
Incontro Zamparini-Sami Al Hokair
Zamparini, foto AP/Lapresse

"Ho trovato terreno molto fertile. Sami Al Hokair mi ha detto che è molto interessato all'affare e a gennaio, quando sarò io a far visita al principe e al figlio, entreremo nel dettaglio dell'operazione". Parola di Maurizio Zamparini che è sempre più convinto di cedere il Palermo al principe saudita. Il gruppo è pronto ad acquistare il pacchetto di maggioranza. Zamparini conserverà una parte delle azioni e resterà in società con un ruolo diverso.

I due, secondo quanto scrive Repubblica nell'edizione di Palermo, hanno trascorso un po' di tempo assieme. "Ne abbiamo approfittato per chiamare Walter Zenga a Riyad e per parlare un po' di calcio e affari - spiega Zamparini - il gruppo Al Hokair si appresta a realizzare in Arabia Saudita 'Casa Italia', una mega operazione finanziaria da un miliardo e cinquecento milioni di euro che prevede la realizzazione di trenta ipermercati a Riyad e nel resto del paese, e tra gli affari abbiamo parlato anche del Palermo. Ho seminato il terreno per vedere di raccogliere qualcosa in futuro".

Insomma l'ingresso del figlio del principe Musaad Abdul Bin Mohsen Al Hokair nel mondo del calcio sembra essere più probabile di qualche mese fa. "Se decidessero di prendere il pacchetto di maggioranza - conclude Zamparini - individueremo insieme un presidente giovane, un manager che faccia al caso del Palermo. In questo modo avrei la possibilità di riposarmi un po' e di continuare comunque a godermi la squadra".


Enemy of Reality
00martedì 7 dicembre 2010 12:42
Se fanno il passaggio di proprietà ma mantengono quella gente lì in dirigenza ci sarebbe da "preoccuparsi".
Daron Malakian 94
00martedì 7 dicembre 2010 12:45
che poi non è che serva quale cifra per rendere il palermo una squadra da scudetto,con 50 60 milioni per il mercato sarebbero gia li a giocarsela.
Rapper 30
00martedì 7 dicembre 2010 12:49
in un paese così corrotto difficilmente li faranno entrare
pizzo83
00martedì 7 dicembre 2010 12:49
Re:
Daron Malakian 94, 07.12.2010 12:45:

che poi non è che serva quale cifra per rendere il palermo una squadra da scudetto,con 50 60 milioni per il mercato sarebbero gia li a giocarsela.




Quoto, ne sono convinto anche io.
Senza contare che con quelli dietro non avrebbero piú bisogno di cedere ogni anno qualche pezzo pregiato della rosa.
Per Palermo sarebbe una gran cosa, e, perchè no, anche il movimento calcistico italiano ne guadagnerebbe, secondo me.
Daron Malakian 94
00martedì 7 dicembre 2010 12:55
Re:
Rapper 30, 07/12/2010 12.49:

in un paese così corrotto difficilmente li faranno entrare




è propio in un paese corrotto che quelli coi soldi ci sguazzano alla grande
Chanandler Bong
00martedì 7 dicembre 2010 12:58
È da luglio che se ne parla, i due hanno fatto affari insieme in Arabia e ha visitato anche la squadra in ritiro in Austria.
Zamparini indicando Liverani: "Non sembra ma quello è italiano"
Se non sbaglio è venuto a vedere una partita in settimana, non ricordo se questa col Napoli (speriamo di no) o quella con lo Sparta.
Zigogol71
00martedì 7 dicembre 2010 15:01
ma cosa vuoi che vincano?che?
= Nicky Santoro =
00martedì 7 dicembre 2010 15:17
Re:
Zigogol71, 07/12/2010 15.01:

ma cosa vuoi che vincano?che?




Sarebbe dura vedere un altra squadra terrona a vincere qualcosa!

Dai che potrebbe sempre andare peggio, metti che a qualche arabo o russo viene in testa di comprare il Chievo.
ReySonic
00martedì 7 dicembre 2010 15:18
Non so quanto questo possa essere utile dal momento che tra un paio d'anni ci sarà il fair play finanziario, per cui ogni squadra ogni anno deve avere un bilancio per cui le perdite dovranno essere uguali all'entrate. Per questo alcune squadre, tra cui l'Inter, hanno deciso di diminuire gli acquisti e massimizzare le uscite, come successo con Balotelli rimpiazzato da quelli che tornavano dal prestito (Biabiany)

Quindi se il Palermo dovesse essere acquistato da un principe saudita che spende 100 milioni per il mercato, alla fine dell'anno dovrà vendere giocatori o ripianare il debito per un totale di 100 milioni. Hai voglia a fare così ogni anno...
Zigogol71
00martedì 7 dicembre 2010 15:29
Re: Re:
= Nicky Santoro =, 07/12/2010 15.17:




Sarebbe dura vedere un altra squadra terrona a vincere qualcosa!

Dai che potrebbe sempre andare peggio, metti che a qualche arabo o russo viene in testa di comprare il Chievo.




Sinceramente manco mi interessa del palermo,vivo lo stesso.

Il discorso e' che hanno fatt fatica a suo tempo roma e lazio a vincere un campionato quando spendevano l'impossibile,trovo alquanto difficile che il palermo possa lottare per lo scudetto.

Poi hanno mandato via pure Sabatini e come dimostra il City,avere gli arabi conta poco o nulla se poi sei senza mentalita' o spendi a caso(30 mln toure [SM=x54505] e milner 33 mln [SM=x54505] ) senza logica.

Poi credici che gente come pastore e ilicic,primi che vengono in mente,restano in rosanero se dovesse arrivare qualche chiamata importante di qualche big europea,ahsisisisi
Lukaku_Romelu
00martedì 7 dicembre 2010 15:29
Re: Re:
= Nicky Santoro =, 07/12/2010 15.17:




Sarebbe dura vedere un altra squadra terrona a vincere qualcosa!

Dai che potrebbe sempre andare peggio, metti che a qualche arabo o russo viene in testa di comprare il Chievo.




: [SM=x54472] [SM=x54472] [SM=x54472]
AtomBomb
00martedì 7 dicembre 2010 15:30
Re:
ReySonic, 07/12/2010 15.18:

Non so quanto questo possa essere utile dal momento che tra un paio d'anni ci sarà il fair play finanziario, per cui ogni squadra ogni anno deve avere un bilancio per cui le perdite dovranno essere uguali all'entrate. Per questo alcune squadre, tra cui l'Inter, hanno deciso di diminuire gli acquisti e massimizzare le uscite, come successo con Balotelli rimpiazzato da quelli che tornavano dal prestito (Biabiany)

Quindi se il Palermo dovesse essere acquistato da un principe saudita che spende 100 milioni per il mercato, alla fine dell'anno dovrà vendere giocatori o ripianare il debito per un totale di 100 milioni. Hai voglia a fare così ogni anno...



Ci sono tanti modi, basta avere da investire e saper investire e il gioco è fatto.

Uno sceicco può costruirti lo stadio, comprare dei terreni e fare dei centri commerciali e una volta ultimati intestarli a una società che è una controllata del Palermo, che diventerebbe una holding, aprire parchi tematici, multisala, ecc, insomma far diventare la società Palermo proprietaria di altre società che generano ricavi.
= Nicky Santoro =
00martedì 7 dicembre 2010 15:33
Re: Re: Re:
Zigogol71, 07/12/2010 15.29:




Sinceramente manco mi interessa del palermo,vivo lo stesso.

Il discorso e' che hanno fatt fatica a suo tempo roma e lazio a vincere un campionato quando spendevano l'impossibile,trovo alquanto difficile che il palermo possa lottare per lo scudetto.

Poi hanno mandato via pure Sabatini e come dimostra il City,avere gli arabi conta poco o nulla se poi sei senza mentalita' o spendi a caso(30 mln toure [SM=x54505] e milner 33 mln [SM=x54505] ) senza logica.

Poi credici che gente come pastore e ilicic,primi che vengono in mente,restano in rosanero se dovesse arrivare qualche chiamata importante di qualche big europea,ahsisisisi




No vabbè ma manco a me guarda, certo...non essendo il Catania non mi darebbe dispiacere, anzi, però mica ci credo, figurarsi.
Però metti per assurdo succedesse, 'somma...esistono eccezioni vincenti. Guarda Abrahmovic.
Ed un campionato l'avete vinto addirittura voi!

Poi vabbè, il City è chiaramente ridicolo.
Zigogol71
00martedì 7 dicembre 2010 15:39
Re: Re: Re: Re:
= Nicky Santoro =, 07/12/2010 15.33:




No vabbè ma manco a me guarda, certo...non essendo il Catania non mi darebbe dispiacere, anzi, però mica ci credo, figurarsi.
Però metti per assurdo succedesse, 'somma...esistono eccezioni vincenti. Guarda Abrahmovic.
Ed un campionato l'avete vinto addirittura voi!

Poi vabbè, il City è chiaramente ridicolo.




si ma i tempi vent'anni fa erano diversi rispetto ad adesso.Quando lo vinse il Verona era un calcio differente,dove poteva vincere chiunque e molto piu' aperto di adesso dove a contenderselo da dieci anni a sta parte son sempre le solite tre.
C'era il blocco stranieri,i grandi giocatori accettavano qualsiasi squadra del nostro campionato(pensa a zico all'udinese)
Daron Malakian 94
00martedì 7 dicembre 2010 15:43
Re: Re: Re: Re: Re:
Zigogol71, 07/12/2010 15.39:




si ma i tempi vent'anni fa erano diversi rispetto ad adesso.Quando lo vinse il Verona era un calcio differente,dove poteva vincere chiunque e molto piu' aperto di adesso dove a contenderselo da dieci anni a sta parte son sempre le solite tre.
C'era il blocco stranieri,i grandi giocatori accettavano qualsiasi squadra del nostro campionato(pensa a zico all'udinese)




a me sembra che sia molto più aperto oggi in italia che allora dove batter quella juve era una vera impresa e con la roma che aveva uno squadrone

+The Viper+
00martedì 7 dicembre 2010 15:49
Drugo vecchio arteriosclerotico [SM=x54481]
= Nicky Santoro =
00martedì 7 dicembre 2010 15:50
Re: Re: Re: Re: Re:
Zigogol71, 07/12/2010 15.39:




si ma i tempi vent'anni fa erano diversi rispetto ad adesso.Quando lo vinse il Verona era un calcio differente,dove poteva vincere chiunque e molto piu' aperto di adesso dove a contenderselo da dieci anni a sta parte son sempre le solite tre.
C'era il blocco stranieri,i grandi giocatori accettavano qualsiasi squadra del nostro campionato(pensa a zico all'udinese)




Vabbè, vero che potevi ritrovarti Zico a Udine, ma vero altrettanto che i cicli di squadre imbattibili ci sono stati ogni decennio, cosi come a ogni decennio ci sono state sorprese o comunque squadre diverse dalle tre strisciate a vincere. Voi e il Napoli negli 80's, la Samp negli anni '90, le Romane lo scorso decennio...succede sempre.

E ripeto, guarda il Chelsea com'è diventata una grande grazie ad Abrahmovic.
Zigogol71
00martedì 7 dicembre 2010 15:51
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Daron Malakian 94, 07/12/2010 15.43:




a me sembra che sia molto più aperto oggi in italia che allora dove batter quella juve era una vera impresa e con la roma che aveva uno squadrone





vi battemmo piu' di una volta,cosi come la roma e le altre grandi,ma proprio perche' pure noi a suo tempo potevamo da provinciale permetterci di ottenere risultati importanti...da grande squadra insomma.

Se giocassimo adesso ne pigliamo dieci per tempo
Zigogol71
00martedì 7 dicembre 2010 15:55
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
= Nicky Santoro =, 07/12/2010 15.50:




Vabbè, vero che potevi ritrovarti Zico a Udine, ma vero altrettanto che i cicli di squadre imbattibili ci sono stati ogni decennio, cosi come a ogni decennio ci sono state sorprese o comunque squadre diverse dalle tre strisciate a vincere. Voi e il Napoli negli 80's, la Samp negli anni '90, le Romane lo scorso decennio...succede sempre.

E ripeto, guarda il Chelsea com'è diventata una grande grazie ad Abrahmovic.




negli anni 80 di cicli ce ne furono diversi,prima l'inter,poi la roma,poi noi,poi la juve piu' forte di tutti,poi il napoli e infine una samp che spese tanto ma aveva un grande manager come Borea che permise la realizzazione di un sogno.

Sogno appunto che a quel tempo potevano avere anche squadre meno blasonate(ricordo anche il perugia e il vicenza secondi per esempio)
= Nicky Santoro =
00martedì 7 dicembre 2010 16:02
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Zigogol71, 07/12/2010 15.55:




negli anni 80 di cicli ce ne furono diversi,prima l'inter,poi la roma,poi noi,poi la juve piu' forte di tutti,poi il napoli e infine una samp che spese tanto ma aveva un grande manager come Borea che permise la realizzazione di un sogno.

Sogno appunto che a quel tempo potevano avere anche squadre meno blasonate(ricordo anche il perugia e il vicenza secondi per esempio)




Vabbè spè, l'Inter è una grande non è una provinciale che si inseri a caso, e ne vinse comunque solo uno.
Toccò giusto a voi come novità, perchè prima Roma e poi Napoli erano grandi squadre, sennò anche oggi la Roma che ha rischiato di vincere la Serie A contro l'Inter la potremmo chiamare provinciale.

La Samp invece fu negli anni '90 piu che altro [91 mi pare, comunque fa parte dei novanta, come le Romane furono a inizio dello scorso decennio].
E negli anni '90 il Parma ha rischiato di vincere un paio di volte la Serie A.

Succede, l'anomalia foste giusto voi...un caso su mille.
Zigogol71
00martedì 7 dicembre 2010 16:11
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
= Nicky Santoro =, 07/12/2010 16.02:




Vabbè spè, l'Inter è una grande non è una provinciale che si inseri a caso, e ne vinse comunque solo uno.
Toccò giusto a voi come novità, perchè prima Roma e poi Napoli erano grandi squadre, sennò anche oggi la Roma che ha rischiato di vincere la Serie A contro l'Inter la potremmo chiamare provinciale.

La Samp invece fu negli anni '90 piu che altro [91 mi pare, comunque fa parte dei novanta, come le Romane furono a inizio dello scorso decennio].
E negli anni '90 il Parma ha rischiato di vincere un paio di volte la Serie A.

Succede, l'anomalia foste giusto voi...un caso su mille.




parlavo di cicli spiegandomi male,intendevo dire che fu forse il decennio con piu' squadre ad aver vinto il tricolore.
L'inter era una squadra forte ma da dieci anni non vinceva il tricolore,in quel senso la intendevo provinciale.

La roma era forte,fortissima,arrivo' a vincere due coppe italia e perdere la finale ai rigori col liverpool pero' alla fine vinse solo un campionato.

Noi siamo stati una provinciale che dalla B in tre anni fece dei grandi risultati,due finali di coppa italia,una partecipazione importante alla uefa nell'84 e i quarti di finale nell'87,un tricolore storico e inimitabile e una partecipazione alla coppa campioni dove ci fu lo scandalo di torino.

Tu parli di quel napoli come squadra importante pero' sai benissimo che per vincere ci vuole comunque una mentalita' e come sottolineavi non bastano i dindini per vincere automaticamente.Al primo anno di Diego persero contro chiunque e fecero un pessimo campionato,poi miliorarono e ne vinsero due(dovrebbero ringraziare anche noi per quello del 90).

Poi c'era il milan di sacchi alla fine degli anni 80 con i trofei che manco ti elenco,li sai gia'.

Infine la juve che era si una grande squadra ma che nel decennio degli anni 80 di tricolori ne vinse solo 3,poi vinse tanto in europa,tra coppa campioni,intercontinentale,coppa coppe,pero' se paragonata alla juve di altri decenni in italia vinse molto meno.
ReySonic
00martedì 7 dicembre 2010 17:40
Re: Re:
AtomBomb, 07/12/2010 15.30:



Ci sono tanti modi, basta avere da investire e saper investire e il gioco è fatto.

Uno sceicco può costruirti lo stadio, comprare dei terreni e fare dei centri commerciali e una volta ultimati intestarli a una società che è una controllata del Palermo, che diventerebbe una holding, aprire parchi tematici, multisala, ecc, insomma far diventare la società Palermo proprietaria di altre società che generano ricavi.




Questo non dipende esclusivamente dal presidente

Per dire a Genova prima Paolo Mantovani, poi Garrone, son tipo 30 anni che un presidente della Samp cerca di costruire uno stadio ma non ottiene mai i permessi per farlo.
AtomBomb
00martedì 7 dicembre 2010 17:42
Re: Re: Re:
ReySonic, 07/12/2010 17.40:




Questo non dipende esclusivamente dal presidente

Per dire a Genova prima Paolo Mantovani, poi Garrone, son tipo 30 anni che un presidente della Samp cerca di costruire uno stadio ma non ottiene mai i permessi per farlo.



Beh, è un non problema, se uno vuole veramente farlo e ha un sacco di soldi, può comunque trasformare la società in holding e passare il controllo di altre società già esistenti, cioè già di proprietà del presidente.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:01.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com