Spread your wings

manuel ti ho risp. Fammi sapere ciao

Il finale della versione BBC è veramente trascinate, decisamente superiore alla versione in studio ed anche al Live Killers amio avviso!

Tenement Funster della BBC è spaventosa..Roger ha una voce pazzesca!

---

Scritto da: GoliQ 06/04/2006 10.24
Tenement Funster della BBC è spaventosa..Roger ha una voce pazzesca!

---

Quoto al 100%!!!

Invece secondo me neanche la versione della BBC riesce a superare la versione album di NOTW. Freddie non riesce a mantenere il ritornello sempre sulle stesse note alte e con questo la canzone perde, almeno a mio modesto parere.

---

Scritto da: lurex1981 03/04/2006 16.59
Anche a me quella versione live piace molto.Il pubblico partecipa parecchio,e poi Freddie la canta benissimo.

Cmq bellissima canzone!

---

canto' benissimo?allora il mio live killers dev'essere difettoso!porca miseria,trasforma tutte le note alte in basse....

---

Scritto da: fraccobaldo79 10/04/2006 18.50


canto' benissimo?allora il mio live killers dev'essere difettoso!porca miseria,trasforma tutte le note alte in basse....

---

non ti va bene quasi nulla, come mai?
take it easy :

non per forza abbassare una canzone significa cantare male... insomma... la perfezione esiste in studio... dal vivo conta la passione... la presenza scenica... la partecipazione del pubblico... un gruppo perfetto dal vivo non esiste.. i Queen poi... in studio erano praticamente inarrivabili... è normale che nn riescono e non vogliono ricreare la stessa performance

Però secondo me il ritornello di Spread your wings abbassato parecchio o addirittura parlato fa perdere parecchio alla canzone. Magari la stessa cosa fatta sua altri pezzi viene bene, ma con quello no. Specialmente nel pezzo in cui dice "Sammy who do you think that you are".

---

Scritto da: Fiammy 11/04/2006 1.47
Però secondo me il ritornello di Spread your wings abbassato parecchio o addirittura parlato fa perdere parecchio alla canzone. Magari la stessa cosa fatta sua altri pezzi viene bene, ma con quello no. Specialmente nel pezzo in cui dice "Sammy who do you think that you are".

---

Concordo, molte canzoni live non rendono al 100% perchè la versione studio, con i suoi acuti, risulta più trascinante.

---

Scritto da: giov69 10/04/2006 21.27


non ti va bene quasi nulla, come mai?
take it easy :

---

nn e' che nn mi va bene niente.ma una cosa e' dire che canta discretamente una canzone difficile(anche se a me sarebbe piaciuto vedere se la faceva uguale alla studio version)un'altra e' dire che la canta benissimo e che nn ha nulla da invidiare alla versione del disco.
i queen dal vivo sono spettacolari per la presenza scenica di freddie(che per me raggiunge il massimo nel 1986...forse perche e' il primo freddie che ho conosciuto)ma dal punto di vista vocale e strumentale nn erano meravigliosi.

quando ascolto una bella parte vocale sono sempre curioso di vedere se dal vivo il cantante la fa uguale.e freddie nn la faceva quasi mai uguale.la cambiava e quasi sempre perche nn era in grado di farla uguale,nn perche "dal vivo bisogna cambiare".quest'ultima e' una paraculata per nn ammettrere che nn erano capaci a riprodurre il disco dal vivo

[Modificato da fraccobaldo79 12/04/2006 18.24]

potrebbe anche essere... visto che i Queen in studio erano perfetti... ci sono molti cantanti che dal vivo la fanno come la facevano in studio... ma solo xkè anche in studio fanno cagare cmq i Queen non erano perfetti... ma non erano neanche scarsi... miliardi di volte meglio una band come i Queen che mischia alla perfezione la performance musicale con gli effetti scenici che una band di scemi che per ricreare il disco stanno fermi impalati... e poi a che pro? i live sono belli proprio xkè nn sai mai come viene la canzone... se vuoi una band che ricrea il disco tanto vale stare a casa col lettore... e poi secondo me erano anche i presupposti che mancavano... se guardi rainbow ad esempio erano molto più giovani e in un ambiente molto più piccolo e discreto... ed eccotela lì che le canzoni te le hanno suonate come il disco (sovraincisioni o meno che dir si voglia) in uno stadio come Wembley e con gli anni che sono passati la vedo dura rifare le canzoni tali e quali... e poi ripeto... a che pro???

[Modificato da The Millionaire 13/04/2006 0.10]

---

Scritto da: The Millionaire 13/04/2006 0.08
potrebbe anche essere... visto che i Queen in studio erano perfetti... ci sono molti cantanti che dal vivo la fanno come la facevano in studio... ma solo xkè anche in studio fanno cagare cmq i Queen non erano perfetti... ma non erano neanche scarsi... miliardi di volte meglio una band come i Queen che mischia alla perfezione la performance musicale con gli effetti scenici che una band di scemi che per ricreare il disco stanno fermi impalati... e poi a che pro? i live sono belli proprio xkè nn sai mai come viene la canzone... se vuoi una band che ricrea il disco tanto vale stare a casa col lettore... e poi secondo me erano anche i presupposti che mancavano... se guardi rainbow ad esempio erano molto più giovani e in un ambiente molto più piccolo e discreto... ed eccotela lì che le canzoni te le hanno suonate come il disco (sovraincisioni o meno che dir si voglia) in uno stadio come Wembley e con gli anni che sono passati la vedo dura rifare le canzoni tali e quali... e poi ripeto... a che pro???

[Modificato da The Millionaire 13/04/2006 0.10]

---

Quoto tutto al 100%

ok con tutta la sbobba del nn rifare le canzoni uguali.anche a me i pearl jam a volte annoiano perche sono quasi perfetti.io parlo delle parti vocali piu' difficile che puntualmente vengono fatte peggio...con qualche eccezione

Nessuno è perfetto Il fatto che Freddie non riproducesse live le parti vocali uguali allo studio non significa che non fosse capace. Sì, uno dice "ma non lo faceva, quindi non sapeva farlo"...
Se non si ha la certezza che fosse cmq capace, non si ha anche la certezza che non fosse capace.

Eppoi che gusto c'è andare a vedere un live uguale, freddo, immobile come un disco?

E' come vedere un film a casa 10 volte e poi dire "perché non andiamo al cinema a rivederlo".. Uno può dire "sì, ok, si fa per gli effetti sonori che al cinema sono migliori, ma a quel punto vai per il sound e non per il film.......

STAY ALIVE!!!!!!!!

che palle co sta cosa del live freddo e immobile come il disco.porca troia ma possibile che nn ci capiamo?nessuno vuole underpressure dal vivo uguale a quella su disco.pero' dse ogni tanto(ogni tanto)l'acutone impressionante lo ndacciava anche dal vivo male nn faceva.il problema e' che nn lo sapva riprodurre.punto.e basta

fracco, nessuno ci capisce neanche qui...
ma chi le vuole dal vivo le canzoni uguali al disco??? Io no!
Freddie dal vivo non era un granché vocalmente, soprattutto se uno si aspetta di sentire il miglior cantante di sempre...

---

Scritto da: Andrew84! 20/04/2006 19.43
Freddie dal vivo non era un granché vocalmente, soprattutto se uno si aspetta di sentire il miglior cantante di sempre...

---

la più grossa boiata che io abbia mai sentito...

Gira e rigira si rifinisce a criticare ancora i live, ripeto, a mio avviso sono stupendi, e che nn rispetti il disco nn m' importa, Freddie sul palco era magnifico...... ciao

Io rimango della mia idea. Molti cantanti di cover band dei Queen affermate sono meglio di Freddie dal vivo.

---

Scritto da: Andrew84! 20/04/2006 20.52
Io rimango della mia idea. Molti cantanti di cover band dei Queen affermate sono meglio di Freddie dal vivo.

---

rispetto la tua idea, ma nn sono d' accordo, a mio avviso i live sono lo stretto contatto tra l' artista e i fans e Freddie sapeva coinvolgere i fans con un carisma che nessuna cover band dei queen ha sapuro fare.

Io non critico il Freddie showman (è il massimo). Parlo per quanto riguarda la sua voce dal vivo dal punto di vista tecnico.

---

Scritto da: Andrew84! 20/04/2006 20.52
Io rimango della mia idea. Molti cantanti di cover band dei Queen affermate sono meglio di Freddie dal vivo.

---

ma chi sei? Scaruffi in incognito?

No, sono solo un fan dei Queen, che riesce ad essere critico su ciò che hanno fatto. Scaruffi lo condivido su alcuni argomenti e non lo condivido su altri. Gli invidio il fatto di conoscere le opere di così tanti artisti.