Sondaggio... fino a che risoluzione?

640 X 480

1024 x 768.... anche se in realtà questa è 1024 x 576

Può andare bene anche la soluzione 800x600..................giammai l'ultima, che costringe il lettore con un monitor normale a muovere in continuazione la barra degli strumenti............

E comunque direi che sarà lo scivente a valutare, di volta in volta, quale soluzione usare, affinchè l'immagine non si sgrani........

Massimo

massimo.z, 10/03/2014 20:35:

---

P............giammai l'ultima, che costringe il lettore con un monitor normale a muovere in continuazione la barra degli strumenti............

---

Tu che sei un lettore con un monitor normale (se normale si può definire ormai un'antidiluviano monitor da 17"... e va già bene che non è uno da 14" a tubo catodico ) come le vedi le foto a 1024???

ti fanno muovere la barra degli strumenti?

A me, col monitor PC, van bene sia 640 x 480 che 800 x 600........il 1024, nonostante non sia sufficientemente grande per attivare la barra di scorrimento, mi sembra esagerato

Invece con il cellulare, che uso sul lavoro per seguire il forum, l'ideale rimane il 640 x 480.....

..........ti fanno muovere la barra degli strumenti?

Certamente che si, e non ti dico il fastidio nella lettura!

Massimo

Concordo con Daniele, la 640 X 480 è la migliore.

Beh... in attesa delle altre dichiarazioni.. per ora, caro Matteo, pare che i nostri bei monitor debbano rimane unitilizzati...

Devo pero' dire che oggi, avendo accuratamente osservato le risoluzioni 800X600 con il cellulare, non ho riscontrato difficolta' nel visualizzarle, stanno per intero nello schermo senza creare problemi, per le 1024 nulla da fare, con il telefonino sono ardite....le carico ugualmente e anche abbastanza velocemente ma sono troppo grosse.

Indubbiamente, un "formato" 800 x 600 costituirebbe il miglior compromesso per tutti i tipi di monitor e mi associo...per quanto possibile....
Il punto è che, questo assetto risulta ottimale quando si resta su una gamma ridotta di Webcam da proporre (diciamo, la "solita decina"). Perchè, se ci si spinge lungo l'Italia, l'Europa ed il Mondo...molto spesso, la risoluzione massima offerta è 640 x 480. In qualche caso, assai meno e tocca già tribolare per giungere a tale aliquota. In più, aggiungo come, esteticamente...l'eventuale alternanza di 800 x 600 e 640 x 480...non mi paia granchè...(:)

Saluti dimensionati

Gianni S.

Effettivamente l'alternanza non è granchè ma quando possibile 800 x 600 mi sembra la risoluzione ottimale

Il problema che alcune webcam con la soluzione 800x600 tendono a sgranarsi, e non sono più limpide da osservare...........

Certo, l'alternanza lascia un pò il tempo che trova, e magari crea una non felice scorrevolezza nei post: personalmente non mi da fastidio più di tanto.......comunque fate voi: mi adeguerò .........

Massimo

Utilizzando il televisore come schermo non ho nessun problema a livelli di risoluzione, quello che a mio parere può dare dei benefici eventuali è la cam utilizzata che se in hd offre sicuramente dei risultati migliori a qualsiasi risoluzione.


Ric

Da questa esperienza quadriennale, direi che oltre la metà delle Webcam disponibili...non vada oltre i 640 x 480.
Inoltre, l'anti-estetica alternanza dei formati, non mi pare venga ripagata a sufficienza dalla maggior risoluzione delle Webcam "di base".
Come mediazione, si potrebbe anche definire una sezione con Webcam 640x480, da aggregare giornalmente all'ossatura di base 800 x 600. Solo che, si perderebbe in realismo cronologico e, verosimilmente, sarebbe un lavoraccio per gli ADMs...unici soggetti con possibilità di rimozione/assestamento di nuove sequenze (:). Poi, non scordiamo...(anzi, a loro la maggior doverosa attenzione...!) i numerosi...anzi, le migliaia di lettori che giornalmente (o settimanalmente) seguono i nostri scritti "con scenario". Mi mettessi nei loro panni, scorrerei assai volentieri pagine di un "thread", lineare come grafica mentre, mi infastidirebbe un po' il seguirne le variazioni di formato, derivate dalle peculiarità della specifica Webcam.
Cmq, resto in attesa di determinazioni. La mia, è solo un'opinione!

Saluti propositivi.

Gianni S.


upload

Non gerarchia, ma collaborazione per un comune obiettivo!

Sono d'accordo con Gianni, sul fatto che metà ( se non oltre) delle webcam abbiano risoluzione 640x480...........e sono altresì d'accordo con lui che non sia proprio il caso di aprire due sezioni........

Ad esempio, la cam del Poggio, se innalzata a quota 800 si sgrana..........e non poco................mentre talune cam offrono con l'800 un colpo d'occhio fantastico: ma sono la netta minoranza!

Che dire: mi rimetto alle vostre decisioni.............per quanto mi riguarda va bene tutto eccetto il 1024 che scarto con soluzione definitiva!

Massimo

Anch'io ritengo OUT il "1024"...non fosse altro che per i lettori: questo, infatti, diventerebbe un Forum selettivo a prova di monitor personale. Le due sezioni, invece, rivestirebbero miglior effetto grafico ma anche, rispecchierebbero una maggior specificità di competenza territoriale locale. Nel senso che, il formato 800 x 600, potrebbe costituire l'intelaiatura di base delle Osservazioni Meteorologiche Giornaliere per singola pertinenza di stazione o comparto: della serie...la Liguria ai Liguri, l'Alessandrino agli Alessandrini, l'Ovest Lombardo all'amico d'oltre Ticino etc. etc.

Viceversa, la sezione "integrata" ed aggiuntiva (a 640 x 480), verrebbe utilizzata da tutti i Forumisti che, anche, tengono (per tempo a disposizione, propensione od altro...) ad aprire una specie di "grandangolo"...più che uno "zoom"...

Saluti condivisi

Gianni S.

Posto che eliminiamo il 1024 difficile risolvere il rebus.

Ovvio che le webcam con basse risoluzioni non vadano aumentate, perchè sarebbe inutile e dannoso però e anche un peccato ridurre quelle che sono valide a 800....

Io lascerei la libera scelta a chi posta tra i due formati...

D'accordo con l'opzione libera di Danilo fra 800 e 640. Come opinione personale, mi piacerebbe si potessero raggruppare in sequenza almeno due o tre immagini dello stesso formato...es: se il sottoscritto si trovasse sulla scia dei "640"...allora farà il possibile per non intercalarvi una "800". Caso mai, la inserirei per ultima.
Ovvio, su immagini molto piccole (vi son casi di 280/320/380...), l'ingrandimento a 640, già sortisce un effetto assai modesto e direi, vada utilizzato solo per luoghi "rari" o peculiari (::)

Saluti estetico-grafici.

Gianni S.

Fra l'altro mi sono accorto con questo thread che il motivo per cui ogni tanto non riesco a visualizzare nella giusta dimensione i testi scritti, è proprio per la presenza di un 1024.....mi succedeva ogni tanto e non capivo il perché, deduco questa causa perché questo è l'unico post che vedo perennemente piccolo, al contrario di qualsiasi altro del forum.......col cellulare naturalmente,con cui invio questo post.......

Allora tutti d'accordo.

Webcam 640 x 480 o in alternativa 800 x 600

Niente 1024 o superiori

Ad una settimana di distanza dalle determininazioni assunte sulle migliori opzioni di risoluzione da adottarsi sul Forum, soprattutto nella sezione "Osservazioni Meteorologiche Giornaliere", ho apprezzato un tacito quanto pressochè ubiquitario assenso al formato 640 x 480 che, anche a mio avviso è il più largamente diffuso ed anche quello cui ci si può ricondurre, senza troppo alterare immagini di partenza, un poco oppure decisamente più "piccole".
Salvo le eccezioni che confermano la regola, quest'impostazione grafica in essere...credo trasmetta una linearità grafica e di lettura anche per l'utente occasionale, che non penso possa venir ripagata dai pur occasionali 800 x 600, eventualmente inseriti...Ad esempio, è ovvio come, in articoli a se stanti... una mappa, un grafico, un'immagine, una "caricatura" in "800 x 600", "renda" indubbiamente meglio.

Saluti estetici

Gianni S.