Sondaggio: come secondo portiere chi preferisci fra i due brasiliani?

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FacebookTwitter
lucaDM82
00Sunday, September 27, 2009 8:57 PM
...sondaggino...
BeautifulLoser
00Sunday, September 27, 2009 9:45 PM
ça va sans dire!
chiefjoseph
00Sunday, September 27, 2009 11:11 PM
non voto perchè non vedo una differenza tale tra i 2.
si, forse meglio julio sergio ma non è che stiamo parlando di un fenomeno...dello stesso artur quest'anno non ricordo cappelle tali da gridare al pippone...sono 2 portieri borderline sulla sufficienza, da 5.5/6.

se lobont stesse bene fisicamente lui è il secondo, con possibilità di insidiare anche doni in futuro per il primo.
lucaDM82
00Sunday, September 27, 2009 11:15 PM
Pure io dico Julio Sergio.Da quando l'ho visto all'opera(Spalletti in questi 3 anni aveva creato un caso da "misteri") devo dire che qualche intervento buono l'ha fatto.Ha chiari limiti,diciamo che è un mezzo buon portiere,nella sua totalità è scarso,se lo uniamo ad artur facciamo un portiere decente.Dicevano per radio che Spalletti si è rifiutato di farlo giocare perchè di bassa statura.Bah.Storie da Roma.

Questo ha fatto come cesar gomez da noi anni fa o maini al milan.Giocatore non da big che è riuscito a strappare un buon contratto a una squadra di alto livello.Ecco perchè se ne è stato zitto zitto in panca 3 anni.C'ha preso per culo a tutti.
gianpaolo77
00Monday, September 28, 2009 1:05 PM
tra i due scelgo j.sergio ma de poco perchè de sicuro non è un fenomeno e non è tanto più forte de artur.. comunque quoto chief e dico che tra i due meglio decisamente lobont e anche per me ha ottime possibilità di insidiare doni.. se sta bene ovvio...
giove(R)
00Tuesday, September 29, 2009 10:50 AM
julio sergio. ma non si capisce che cazzo abbiamo preso a fare arthur (che come sapete per me non è mai stato il male della Roma come molti hanno facilmente sostenuto nell'infinita caccia al capro espiatorio di tutti mali della Roma, che va sempre in scena in questa città... anzi se lo si metteva inc ampo un anno fa, foirse Doni oggi sarebbe già a posto)).
e perchè Spalletti non lo metteva, e come non si sia incazzato come una belva quando gli hanno dato via galloppae curci per prendere uno che alla fine è sullos tesso piano di bertagnoli.

ennesima merdata romanista di quel buffone (lui e chi lo prega, lo apprezza, o addirittura lo paga) di Pradè-che-d'è.

se poi al quadretto di lascia e pia, metti e leva, ci aggiungiamo la farsa Lobont, portiere rotto preso per sostituire un ...portiere rotto... [SM=g27993] [SM=g27993]

comunque arthru lavora in italia e con preparatori italiani da oltre un anno e mezzo in meno di bertagnoli.
giove(R)
00Tuesday, September 29, 2009 10:57 AM
Re:
lucaDM82, 27/09/2009 23.15:


Dicevano per radio che Spalletti si è rifiutato di farlo giocare perchè di bassa statura.Bah.Storie da Roma.






certo, non è che un portiere debba per forza essere alto 190 (Tancredi, Konsel, ma anche Casillas non erano/sono altissimi), si può pure essere dotati di grande colpo di reni e capacità di stacco, e in parte puoi soopperire. Renat Dasaev (grande portiere sovietico, quello che becca il supergol di van Basten ad Euro88) non era altissimo ma dovevate vedere come usciva: presa alta pure al limite della area, e su cross tesi, per giunta!.

però il gol di Catania Julio Sergio lo prende proprio per la statura. se nons ei alto devi essere una molla anche da fermo e poi devi avere i riflessi di una iena fatta di anfetamina.
lucaDM82
00Thursday, October 1, 2009 12:27 PM
Percentuali bulgare. [SM=g27987]
chiefjoseph
00Thursday, October 1, 2009 12:42 PM
non so perchè ma io ai sondaggi non voto mai ma scrivo sempre [SM=g27991] [SM=g27989]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 4:20 AM.
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com