Sondaggio: caso cacia suddivisione della colpe

fate la vostra scelta
e se volete argomentatela

istruzioni:
ho ritenuto che in un caso complesso come questo nessuno di noi potesse attribuire tutte le colpe ad un solo soggetto
per cui ho costruito una scala di valori


cacia: colpevole per le sue dichiarazioni, per aver chiesto un adeguamento nonostante un contratto appena firmato, di non essersi impegnato negli allenamenti puntando i piedi

società: colpevole per come ha gestito il fatto, decidendo di tenere il giocatore per poi tenerlo fuori rosa indebolendo tecnicamente la squadra

media: per aver magari aiutato a gonfiare il caso, stuzzicando il giocatore, creando finte piste e finte trattative che possono aver fatto perdere la testa al ragazzo

mettete queste 3 componenti nella vostra scala della colpevolezza
-----
un cesso anche se è d' oro è sempre un cesso

[Modificato da toto49 21/09/2006 15.35]

cacia- società- media.
il ragazzo non doveva montarsi la testa dicendo di voler andare in A... e poi magari a fare panchina.

anch'io dico Cacia - Società - media.

E dico di più: bastava che Daniele si comportasse da professionista ed il problema rientrava all'istante.

Sicuramnete Cacia che si è montato la testa per nulla i media che lo hanno fatto un Pele per 18 gol in B e poco la società che per una volta ha fatto bene a tenere duro...

Senza dubbi, la società