Sondaggio: Sondaggio sul roster

ragazzi, siate seri poiché questo sondaggio deciderà il futuro della nostra federazione.

Voti solo chi è handler in WBFF.

io voto per due roster e 2 pg per handler. Non voglio assolutamente abbandonare Kratos e tenere solo Leone.

Poi, penso anche agli altri, come vd2 che ha due personaggi, poi ci sono anche phoenix, wordlife, world champion e tanti altri ancora.

Non sono egoista, lo dico perché mi pare giusto così.

2 roster, personaggi divisi, non possono incrociarsi mai, quindi è come se non fossero dello stesso handler.

Io vorrei che ogni handler abbia un unico personaggio o Tag Team.

Poi, dopo tale operazione, a seconda del numero finale di Wrestlers, si vede se utilizzare 1 o 2 roster.

Ora come ora, vorrei avere 1 solo roster, dove ogni handler debba avere solamente un Wrestler o un Tag Team.

Invito tutti a pensarla come me, poichè a mio avviso è l'unica soluzione che gioverebbe alla WBFF. Visto l'alto numero di handler, non è necessario l'utilizzo di doppi personaggi. :Sm1:

Mha... Io sono propenso verso l'opzione "due roster e un pg per handler", anche se due pg per utente non mi da alcun problema, purchè si provi lo split, almeno questo.

---

Scritto da: - The Game - 18/06/2006 0.16
Mha... Io sono propenso verso l'opzione "due roster e un pg per handler", anche se due pg per utente non mi da alcun problema, purchè si provi lo split, almeno questo.

---

vabbè, questo è ovvio. :Sm1:

IMHO se uno ha due personaggi deve averli in roster diversi, quindi per me l'ultima opzione è la migliore. Però non voto, come espressamente richiesto :ammicca

---

Scritto da: blackdevils 18/06/2006 0.52
IMHO se uno ha due personaggi deve averli in roster diversi, quindi per me l'ultima opzione è la migliore. Però non voto, come espressamente richiesto :ammicca

---

no, vota, vota, tu puoi, sei stato in WBFF ed eri pure staffer, vota per favore!!!

io ho votato per un pg e un roster...
anche se l'idea di due roster era accativante ma cosi non potevo lottare contro tutti i wrestler wbff, e poi anche se il roster opposto al mio sarebbe meglio sarei invidioso e romperei il culo a tutti facendo una rissa nel backstage come Raw vs Smackdown!...

omunque ho votato un pg ed un roster.

Renato, guarda che ci saranno anche le draft...

e, quello era un altra cosa che mi stava facendo cambiare idea ma sai come e la prima che conta... e poi mi romperei di apettare anni prima di rompere il culo a tutti con Jack The Shark Montgomery
come me piace queto qui...

---

Scritto da: The King Born 18/06/2006 12.27
e, quello era un altra cosa che mi stava facendo cambiare idea ma sai come e la prima che conta... e poi mi romperei di apettare anni prima di rompere il culo a tutti con Jack The Shark Montgomery
come me piace queto qui...

---

Eh sì... Ma ora che hai 'rotto il culo' a gran parte di un roster, è già tempo della draft, credimi.

l'ideale sarebbe due roster e un pg...sarebbe fantastico e parlo io che sono nella frangia di quelli con due pg...poi ovviamente ci sono persone come Max che avendo creato Kratos quasi esclusivamente per la WBFF ovviamente vorrebberlo tenerlo...io voto 2 pg x 2 roster naturalmente divisi e poi per levare i doppioni se ne parlerà molto più avanti (magari alla pensione di Leone : )

c'è l'avra un 180 anni leone??? :jackleone

2 pg x handler, 2 roster e i pg dello stesso handler in 2 roster differenti!!!!

Posso votare? :

penso che la soluzione migliore sia 2 roster eper chi ha due pg draftati in due roster diversi anche se ... la soluzione due roster e un pg sarebbe più ...come dire seria perchè ad esempio tu sei conosciuto come tizio ! e non come tizio e caio ... non so se mi spiego bene! vabbe che gia io sono uno di quelli a cui da fastidio che lo stesso pg appaia in più fed (l'eccezzione l'ho fatta per la wbff ) difatti molte volte se mi iscrivo in un altra fed o uso mi iscrivo per essere usato come jobber (sotto esclusiva richiesta dell'amministr) oppure seguo la fed senza iscrivermi . comunque ora il voto l'ho dato e non si torna indietro :rock

Posso definire idioti quelli che hanno deciso la quarta scelta o vengo bannato?

Secondo me la seconda scelta è la migliore. Nonostante io sia molto affezionato ai miei due pg se ognuno ne avesse due la situazione sarebbe ingestibile, troppi lottatori, non ci si potrebbe affezionare ad uno preciso. Quindi ho votato un roster per un lottatore.

---

Scritto da: =Phoenix= 18/06/2006 13.40
Secondo me la seconda scelta è la migliore. Nonostante io sia molto affezionato ai miei due pg se ognuno ne avesse due la situazione sarebbe ingestibile, troppi lottatori, non ci si potrebbe affezionare ad uno preciso. Quindi ho votato un roster per un lottatore.

---

Questo volevo dire, gli utenti incoscienti dicono "Siiiiiiiiiiii due pg evvai" ma non sanno che i bookers impazzirebbero. :

---

Scritto da: =Phoenix= 18/06/2006 13.40
Secondo me la seconda scelta è la migliore. Nonostante io sia molto affezionato ai miei due pg se ognuno ne avesse due la situazione sarebbe ingestibile, troppi lottatori, non ci si potrebbe affezionare ad uno preciso. Quindi ho votato un roster per un lottatore.

---

si sarebbe un casino pensa se siamo 30 headler saremo 60 wrestler se tutti faranno 2 pg, ingestibile, 30 wrestler un roster va benne basta

---

Scritto da: eddie619 18/06/2006 13.38
Posso definire idioti quelli che hanno deciso la quarta scelta o vengo bannato?

---

io ho scelto la quarta ma con dei se :

2 roster, un personaggio in ogni roster per chi ha 2 pg

Io preferirei mantenere le cose come stanno, avere un roster unico fa sì che tutti possano andare contro tutti, mi sembra inoltre inutile allora aver fatto unificare i due titoli per poi smembrarli subito tra i due roster. Ultimo punto per cui non sono a favore dei due roster è che qui in WBFF c'è già stato un roster draft nei primi mesi della e-fed e il risultato disastroso lo riconoscono un po' tutti dato il fatto che la divisione fra BD, EH e DS non è durata che un mese o poco più.

Io ho un solo PG, e non ho intenzione di crearne un altro, già sono a corto di idee per un solo spot, pensate con due... :linguacci

---

Scritto da: Duck-billed Platypus 18/06/2006 16.40
Io preferirei mantenere le cose come stanno, avere un roster unico fa sì che tutti possano andare contro tutti, mi sembra inoltre inutile allora aver fatto unificare i due titoli per poi smembrarli subito tra i due roster. Ultimo punto per cui non sono a favore dei due roster è che qui in WBFF c'è già stato un roster draft nei primi mesi della e-fed e il risultato disastroso lo riconoscono un po' tutti dato il fatto che la divisione fra BD, EH e DS non è durata che un mese o poco più.

---

ti spiego come erano andate le cose.

1) io e Tagliagole eravamo in guerra, ognuno voleva assicurarsi il meglio per il proprio show ed io ho vinto la guerra senza alcuna difficoltà
2) il suo roster faceva pena, aveva come main event Maximo vs The Boogeyman che non interessava proprio a nessuno
3) mentre io creavo Xero vs Estylon D.Enigma, lui pushava quel cerebroleso di Vegeta, peggior pg della storia della WBFF
4) Extreme Hell veniva criticato dopo il draft, ho dovuto unire gli show anche perché Filligan, Punisher e Xaos se ne erano andati, c'è stato un bel calo di roster
5) la WBFF di allora non era nemmeno paragonabile a quella attuale, ai tempi eravamo abbastanza penosi, ci divertivamo, ma non offrivamo nulla di davvero coinvolgente

Sono passati tanti mesi, era solo ottobre 2005, con l'area 51 la gente ha iniziato a tenere su un pg e giù un altro, ora abbiamo quasi tutti 2 pg che giustamente non devono incrociarsi. Alla fine, se dobbiamo dire a tutti (compreso me) di abbandonare un pg dalla WBFF si creeranno molti malcontenti. Non possiamo comunque continuare con un solo roster ora che abbiamo un casino di lottatori, stiamo utilizzando pochissimo i lowcarders e molti devono ancora debuttare.

---

Scritto da: mattmast 18/06/2006 16.45
Io ho un solo PG, e non ho intenzione di crearne un altro, già sono a corto di idee per un solo spot, pensate con due... :linguacci

---

bè, è giusto così, però ti chiedo di pensare anche a quelli che hanno 2 pg, tutto qui. :Sm1:

mica voglio che vengano creati altri pg per chi ne ha uno. Chi ne ha uno se ne tiene uno e basta.

[Modificato da cell in the hell 18/06/2006 16.49]

A me van bene 2 opportunità:

O un solo roster e 2 pg per ognuno come ora

O due roster ma con solo 1 pg, perchè a quel punto uno forte potrebbe monopolizzare tutte e due i roster. mkentre nel roster singolo per il titolo c'è lui + un altro e le possibilità sono di più. Almeno for me.

---

Scritto da: mattmast 18/06/2006 16.54
A me van bene 2 opportunità:

O un solo roster e 2 pg per ognuno come ora

O due roster ma con solo 1 pg, perchè a quel punto uno forte potrebbe monopolizzare tutte e due i roster. mkentre nel roster singolo per il titolo c'è lui + un altro e le possibilità sono di più. Almeno for me.

---

la tua è un'analisi interessante, non ci avevo pensato che uno forte potrebbe monopolizzare i due show.

A questo punto, apro un sondaggio per chi ha 2 pg.

---

Scritto da: cell in the hell 18/06/2006 16.55


la tua è un'analisi interessante, non ci avevo pensato che uno forte potrebbe monopolizzare i due show.

A questo punto, apro un sondaggio per chi ha 2 pg.

---

io nn posso monopolizzarlo essendo che ho un tag come secondo pg : cmq me sa che tutti si riferivano a Leone e Kratos Max...hihihi :

Da fastidio a qualcuno se spezzo una lancia in favore dello staff, ritiro il mio voto, sperando che scelgano la soluzione che più gli aggrada?
Non pensiamo solo a noi... E' ammirevole il modo in cui CITH cerca di coinvolgere l'intera e-fed nelle scelte che, di norma, andrebbero prese unicamente dai bookers. Perciò io dico: cerchiamo di metterci anche nei panni di chi riveste la carica di bookers, e sfacchina ore ed ore per garantirci show sempre puntuali e di buona fattura, e vedere di soddisfare un po' tutti.
Spero seguirete il mio esempio, vi consiglio di abbandonare totalmente l'idea del sondaggio, e lasciare libero il booking team di prendere le proprie scelte, giuste o sbagliate che siano, che secondo il loro punto di vista sarebbero più convienienti... Per tutti.