Sondaggio: I Packers dovrebbero far giocare starter qb Aaron Rodgers?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Huey
00martedì 22 novembre 2005 22:40

Visto che si parla spesso di Favre giro qui un sondaggio di espn.com che chiede se a questo punto della stagione, e visto il record di green bay, non sarebbe meglio far giocare Rodgers quaterback titolare.

Inutile dire che su 40.000 votanti il 63% ha detto no...


Huey
00martedì 22 novembre 2005 22:43

In Wisconsin il 73% non ci pensa proprio mentre interessante che in Florida e California il 45% dice sarebbe meglio giocasse Rodgers.


santanadotson
00martedì 22 novembre 2005 22:46
a questo punto della stagione se puntano pesantemente su di lui e' l occasione giusta.magari a piccole dosi per poi farlo partire titolare tra 2-3 partite..
go skins
00martedì 22 novembre 2005 22:52
Favre è un mito,è da Hall of Fame,è uno dei QB + cazzuti che abbiano mai giocato.

La stagione di GB è quasi nel cesso(nn so cosa hanno fatto con i Vikes,e nn lo vorrei sapere,devo ancora guardarla)

Forse farei giocare Rodgers per vedere il suo valore ,ma come si fa a fare un affronto così ad una leggenda?

Per le valutazioni sul Favre odierno,sicuramente le sue abilità atletiche sono diminuite...ma la squadra non lo aiuta di certo,lui sente che deve vincerle lui le partite,e quindi forza un pò le cose.Per me è ancora un ottimo qb. deve giocare lui
Plaxico
00martedì 22 novembre 2005 22:56
Una cosa non esclude l'altra. Favre titolare, Rodgers si becca i ritagli.

Ah titolare... :06: Sono un coglionazzo. Voto no. Favre merita di finire nell'huddle, non seduto.




________________________________

"Maddox è ancora il nostro miglior qb, Ben deve ancora crescere, forse diventerà più forte, ma al momento Maddox è il nostro miglior qb" [SM=x72927]

[Modificato da Plaxico 22/11/2005 22.57]

santanadotson
00martedì 22 novembre 2005 23:03
concordo sul coglionazzo [SM=x72919]

finalmente ne dici una giusta plaxico...

p.s...la cabala e l allineamento dei pianeti dice che ogni volta che gioca maddox gli steelers faticano e perdono tra atroci sofferenze. [SM=g27836] [SM=g27836]
brax62
00martedì 22 novembre 2005 23:28
MAI!!!

Ho odiato Favre per quello che ha fatto ai Niners alla fine dei 90s...

ma come si fa a non ammirarlo!!

in California e' normale che vogliano che giochi Rodgers, l'anno scorso era l'idolo di tutto lo stato con Leinart
Buffalo78
00mercoledì 23 novembre 2005 10:11
Favre dovrebbe andare in una squadra decente e farsi due anni come dio comanda....a green bay meglio che si vadano a prendere un altro Qb...percè Rodgers è una piaga.
Piergiu74
00mercoledì 23 novembre 2005 10:24
Quella piaga secondo me farà gola a molti molto presto..... [SM=g27811]
sbiri
00mercoledì 23 novembre 2005 10:35
una bandiera è una bandiera e credo che Favre dovrebbe chiudere con quella maglia. però vederlo in un'altra squadra sarebbe davvero molto interessante. a Green Bay potrebbe giocare un altro po' solo per le sue statistiche: ma è uno stimolo vero?
porzione
00mercoledì 23 novembre 2005 10:46
Concordo con Santana... [SM=x72926]
Senza offesa, Plaxico [SM=x72946]
Comunque l'avevi scritto tu [SM=x72929] , noi non abbiamo fatto altro che dirci d'accordo con te.

Ma comunque che ha fatto Favre di brutto in California? (Scusate l'ignoranza)
brax62
00mercoledì 23 novembre 2005 10:50
Re:

Scritto da: Buffalo78 23/11/2005 10.11
Favre dovrebbe andare in una squadra decente e farsi due anni come dio comanda....a green bay meglio che si vadano a prendere un altro Qb...percè Rodgers è una piaga.



a Oakland con Moss e Owens [SM=x72947]
brax62
00mercoledì 23 novembre 2005 10:51
Re:

Scritto da: porzione 23/11/2005 10.46
Concordo con Santana... [SM=x72926]
Senza offesa, Plaxico [SM=x72946]
Comunque l'avevi scritto tu [SM=x72929] , noi non abbiamo fatto altro che dirci d'accordo con te.

Ma comunque che ha fatto Favre di brutto in California? (Scusate l'ignoranza)



niente... a parte massacrare ripetutamente i Niners ai PO!!!

e poi Rodgers giocava alla University of California Berkeley - i Golden Bears di coach Tedford ed ancora oggi e' osannato!
Piergiu74
00mercoledì 23 novembre 2005 11:47
Rodgers, per certi versi, secondo me è più forte di Rivers e Manning...si tratta solo di capire quali siano le intenzioni sul suo futuro o le ragioni della sua scelta...io da presidente andrei con Favre alla morte fino a quando non accade l'inevitabile...ma costruendo di pari passo un'alternativa...Molti si sono "bruciati" dietro a Favre, altri hanno dovuto, cmq grazie a lui, prendere il volo altrove...Rodgers non ha molto da aspettare ormai...ma ancora tanto da poter imparare....io comincerei a ricostruire partendo da lì e cercando un buon rb al prossimo draft...
Petit 23
00mercoledì 23 novembre 2005 12:09
Re: Re:

Scritto da: brax62 23/11/2005 10.50


a Oakland con Moss e Owens [SM=x72947]




[SM=x72930] [SM=x72930] [SM=x72930] [SM=x72930] [SM=x72930] [SM=x72974] [SM=x72974] [SM=x72974] [SM=x72974] [SM=x72974] [SM=x72974] [SM=x72969]
Champ Bailey
00mercoledì 23 novembre 2005 13:19
Favre fino a fine carriera in campo con i suoi Packers.
Non riesco ad immaginarlo sulla sideline oppure con un'altra maglia.

[Modificato da Champ Bailey 23/11/2005 13.20]

ichabod7
00mercoledì 23 novembre 2005 13:23
Re: Re:

Scritto da: brax62 23/11/2005 10.51


niente... a parte massacrare ripetutamente i Niners ai PO!!!




Allora dovrebbe continuare a giocare Favre ancora per un bel po di anni [SM=x72962]

Scherzi a parte secondo me dovrebbe comunque rimanere titolare finchè non si decide a ritirasi. I Packs sono la SUA squadra, non esiste che se ne stia in panchina così come non sono stati messi in panchina Elway e Marino!
Certo, si può obbiettare che sarebbe giusto dare spazio al nuovo qb in modo che si faccia le ossa questa stagione (visto che oramai x GB non ha più nulla da dire!) ma come si fa a lasciare Favre in panchina!!!
Huey
00mercoledì 23 novembre 2005 13:32

interessante... nessuno ha votato sì [SM=x72925] eppure è strano perchè guardando i voti fuori dagli U.S. solo il 60% ha detto no.
nel Maine addirittura il 51% ha detto sì.



Running back
00mercoledì 23 novembre 2005 13:51
Re: Re:

Scritto da: brax62 23/11/2005 10.50


a Oakland con Moss e Owens [SM=x72947]


e S.Alexander.......... [SM=x72972]
ichabod7
00mercoledì 23 novembre 2005 14:21
Re: Re: Re:

Scritto da: Running back 23/11/2005 13.51

e S.Alexander.......... [SM=x72972]



Ma stiamo parlando di fantafootball???
No, perchè altrimenti con che salary cap li pagano? Poi fanno giocare 4 persone sia in attacco che in difesa [SM=x72925]
ichabod7
00mercoledì 23 novembre 2005 14:22
Re:

Scritto da: Huey 23/11/2005 13.32

interessante... nessuno ha votato sì [SM=x72925] eppure è strano perchè guardando i voti fuori dagli U.S. solo il 60% ha detto no.
nel Maine addirittura il 51% ha detto sì.






Nel Maine non capiscono nulla di football [SM=x72956]
juan13
00mercoledì 23 novembre 2005 15:17
è IMPRESSIONANTE l'amore che si prova per Favre! ora siamo 14-0

io (che in realtà non tifo packers) a vedere il monday night ero come un bambinone stupido ogni azione.

solo per il baggio degli ultimi anni e per marino ho provato cotanto amore.. [SM=g27836]
ichabod7
00mercoledì 23 novembre 2005 15:53
Re:

Scritto da: juan13 23/11/2005 15.17
è IMPRESSIONANTE l'amore che si prova per Favre! ora siamo 14-0

io (che in realtà non tifo packers) a vedere il monday night ero come un bambinone stupido ogni azione.

solo per il baggio degli ultimi anni e per marino ho provato cotanto amore.. [SM=g27836]



Fondiamo un Fan Club Italiano per Favre ?! [SM=x72977]
Young 8
00mercoledì 23 novembre 2005 16:13
deve giocare, anche se questo costerà ai Packers la 1° o la 2° scelta
cap65
00mercoledì 23 novembre 2005 18:16
con Favre fino alla fine su questo non ci piove....anche se la questione Rodgers finchè giochera' lui sara' una incognita [SM=g27820]: [SM=g27820]: [SM=g27820]:
Huey
00mercoledì 23 novembre 2005 18:46

oh finalmente abbiano un dissenziante! chi ha votato sì?


porzione
00mercoledì 23 novembre 2005 18:50
Io di certo non ho votato si. Per me Favre dovrebbe essere clonato...
santanadotson
00mercoledì 23 novembre 2005 18:53
secondo me e' plaxico che ha votato no e poi si e' lasciato sfuggire "sono un coglionazzo"..l indizio c'e' [SM=g27837]
Huey
00mercoledì 23 novembre 2005 18:53

no, è uno degli ultimi 3 in lista.


Huey
00mercoledì 23 novembre 2005 18:54

curioso tra l'altro che a green bay prima parli sherman o poi brett... [SM=x72925]

Live Press Conferences On Packers.com!
Packers.com Live Video Schedule:
* all times Central and subject to change

Wednesday, November 23:
Mike Sherman: approx. 11:45 a.m.
Brett Favre: approx. 3:30 p.m.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:14.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com