Si attenuano le discriminazioni per gli obiettori di coscienza

www.unita.it/view.asp?IDcontent=67727

Gli ex obiettori saranno Vigili
Massimo Franchi

Fino ad oggi lo Stato italiano faceva "pagare" l'obiezione di coscienza. Agli oltre 800 mila ragazzi che all'allora servizio militare obbligatorio avevano preferito il servizio civile era impedita la possibilità di fare qualsiasi lavoro avesse a che fare con la sicurezza. Una sorta di ripicca contro il "pacifismo", una serie di norme previste nella legge 230 del 1998, pare consigliate dai militari, che vietavano agli obiettori di presentarsi ai concorsi per tutte una serie di figure professionali: in primis il Vigile urbano, ma anche guardiaparco, direttore di cave, fuochini addetti a giochi pirotecnici, direttori di cave e miniere, appartenenti alle forze dell'ordine, tecnici di polizia scientifica e persino atleti nei gruppi sportivi delle forze di polizia e produttori di air bag.

Contro questa discriminazione si batte da anni l'Associazione Tutela Diritti Ex-Obiettori di Genova. Dopo aver vinto parecchie cause giudiziarie negli anni scorsi (le sentenze prevedevano che se i Vigili non erano armati anche gli ex obiettori potevano partecipare ai concorsi) la questione è arrivata in Parlamento.

E mercoledì è stata approvata definitivamente in Commissione Difesa del Senato una proposta di legge che attenua le discriminazioni sul lavoro per chi ha svolto servizio civile sostitutivo della leva militare obbligatoria.

Il testo approvato definitivamente in sede deliberante con voto bipartisan modifica un articolo della legge 230/98 sull'obiezione di coscienza. Vengono così riformati i generici ed anacronistici divieti che proibivano vita natural durante agli ex-obiettori la partecipazione a concorsi, o l'esercizio di professioni anche in campo civile, che abbiano qualunque attinenza col possesso di licenze di pubblica sicurezza, con la detenzione di arma per difesa personale o con la produzione/uso di dispositivi esplodenti a scopo civile.

Dopo il via libera, l'associazione «plaude allo sforzo di civiltà giuridica per rimuovere vincoli vessatori e anacronistici a carico di cittadini che hanno prestato servizio civile alternativo di utilità sociale nel periodo della leva obbligatoria sino al 2004».

Pubblicato il: 25.07.07

Mamma mia ma che articoli postate...

Comunque, che schifo, oltre al danno creato dall'invezione del servizio civile, chiara via di fuga dal militare, ora c'è la beffa... Senza parole.

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 26/07/2007 18.39
Mamma mia ma che articoli postate...

---

Non è colpa mia se queste notizie le pubblica il sito d "L'Unità" e non quello de "La Padania".

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 26/07/2007 18.39
Mamma mia ma che articoli postate...

Comunque, che schifo, oltre al danno creato dall'invezione del servizio civile, chiara via di fuga dal militare, ora c'è la beffa... Senza parole.

---

Scusami, ma secondo te perchè mai solo chi ha fatto il militare ha il diritto di fare lavori che riguardano la sicurezza??

Secondo te sono realmente più preparati e responsabili?

Se uno dice di aborrire l'uso delle armi e della violenza non può poi andare a fare lavori che richiedono l'uso di armi e di coercizione...

---

Scritto da: Lux-86 28/07/2007 10.19
Se uno dice di aborrire l'uso delle armi e della violenza non può poi andare a fare lavori che richiedono l'uso di armi e di coercizione...

---

Ma dài stiamo parlando di guardie forestali e vigili urbani E poi molti potrebbero dire di aver rifiutato il militare perché contrari alla guerra non all'uso delle armi per difendere un cittadino dai ladri

---

Scritto da: Lux-86 28/07/2007 10.19
Se uno dice di aborrire l'uso delle armi e della violenza non può poi andare a fare lavori che richiedono l'uso di armi e di coercizione...

---

Gli obiettori (me compreso) dicono di odiare l'uso delle armi solo per saltare il servizio militare quelli che odiano davvero le armi saranno lo 0,1%

---

Scritto da: Arvedui 28/07/2007 14.17


Gli obiettori (me compreso) dicono di odiare l'uso delle armi solo per saltare il servizio militare quelli che odiano davvero le armi saranno lo 0,1%

---

motivo in più quindi per ritenere una cavolata sta cosa...
prima vuoi scappare dalla leva, e ora che non si trova lavoro, si spera nel posto fisso statale...
andando contro i propi primcipi...almeno dichiarati..

---

Scritto da: Lpoz 28/07/2007 17.05



motivo in più quindi per ritenere una cavolata sta cosa...
prima vuoi scappare dalla leva, e ora che non si trova lavoro, si spera nel posto fisso statale...
andando contro i propi primcipi...almeno dichiarati..

---

Ora che ci ripenso un mio amico che ha fatto l'obiettore è diventato vigile urbano subito dopo aver finito il servizio, nel 2001

Qua si rischia il falso ideologico, va be' che siamo in Italia...

---

Scritto da: Arvedui 28/07/2007 18.51


Ora che ci ripenso un mio amico che ha fatto l'obiettore è diventato vigile urbano subito dopo aver finito il servizio, nel 2001

---

Questo perché la legislazione italiana è confusa e contraddittoria e poi ci sono talmente tante norme che è impossibile conoscerle tutte, quindi basta ignorarle

---

Scritto da: -Kaname-chan 29/07/2007 13.42


Questo perché la legislazione italiana è confusa e contraddittoria e poi ci sono talmente tante norme che è impossibile conoscerle tutte, quindi basta ignorarle

---

Infatti mi pare di ricordare che ha ottenuto il lavoro nonostante il servizio civile a causa di una mancanza di chiarezza nella legislazione

---

Scritto da: Arvedui 28/07/2007 14.17
Gli obiettori (me compreso) dicono di odiare l'uso delle armi solo per saltare il servizio militare quelli che odiano davvero le armi saranno lo 0,1%

---

Ecco Hareios ti ha già risposto Arvedui al posto mio.

Quindi mi sembra una bella presa per i fondelli, come l'obbiettore odia le armi e la violenza perchè vuole evitare la leva e poi però è disposto ad usare le armi e la violenza perchè gli fa comodo entrare nei vigili urbani o nella forestale? E no.

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 29/07/2007 16.02

Ecco Hareios ti ha già risposto Arvedui al posto mio.

Quindi mi sembra una bella presa per i fondelli, come l'obbiettore odia le armi e la violenza perchè vuole evitare la leva e poi però è disposto ad usare le armi e la violenza perchè gli fa comodo entrare nei vigili urbani o nella forestale? E no.

---

Ma è diverso, in teoria gli obiettori volevano, credo, evitare di usare le armi in guerra. Arrestare dei criminali non è attaccare l'Iraq In realtà poi era tutta una scusa, gli obiettori semplicemente ritenevano il militare un anno di vita buttato e preferivano fare altro. Quindi perché precludergli il mestiere di vigile urbano? Come se poi qualcuno avesse mai visto un vigile usare la pistola Con questo ragionamento allora le donne non dovrebbero fare poliziotte e vigilesse perché non hanno mai formato truppa di leva...

---

Scritto da: -Kaname-chan 29/07/2007 17.31
Ma è diverso, in teoria gli obiettori volevano, credo, evitare di usare le armi in guerra. Arrestare dei criminali non è attaccare l'Iraq In realtà poi era tutta una scusa, gli obiettori semplicemente ritenevano il militare un anno di vita buttato e preferivano fare altro. Quindi perché precludergli il mestiere di vigile urbano? Come se poi qualcuno avesse mai visto un vigile usare la pistola Con questo ragionamento allora le donne non dovrebbero fare poliziotte e vigilesse perché non hanno mai formato truppa di leva...

---

Ma è una presa per i fondelli dai.

Allora gli obbiettori volevano semplicemente evitare il militare, servizio obbligatorio che ogni cittadino abile doveva al suo paese. Per evitarlo si fingono obbiettori di coscienza e nel fare ciò dichiarano di ripudiare le armi ed ogni tipo di violenza. Che poi ciò non corrisponda alla realtà poco importa, carta canta.

Ed ora, dopo che sono riusciti ad evitare il servizio di leva, con l'inganno e grazie ad una assurda legge sinistroide, vogliono pure avere il diritto di entrare nelle forze di polizia. Ma stiamo scherzando, cioè lo stato cos'è cornuto e mazziato?

Ma per favore...

Secondo me l'obiettivo di almeno il 99.9% di coloro che hanno scelti l'obiezione di coscienza era evitare il militare, non rinunciare all'uso delle armi. Io personalmente non ho mai sentito nessuno motivare la sua scelta di obiezione di coscienza con il rigiuto di portare le armi; poi molti ex obiettori che conosco sono anche cacciatori o simpatizzanti per la caccia

Concordo con Riccardo, è come la storia del ladro che ti rivende le cose che ti ha appena rubato. E tutta la gente che si è fatta il culo al militare? Poveri sfigati?

---

Scritto da: Lux-86 30/07/2007 19.30
Concordo con Riccardo, è come la storia del ladro che ti rivende le cose che ti ha appena rubato. E tutta la gente che si è fatta il culo al militare? Poveri sfigati?

---

Lux tu l'hai fatto il militare?

[Modificato da Arvedui 30/07/2007 19.40]

---

Scritto da: Arvedui 30/07/2007 19.25
Secondo me l'obiettivo di almeno il 99.9% di coloro che hanno scelti l'obiezione di coscienza era evitare il militare, non rinunciare all'uso delle armi. Io personalmente non ho mai sentito nessuno motivare la sua scelta di obiezione di coscienza con il rigiuto di portare le armi; poi molti ex obiettori che conosco sono anche cacciatori o simpatizzanti per la caccia

---

Ma il problema non sta negli ideali degli obbiettori, non me ne frega niente che in realtà non ripudiano le armi, hanno dichiarato di ripudiare le armi e la violenza per saltare il militare, bene, ora ne pagano le conseguenze.
Sapevano benissimo a cosa andavano in contro, niente militare ma certe carriere gli sarebbero state precluese dovevano pensarci prima.

---

Scritto da: Lux-86 30/07/2007 19.30
Concordo con Riccardo, è come la storia del ladro che ti rivende le cose che ti ha appena rubato. E tutta la gente che si è fatta il culo al militare? Poveri sfigati?

---

gennaio 1986, anche volendo dovrei farlo per tre anni e poi di carriera. Perché? Se ci fosse ancora il servizio militare mio padre mi ci avrebbe spedito a calci, altro che finte dichiarazioni di aborrire l'uso delle armi.

poi concordo con riccardo.

[Modificato da Lux-86 30/07/2007 19.50]

---

Scritto da: Arvedui 28/07/2007 18.51


Ora che ci ripenso un mio amico che ha fatto l'obiettore è diventato vigile urbano subito dopo aver finito il servizio, nel 2001

---

invece un mio amico non ha potuto fare il forestale proprio per quesot motivo...

fortunatamente non servirò lo stato ne in un modo ne nell'altro,preferisco dedicarmi ad altro ^^

Riccardo.cuordileone, 30/07/2007 19.44:

---

[...], hanno dichiarato di ripudiare le armi e la violenza per saltare il militare, bene, ora ne pagano le conseguenze.[...]

---

Ma così si riduce tutto ad una ripicca, piuttosto puerile, seguendo il ragionamento "io ho fatto il militare, tu no, quindi è giusto che questo ti porti degli svantaggi, perchè altrimenti io che invece l'ho fatto rosico".

Io aborrisco la violenza, ma questo non significa che per una causa che io ritengo giusta, come difendere una persona a me cara, per esempio, non sia disposto ad usarla come estrema soluzione (la violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci).

E forse proprio perchè la violenza mi fa schifo sarei più indicato a maneggiare un'arma da fuoco rispetto a molti esaltati che entrano nei corpi di esercito o polizia per giocare agli sceriffi.

Pius Augustus, 01/08/2007 12.26:

---

fortunatamente non servirò lo stato ne in un modo ne nell'altro,preferisco dedicarmi ad altro ^^

---

eheh già pure io

bhe, notiazia fresca, sembra che vogliano reinstaurare il serivizio di leva obbligatorio...

bha, io per ora mi farò il mio servizio civile in Croce Rossa...che cmq non è obiezione...

Mah,se ne era già parlato una volta ed era un falso,non ripristineranno nulla,ma se per caso dovessero farlo il governo cadrebbe molto,molto in fretta,non lo voterebbe davvero più nessuno sotto i 60 anni,me compreso.

Pius Augustus, 01/08/2007 16.52:

---

Mah,se ne era già parlato una volta ed era un falso,non ripristineranno nulla,ma se per caso dovessero farlo il governo cadrebbe molto,molto in fretta,non lo voterebbe davvero più nessuno sotto i 60 anni,me compreso.

---

rimangono cmq le donne, loro potrebbero continuare a votarlo impunemente^^
Naturalmente, nel caso, diventerei apolide e poi scapperei in qualche paese civilizzato^^

è vero :D