Shawn Michaels

anklelock89, 20/03/2008 8.47:

---

E' incredibile secondo me ke hbk negli ultimi 10 anni ha tenuto il titolo wwe per neanche 30 giorni. tra i main eventers è sicuramente quello ke ha avuto meno successi e ha concesso moltissimi job.
Eppure è la stessa persona che negli anni novanta faceva di tutto x non perdere il titolo sul ring (quando perse il sorriso nel febbraio 97, quando si rifiuto di perdero con vader a ss96, e il famigerato screwjob, solo x citarne qualcuno) Insomma possiamo dire che shawn è guarito sia dalla dipendenza dalla droga,( che lo costrinse a fermarsi nel '98, il mal di schiena era chiaramente una mezza balla), che dalla voglia di vincere in qualunque match, di tenere sotto controllo Vince come fece tra il 95 e il 98, forse l'unico suo momento di ribellione in questi ultimi anni è stato quando ha dovuto jobbare a Hogan, e quando si è rifiutato di andare a Smackdown... tra gli anni novanta e gli anni duemila non è cambiato solo il character di shawn, ma ritengo che sia cambiato anke shawn stesso.

---

anklelock89, 20/03/2008 9.07:

---

bè paragonare kane a hbk mi sembra molto ardito...
glenn jacobs dovrebbe essere contentissimo di essere stato campione 1 giorno, x le sue qualità sul ring. la sua fortuna è tutta dovuta all'essere fratello di taker.
certo se pensiamo ke john cena ha tenuto la cintura x un anno intero, allora kane meritava di tenerla x vent'anni di seguito, però questa è un'altra storia.

---

the ten time world champ, 20/03/2008 9.10:

---

la qualità di kane sul ring è scarsa? Andiamo a vedere due incontri dell'era attitude e poi ne riparliamo

---

anklelock89, 20/03/2008 9.07:

---

bè paragonare kane a hbk mi sembra molto ardito...
glenn jacobs dovrebbe essere contentissimo di essere stato campione 1 giorno, x le sue qualità sul ring. la sua fortuna è tutta dovuta all'essere fratello di taker.
certo se pensiamo ke john cena ha tenuto la cintura x un anno intero, allora kane meritava di tenerla x vent'anni di seguito, però questa è un'altra storia.

---

anklelock89, 20/03/2008 9.16:

---

ma poi che c'entra kane.
io sono stupito che hbk non sia diventato campione non x il suo talento, ma perchè fino a dieci anni fa quella cintura la voleva a qualunque costo.

---

MetalCarter, 20/03/2008 9.13:

---

Azzo dici scusa?
Lui giustamente non paragona HBK a Kane anche perchè tra loro due c'è un abisso...
Al suo debutto a Bad Blood '97 della Big Red Machine, HBK aveva già scritto la storia...
Che poi Kane sia un wrestler che meriterebbe di più di molta gente che sta nel Main Event allora non ci sono dubbi.

---

anklelock89, 20/03/2008 8.47:

---

E' incredibile secondo me ke hbk negli ultimi 10 anni ha tenuto il titolo wwe per neanche 30 giorni. tra i main eventers è sicuramente quello ke ha avuto meno successi e ha concesso moltissimi job.
Eppure è la stessa persona che negli anni novanta faceva di tutto x non perdere il titolo sul ring (quando perse il sorriso nel febbraio 97, quando si rifiuto di perdero con vader a ss96, e il famigerato screwjob, solo x citarne qualcuno) Insomma possiamo dire che shawn è guarito sia dalla dipendenza dalla droga,( che lo costrinse a fermarsi nel '98, il mal di schiena era chiaramente una mezza balla), che dalla voglia di vincere in qualunque match, di tenere sotto controllo Vince come fece tra il 95 e il 98, forse l'unico suo momento di ribellione in questi ultimi anni è stato quando ha dovuto jobbare a Hogan, e quando si è rifiutato di andare a Smackdown... tra gli anni novanta e gli anni duemila non è cambiato solo il character di shawn, ma ritengo che sia cambiato anke shawn stesso.

---

Iceman.88, 20/03/2008 11.23:

---

Mi permetto di dissentire su due punti. Premetto che HBK è il mio preferito.

1) Lo Screwjob. Ok, è stato appurato che Michaels sapesse cosa sarebbe accaduto quella sera, quindi lo si può considerare complice di Vince.
Ma per piacere, non venirmi a dire che hanno organizzato tutto perchè HBK doveva vincere il titolo...
Posto che tu hai detto quanto fosse restio a cedere la cintura sul ring, mentre quella sera non cominciò il match da campione...

2) Il mal di schiena. Io lo definirei "qualcosina" di più, suvvia. Un mal di schiena non ti tiene fermo 4 anni.
La dipendenza da droghe purtroppo è stato un suo problema, ma non fu per quello che dovette ritirarsi temporaneamente.

Per il resto, non posso che essere d'accordo. HBK ha raccolto meno di quanto abbia seminato, in termini di titoli mondiali, e se penso che gente come Cena o Orton a 30 anni o meno ne abbia vinto solo uno meno di lui...
Però è anche vero che ad un certo punto della sua carriera è stato lui a rifiutarsi di vincere la cintura, perchè in più di un'occasione la WWE sarebbe stata incline a dargliela.

Bye

---

anklelock89, 20/03/2008 9.07:

---

glenn jacobs dovrebbe essere contentissimo di essere stato campione 1 giorno, x le sue qualità sul ring. la sua fortuna è tutta dovuta all'essere fratello di taker.

---

Showstopper1983, 20/03/2008 11.38:

---

Ma HBK ha disputato il primo ladder, Ha vinto il primo Iron Man, il primo Hell in a Cell, il Primo Elimination Chamber-

HBK è il primo Grand Slam Winner.

HBK ha vinto due Royal Rumble consecutive. Primo a vincere da numero 1.

HBK è la superstar con più match of the year ad oggi.

HBK ha innovato il business con la Degeneration X.

Io credo che sia il titolo WWE a perdere di valore se non conta molte volte HBK nel suo palmares. Stiamo parlando di uno dei primi 3 di sempre ragazzi, con tutto il rispetto, Kane in questo discorso non ha proprio senso.

E' l'uomo che fa il titolo, non viceversa.

---

anklelock89, 20/03/2008 8.47:

---

E' incredibile secondo me ke hbk negli ultimi 10 anni ha tenuto il titolo wwe per neanche 30 giorni. tra i main eventers è sicuramente quello ke ha avuto meno successi e ha concesso moltissimi job.
Eppure è la stessa persona che negli anni novanta faceva di tutto x non perdere il titolo sul ring (quando perse il sorriso nel febbraio 97, quando si rifiuto di perdero con vader a ss96, e il famigerato screwjob, solo x citarne qualcuno) Insomma possiamo dire che shawn è guarito sia dalla dipendenza dalla droga,( che lo costrinse a fermarsi nel '98, il mal di schiena era chiaramente una mezza balla), che dalla voglia di vincere in qualunque match, di tenere sotto controllo Vince come fece tra il 95 e il 98, forse l'unico suo momento di ribellione in questi ultimi anni è stato quando ha dovuto jobbare a Hogan, e quando si è rifiutato di andare a Smackdown... tra gli anni novanta e gli anni duemila non è cambiato solo il character di shawn, ma ritengo che sia cambiato anke shawn stesso.

---

the ten time world champ, 20/03/2008 9.27:

---

forse ci siamo fraintesi,ma l'autore del topic ha detto che kane non meirta un regno da campione per le sue scarse qualità sul ring,mica lo ha paragonato ad hbk in questo senso

---

anklelock89, 20/03/2008 9.07:

---

bè
glenn jacobs dovrebbe essere contentissimo di essere stato campione 1 giorno, x le sue qualità sul ring. la sua fortuna è tutta dovuta all'essere fratello di taker.

---

Rated.R, 20/03/2008 12.03:

---

Qui siamo proprio alle invenzioni più fantasiose eh..comunque mi sembra evidente che HBK sia cambiato per il suo avvicinamento alla religione.

---

Showstopper1983, 20/03/2008 11.38:

---

Ma HBK ha disputato il primo ladder, Ha vinto il primo Iron Man, il primo Hell in a Cell, il Primo Elimination Chamber-

HBK è il primo Grand Slam Winner.

HBK ha vinto due Royal Rumble consecutive. Primo a vincere da numero 1.

HBK è la superstar con più match of the year ad oggi.

HBK ha innovato il business con la Degeneration X.

Io credo che sia il titolo WWE a perdere di valore se non conta molte volte HBK nel suo palmares. Stiamo parlando di uno dei primi 3 di sempre ragazzi, con tutto il rispetto, Kane in questo discorso non ha proprio senso.

E' l'uomo che fa il titolo, non viceversa.

---

Royalrumble2007, 20/03/2008 12.42:

---

sia shawn michaels sia kane hanno vinto meno titoli massimi di quanti realmente ne meritassero.entrambi hanno delle oggettive ed inconfutabili doti atletiche e al microfono (kane ne ha poco bisogno cmq vista la gimmick)...nei periodi ormai andati di forma (fermo restando che lo reputo ancora superiore ad altri atleti) kane ha dimostrato di non essere secondo a nessuno...una rivalita' che li veda opposti con ambedue pushati (kane soprattutto) sarebbe ancora in grado di dare spettacolo, molto spettacolo...

---

Showstopper1983, 20/03/2008 12.48:

---

Ma vedi che Kane e HBK non sono per niente comunabili ne come carriera ne come attuale situazione, quindi questo discorso è proprio fuori luogo.

---

-tajiri-, 20/03/2008 12.50:

---

Si, l'abbiamo capito tutti che HBK >>>> Kane
ma da qui a dire che Kane è una pippa e non si merita niente (come ha affermato qualcuno qualche post fa)ce ne passa di QI, eh.
Comunque si sta andando off-topic: l'ggetto della discussione dovrebbe essere Michaels.

---

Showstopper1983, 20/03/2008 12.48:

---

Ma vedi che Kane e HBK non sono per niente comunabili ne come carriera ne come attuale situazione, quindi questo discorso è proprio fuori luogo.

---

anklelock89, 20.03.2008 09:19:

---

pure shane co tutti i voli che s'è fatto una mezz'oretta il titolo glielo darei

---

Showstopper1983, 20/03/2008 12.52:

---

appunto ho voluto ribadirlo. In un topic su HBK perchè dovremmo parlare di Kane? Non ne vedo il motivo.

Kane oggi è ridotto a ultimo dei Jobber, Hbk per quanto non ottiene il titolo massimo da anni è sempre un top wrestler di Raw e a Wrestlemania avrà uno degli spot piu importanti della serata.

---