Sesso dopo il matrimonio - La Bibbia aveva ragione

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
nevio63
00mercoledì 5 gennaio 2011 18:14

Sesso dopo il matrimonio. Un ritorno ai veri valori?

Indipendentemente dall'influenza religiosa, uno studio sul caso dimostra
che ancora una volta la Bibbia aveva ragione.
Infatti, la felicità matrimoniale dipende anche da questo.

Di seguto riporto il testo dell'articolo per intero:

Il segreto di un matrimonio felice? Attendere le nozze prima di lasciarsi andare sotto le lenzuola.
A promuovere l'astinenza prematrimoniale è uno studio della Brigham Young University, nello Utah,
che ha passato in rassegna stati d'animo e vita di coppia di ben 2.035 persone con la fede al dito.
Ebbene, astenersi dal fare sesso prima di convolare a nozze rende la coppia più stabile (+22%),
maggiormente soddisfatta della vita sessuale (+15%) e dal menage a due più in generale (+20%).
Aspettare fino al fatidico sì agevola, infine, anche la comunicazione (+12%) all'interno del rapporto a due,
mostra lo studio pubblicato sul 'Journal of Family Psychology', che sta rimbalzando sulle principali testate internazionali.
Rinunciare al sesso nel corso del fidanzamento, secondo i ricercatori, consente infatti ai futuri sposi di
concentrarsi maggiormente sulle proprie affinità caratteriali e intellettuali, dal momento in cui il mero piacere fisico
passa del tutto in secondo piano. E questo indipendentemente dalla componente religiosa.
Poiché la fede finisce spesso per influenzare le scelte sessuali delle persone, infatti, i ricercatori hanno
scremato i dati ottenuti dalla dimensione religiosa. Ma questa componente si è rivelata del tutto irrilevante.

Fonte:
anonym.to?http://www.lasaluteinpillole.it/salute.asp?id=9858
francocoladarci
00mercoledì 5 gennaio 2011 18:31
Interessante questo studio.
Franco
principessac
00mercoledì 5 gennaio 2011 19:39
la bibbia non la religione
Cristianalibera
00giovedì 6 gennaio 2011 15:56
Quando ho conosciuto il mio attuale marito a 21 anni ero ancora vergine, nonostante lo stereotipo che vuole le donne nordiche "ragazze facili".
Dai miei genitori è stata concessa massima libertà, all'epoca all'età di 17 anni avevo abbracciato la religione cristiana della Chiesa Neoapostolica che mi ha incoraggiato a rimanere salda nella decisione di rimanere casta finché non avessi incontrato l'uomo che avrei sposato, il mio attuale marito, con cui, tra alti e bassi, sto insieme da più di venti anni.

nevio63
00giovedì 6 gennaio 2011 19:19
Quando io e la mia attuale moglie conoscemmo i TdG e ci addentrammo nello studio biblico con loro, fummo incoraggiati ad astenerci da rapporti sessuali per il tempo che rimaneva per sposarci, con la forza spirituale che ci conferì quella entusiasmante avventura religiosa, riuscimmo a mantenere la promessa, bello no?
abuonconsiglio
00giovedì 6 gennaio 2011 21:07
Giusto per dovere di cronaca, la Brigham Young University è mormone.

Per chi non lo sapesse, i mormoni sono estremamente ligi alla fedeltà coniugale, tanto che l'infedele viene scomunicato in quanto viola a un primario sacramento.

Per quanto riguarda il "Sesso dopo il matrimonio" c'è da osservare che il matrimonio biblico era estremamente diverso dal matrimonio attuale.

1 - Gli uomini acquistavano le spose dai loro tutori legali
2 - Le donne non sceglievano il marito
3 - Una donna che non era trovata dal marito vergine rischiava la lapidazione, cosa che recava due danni alla famiglia:
il disonore
la perdita economica
4 - Un uomo che sverginava una ragazza non promessa in matrimonio era obbligato a sposarla e a rinunciare alla facoltà di divorziare, altrimenti i due venivano lapidati
5 - Spesso la donna vedeva per la prina volta il marito solo durante la cerimonia nuziale
6 - Generalmente le donne si sposavano dopo poco tempo dalla prima mestruazione (13, 14 anni ... e quando avevano avuto il tempo per fare ssso?)
6 - L'uomo poteva chiedere il divorzio e ripudiare la moglie per qualsiasi motivo, la donna NO!
6 - Infine, e cosa più grave, un uomo poteva avere molte mogli e concubine...

Gesù enunciò che un uomo doveva avere una sola moglie ma non si pronunciò sulla libera scelta della sposa o argomenti del genere ...

Cristianalibera
00giovedì 6 gennaio 2011 21:26

Gesù enunciò che un uomo doveva avere una sola moglie ma non si pronunciò sulla libera scelta della sposa o argomenti del genere ..



Hmm... lo disse Gesù? E dove e quando ? Credo che confondi Gesù con Paolo che poi non enunciò nemmeno che l'uomo doveva avere una sola moglie ma il vescovo.
Mi sembra che non lo disse affatto, mi sembra che diceva che non era cosa buona e giusta di divorziare dalla propria moglie per motivi non giustificati!
Perciò non possiamo nemmeno dire che Gesù abolì i matrimoni poligami, giusto?


santapazienzauno
00giovedì 6 gennaio 2011 21:29

Abuonconsiglio

Giusto per...



Da un estremo all'altro. Quello che sono le tendenze della cultura, quella antica e la nostra moderna, è lontano dall'ideale che Gesù stabili per una coppia. Una cosa è certa, che il diritto di scegliere autonomamente e indipendente alla donna durante la storia è stato sempre negato. La donna si è ribellata con l'emancipazione e rivoluzione sessuale, volendo pagare al Ego maschile i secoli di sottomissione forzata e umiliante, andando però in direzione completamente sbagliata, come fanno oggi per esempio, permettono ai mariti dai quali divorziano, a dormire in garage o in macchina, al freddo, soli e abbandonati, per poter pagare alimenti a lei e ai figli...bah. [SM=g10897]
abuonconsiglio
00giovedì 6 gennaio 2011 22:51
Re:
santapazienzauno, 06/01/2011 21.29:






Una cosa è certa, che il diritto di scegliere autonomamente e indipendente alla donna durante la storia è stato sempre negato. [SM=g10897]



Infatti il problema è questo. Ogni uomo e ogni donna ha il diritto di scegliere autonomamente il percorso che deve intraprendere, senza coercizioni o imposizioni e nel rispetto dei diritti altrui.

Esso può essere corretto o sbagliato e solo Dio lo sa.

santapazienzauno
00giovedì 6 gennaio 2011 22:57
Re:
Cristianalibera, 06/01/2011 21.26:


Gesù enunciò che un uomo doveva avere una sola moglie ma non si pronunciò sulla libera scelta della sposa o argomenti del genere ..



Hmm... lo disse Gesù? E dove e quando ? Credo che confondi Gesù con Paolo che poi non enunciò nemmeno che l'uomo doveva avere una sola moglie ma il vescovo.
Mi sembra che non lo disse affatto, mi sembra che diceva che non era cosa buona e giusta di divorziare dalla propria moglie per motivi non giustificati!
Perciò non possiamo nemmeno dire che Gesù abolì i matrimoni poligami, giusto?





Giusto! da domani, due mariti voglio!!! [SM=g7423]

abuonconsiglio
00giovedì 6 gennaio 2011 22:58
Re:


A rigor di logica non lo disse perchè era una precisazione ridondante.
Infatti all'epoca di Gesù gli ebrei praticavano già la monogamia, per questo disse:
Comunque, dal principio della creazione ‘Egli li fece maschio e femmina. Per questo motivo l’uomo lascerà suo padre e sua madre, e i due saranno una sola carne’; così che non sono più due, ma una sola carne. Perciò quello che Dio ha aggiogato insieme l’uomo non lo separi”. E di nuovo nella casa i discepoli lo interrogavano su questo. Ed egli disse loro: “Chiunque divorzia da sua moglie e ne sposa un’altra commette adulterio contro di lei, e se una donna, dopo aver divorziato da suo marito, ne sposa un altro, commette adulterio”.

Cristianalibera, 06/01/2011 21.26:





Perciò non possiamo nemmeno dire che Gesù abolì i matrimoni poligami, giusto?








cavdna
00venerdì 7 gennaio 2011 00:39
Re:
vi saluto in CRISTO SIGNORE

mio caro fratello "nevio.." che scrivi :


nevio63, 05/01/2011 18.14:


........che ancora una volta la Bibbia aveva ragione.
Infatti, la felicità matrimoniale dipende anche da questo.
..................




R I S P O S T A

mio caro fratello


mi dici in quale occasione la Bibbia non ha ragione???

in mano ai fondamentalisti poi.....

certo che la bibbia ..........mhaaaaaa, mahhhhhhh.....

grazie [SM=g1902224]

vi saluto in CRISTO RISORTO




nevio63
00venerdì 7 gennaio 2011 04:12
Messaggio in attesa della convalida dei moderatori





Quanto leggete sopra è l'interessante messaggio di nevio... [SM=g27994]

Ha voluto alimentare la vostra curiosità e ci è riuscito; l'aveva fatto ieri e a quanto pare l'ha ripetuto oggi.
Ora che lo avete letto lo possiamo anche cancellare, nevvero?

Se nevio continuerà con questa condotta non solo non gli sarà tolta la premoderazione ma è ovvio che i provvedimenti che prenderemo nei suoi confronti saranno certamente diversi in futuro.


Ely
flabot
00venerdì 7 gennaio 2011 17:34
MA CHE SENSO HA TUTTO QUESTO POSTARE MUTO? VERIFICATE I POST OPPURE LASCIATELI LEGGERE O NO.




Visto che sei in cerca di forum, nevio iscriviti qui


claudia.freeforumzone.leonardo.it/recenti.aspx?c=179717&f=179...



Almeno ti leggerò in tempo reale [SM=x2081762] [SM=x2081762] [SM=x2081762] [SM=x2081762] [SM=x2081762] [SM=x2081762] [SM=x2081762] [SM=x2081762] [SM=x2081762] [SM=x2081762]
Cristianalibera
00venerdì 7 gennaio 2011 17:48
flabot:

MA CHE SENSO HA TUTTO QUESTO POSTARE MUTO? VERIFICATE I POST OPPURE LASCIATELI LEGGERE O NO.








[SM=g8920] [SM=g8920] [SM=g8920]


francocoladarci
00venerdì 7 gennaio 2011 19:14
Flabot scrive.

MA CHE SENSO HA TUTTO QUESTO POSTARE MUTO? VERIFICATE I POST OPPURE LASCIATELI LEGGERE O NO.



Per verificare i post necessita che ci sia scritto qualcosa, quello che tu leggi di Nevio " Messaggio in attesa della convalida dei moderatori", non mi pare che sia un messaggio.

Franco

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:36.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com