IRONMAN.75
00mercoledì 18 maggio 2011 11:07
Uploaded with
ImageShack.us
Ad una profondità di 100 metri sotto il cratere Patomskiy ci sarebbe un enorme oggetto cilindrico a forma di ellisse del diametro di circa 600 metri. Tutto sarebbe correlato al Tunguska Event!!
Il giornalista televisivo racconta la sensazionale scoperta in Russia. Ad una profondità di 100 metri sotto il cratere Patomskiy ci sarebbero o ci sarebbe, un enorme oggetto cilindrico a forma di ellisse. Le dimensioni degli oggetti (o dell'oggetto) sono enormi, circa 600 metri di diametro. Questo corpo spaziale ha colpito le rocce calcaree esplodendo all'impatto, sbriciolandosi e formando così più di un milione di tonnellate di pietre.
Questo oggetto misterioso si trova ad una profondità di 100 metri dalla superficie. Gli scienziati e i ricercatori accorsi sul posto, ci dicono che intorno al cratere sono stati rilevati segni di radiazioni. Questo copro spaziale potrebbe essere la famosa astronave aliena che tutti cercavano per l'evento famoso di Tunguska e sarebbe a forma di goccia, caduta un centinaio di anni fa esattamente nel 1908. Inoltre, gli scienziati russi hanno dimostrato che questo non è un cratere da impatto di meteoriti o asteroidi. Potete osservare il cratere su Google Earth nelle coordinate: 59.28449, 116.58954.
Fonte:
www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/406-sensazionale-scoperta-in-russia-trovato-oggetto-alieno-nel-cratere-di-p...
(richard)
00mercoledì 18 maggio 2011 11:24
un gran bel grosso cratere
[IMG]http://i52.tinypic.com/34hxpg2.jpg[/IMG]
[IMG]http://i54.tinypic.com/33omx3r.jpg[/IMG]
fabik
00mercoledì 18 maggio 2011 12:05
se non ricordo male il materiale arrivato fino ad oggi a noi miseri mortali si era rivelato sempre falso, stiamo a vedere però mi lascia dubbioso una cosa.
Come mai nessuno degli omini verdi si è preoccupato di recuperare il velivolo e come mai se è esploso a 100m di profondità dovrebbe esserci l'UFO quasi intatto?
Vediamo...
(richard)
00mercoledì 18 maggio 2011 13:08
....forse,naturalmente è un ipotesi, c'è rimasto solo un ammasso di rottami mezzi-fusi ed informi che non piu' ha nessun interesse per gli omini verdi!!
![[SM=g8909]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/9/2735063.gif)
IRONMAN.75
00mercoledì 18 maggio 2011 14:08
Sotto però mi sembra di aver capito che ci dovrebbe essere un bell'oggettone di 600 metri di diametro.
E quando lo tireranoo fuori?!!...mai!!
![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif)
(richard)
00mercoledì 18 maggio 2011 14:30
Re:
IRONMAN.75, 18/05/2011 14.08:
Sotto però mi sembra di aver capito che ci dovrebbe essere un bell'oggettone di 600 metri di diametro.
E quando lo tireranoo fuori?!!...mai!!
....se non c'è un tornaconto credo che rimarra li in eterno a meno che non permetteranno agli USA di recuperarlo....ma non sono mica matti no!!!
Federico1993
00mercoledì 18 maggio 2011 15:08
se quell'oggetto avesse qualche interesse scientifico sarebbe già stato recuperato da tempo...almeno per come la penso io! eheh
fabik
00mercoledì 18 maggio 2011 16:00
Per me non c'è un bel niente, non credo che lo avrebbero lasciato li, scavare un buco di 100 metri non è esattamente proibitivo
_Thomas88_
00mercoledì 18 maggio 2011 19:07
Re:
fabik, 18/05/2011 16.00:
Per me non c'è un bel niente, non credo che lo avrebbero lasciato li, scavare un buco di 100 metri non è esattamente proibitivo
Eggià...
I sovietici l'avrebbero recuperato da tempo quell'oggetto.
Comunque il cratere è strano, molto strano...ma prima di tirare in ballo qualsiasi cosa, meglio aspettare conferme.
bambino_69
00mercoledì 18 maggio 2011 21:38
la zona è impervia e senza strade, in mezzo a colline disabitate
per fare uno scavo e poi recuperare quello che eventualmente c'è sotto, bisogna fare strade di accesso, portare mezzi e personale a cui bisogna dare da mangiare e dormire
insomma, non è un lavoretto di qualche settimana
![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
e se poi sotto non c'è niente ...
![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif)
Legion37
00mercoledì 18 maggio 2011 22:42
E se invece di scavare per recuperare l'oggetto gli avessero costruito intorno una base segreta sotterranea comunicante con lunghe gallerie,senza dover perforza costruire strade o edifici in superficie?
![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif)
La cosa rimarrebbe invisibile ad occhi indiscreti,non trovate?
IRONMAN.75
00mercoledì 18 maggio 2011 22:50
Re:
bambino_69, 18/05/2011 21.38:
la zona è impervia e senza strade, in mezzo a colline disabitate
per fare uno scavo e poi recuperare quello che eventualmente c'è sotto, bisogna fare strade di accesso, portare mezzi e personale a cui bisogna dare da mangiare e dormire
insomma, non è un lavoretto di qualche settimana
e se poi sotto non c'è niente ...
Ebhe sì e....hai ragione e per di più spostare un'oggetto del genere vuol dire avere altrettanti mezzi di notevoli dimensioni.
fabik
00giovedì 19 maggio 2011 08:45
Io credo che un governo che ritiene di poterci guadagnare davvero qualcosa non debba temere problemi loggistici di questo tipo.
La Russia poi...
Diciamo che o è una bufala o non è interessante perchè hanno fonti di conoscienza molto più a buon mercato...
(richard)
00giovedì 19 maggio 2011 10:53
...li qualcosa di molto pesante e grosso di sicuro c'è caduto altrimenti non avrebbe creato quel cratere che poi è rimasto immutato nella forma,basta guardare i crateri lunari e marziani che sono praticamente identici......poi se vorranno approfondire saranno problemi loro(dei russi).
fabik
00giovedì 19 maggio 2011 11:01
Concordo, votrrei però ricordare che quel cratere è stato datato ad un periodo che risale a 150 anni prima dell'evento famoso di Tunguska e questa valutazione è stata fatta da diversi studiosi e che la sua radioattività non è poi così alta, tuttaltro è al di sotto della media.
(richard)
00giovedì 19 maggio 2011 11:10
Re:
fabik, 19/05/2011 11.01:
Concordo, votrrei però ricordare che quel cratere è stato datato ad un periodo che risale a 150 anni prima dell'evento famoso di Tunguska e questa valutazione è stata fatta da diversi studiosi e che la sua radioattività non è poi così alta, tuttaltro è al di sotto della media.
...vorra' dire che sotto ci sara' un bel meteorite al posto di un'astronave extra fracassata!!
IRONMAN.75
00giovedì 19 maggio 2011 11:47
Re:
fabik, 19/05/2011 11.01:
Concordo, votrrei però ricordare che quel cratere è stato datato ad un periodo che risale a 150 anni prima dell'evento famoso di Tunguska e questa valutazione è stata fatta da diversi studiosi e che la sua radioattività non è poi così alta, tuttaltro è al di sotto della media.
Dobbiamo ricordarci anche che è 100 metri sotto terra, perdipiù non terra piena ma roccia piena granitica.
Quindi sì magari camminarci sopra non è pericoloso, ma il livello di radioattività deell'oggetto potrebbe non essere un valore reale visto le dimensioni.
_Thomas88_
00giovedì 19 maggio 2011 19:05
Il mistero si infittisce...
Comunque quando ho visto il cratere ho pensato ad un'avvallamento formatosi con un esplosione sotterranea.
Legion37
00giovedì 19 maggio 2011 21:53
Re:
_Thomas88_, 19/05/2011 19.05:
Il mistero si infittisce...
Comunque quando ho visto il cratere ho pensato ad un'avvallamento formatosi con un esplosione sotterranea.
Intendi ad un probabile test nucleare?
KOSLINE
00giovedì 19 maggio 2011 22:05
CMQ si potrebbe fare una perforazione e inserire una sonda non sarebbe difficile 100 metri con le tecniche di perforazione petrolifera li raggiungono in pochi gg ....
xro' strana forma x un cratere , sembra piu' una formazione da esplosione interna concordo con thomass88 ...ma vedremo !!!
KOSLINE
00giovedì 19 maggio 2011 22:12
TEST TERMONUCLEARE
rivedendolo bene secondo me test termo nucleare ....
vidi una foto simile ma nel deserto fatta dagli americani ...SE LA TROVO LA POSTO ...
Legion37
00giovedì 19 maggio 2011 22:43
Ma che diametro ha all'incirca quel cratere? 150-200 metri?
A me sembra un pò piccolo per un'esplosione nucleare anche se hanno utilizzato una "carica" ridotta.
E poi tutt'intorno ci dovrebbe essere una depressione più estesa o sbaglio?
KOSLINE
00giovedì 19 maggio 2011 22:50
LEGION non so la grandezza, ma con google si puo misurare ,xro' tieni presente due fattori uno come giustamente dici tu la carica che varia da bomba a bomba e la seconda che e' esplosa dall interno non dall esterno ,difatti la depressione ha formato poi la cunetta centrale che se nel caso fosse stata creata da un bomba o un oggetto esterno fa' infece quello che supponi tu , l'effetto cratere ...poi bisogna sapere a che profondita e' esplosa e che tipo di terreno vige in quella zona PENSO !!!
poi sai non e' certo una cosa nuova molte bombe sono state fatte esplodere sotto terra ...
GIAGUARO75
00venerdì 20 maggio 2011 07:29
???????
aspettiamo gli scavi per vedere cosa ci sia li sotto ...
(richard)
00venerdì 20 maggio 2011 09:46
....non credo che se avessero fatto esplodere una bomba atomica i militari si sarebbero stati zitti,lo avrebbero detto,non avrebbe nessun interesse quel cratere artificiale per i ricercatori che ci stanno lavorando sopra.
IRONMAN.75
00venerdì 20 maggio 2011 13:42
Re:
KOSLINE, 19/05/2011 22.50:
LEGION non so la grandezza, ma con google si puo misurare ,xro' tieni presente due fattori uno come giustamente dici tu la carica che varia da bomba a bomba e la seconda che e' esplosa dall interno non dall esterno ,difatti la depressione ha formato poi la cunetta centrale che se nel caso fosse stata creata da un bomba o un oggetto esterno fa' infece quello che supponi tu , l'effetto cratere ...poi bisogna sapere a che profondita e' esplosa e che tipo di terreno vige in quella zona PENSO !!!
poi sai non e' certo una cosa nuova molte bombe sono state fatte esplodere sotto terra ...
Tante bombe sono state fatte esplodere sotto terra ....ma fanno un buco.
![[SM=g8297]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/2920544.gif)
Uploaded with
ImageShack.us
_Thomas88_
00venerdì 20 maggio 2011 20:27
Re: Re:
IRONMAN.75, 20/05/2011 13.42:
Tante bombe sono state fatte esplodere sotto terra ....ma fanno un buco.
Uploaded with
ImageShack.us
DIpende da che bombe sono e a che profondità penso...comunque aspettiamo nuove news
IRONMAN.75
00domenica 22 maggio 2011 10:11
(richard)
00domenica 22 maggio 2011 10:32
....il discorso sulla causa del cratere è solo ipotetico e la favoletta del buco nell'albero non porta e non serve a nulla,secondo me vogliono solo screditare o quantomeno sviare le ricerche.
A questo punto non resta che scavare e vedere in realta' cosa c'è sotto e basta.
bambino_69
00domenica 22 maggio 2011 11:36
più c'è attenzione internazionale a questo caso, più la pressione aumenta per fare lo scavo e sapere veramente quello che c'è sotto
probabile che le autoriità russe invece, facciano il gioco di ridimensionare il fatto