The Millionaire
00mercoledì 16 febbraio 2011 17:21
Cantando in una coverband dei Led Zeppelin ultimamente mi sono imbattutto in You Shook Me (che invero già conoscevo) ed ho notato varie somiglianze col pezzo in questione dei Queen:
Ok sono due classici blues, ma onestamente sia come pezzo che come prova strumentale ed interpretativa mi sembra nettamente superiore quello dei Led Zep (pur essendo una cover).
Ma mi piace anche quello dei Queen scritto da May, soprattutto la versione live ad Hammersmith che ho postato, quella in studio invece è piattina, soprattutto vocalmente, un Freddie troppo bambinesco e chiacchierone, troppo poco blues.
emeraldbar
00mercoledì 16 febbraio 2011 17:47
sì come hai detto tu sono due blues standard quindi inevitabilmente suonano molto simili.
forse il risultato finale che convince di più è quello dei led probabilmente perchè suona più "serio" , mentre quello dei Queen, nonostante la prova strumentale sicuramente impeccable , suona quasi come uno scherzo. di sicuro il pezzo live postato è migliore perchè dà prova di una performance eccellente anche a livello vocale, ma la versione in studio mi piace altrettanto perchè credo Freddie volesse spingere al limite l'aspetto "oltraggioso" e "ambiguo" del gruppo alla faccia dei perbenisti..e come fare se non unendo dei vocalizzi femminei e voluttuosi ad un pezzo blues duro e rude? tutto questo è nello spirito della band, soprattutto agli esordi ed è questo aspetto che, oltre a divertirmi , mi fa apprezzare oltremodo il brano!
queenoverall
00giovedì 17 febbraio 2011 11:36
sì qualche somiglianza c'è....nel complesso preferisco See What A Fool I've Been..
You Shook Me è uno dei pochi pezzi dei Led Zep che mi annoia....anche se è geniale l'idea di far seguire la linea vocale alla chitarra..
ma un pochino questa cosa c'è anche nel pezzo dei Queen....proprio quando dice ''see what a fool I've been....oh lord I say..'' la linea vocale di Freddie e la parte di Brian coincidono..
The Millionaire
00giovedì 17 febbraio 2011 13:04
Continua a non convincermi la versione in studio dei Queen, mentre invece dal vivo spacca davvero.
Paradossalmente secondo me Mercury però avrebbe cantato questo pezzo molto meglio nei primi anni 80, con la voce più ruvida e al top.
queenoverall
00giovedì 17 febbraio 2011 13:09
Re:
The Millionaire, 17/02/2011 13.04:
Continua a non convincermi la versione in studio dei Queen, mentre invece dal vivo spacca davvero.
Paradossalmente secondo me Mercury però avrebbe cantato questo pezzo molto meglio nei primi anni 80, con la voce più ruvida e al top.
sì è vero nel '74-'75 aveva ancora una voce troppo leggera per questo tipo di pezzi...
anche Seven Seas Of Rhye ad esempio l'avrebbe cantata meglio dopo...in alcuni punti la voce sparisce quasi..
queenoverall
00giovedì 17 febbraio 2011 23:08
questo comunque è il classico blues a cui Brian si ispirò per scrivere See What A Fool I've Been (già ai tempi degli Smile a quanto pare..)
fraccobaldo79
00giovedì 17 febbraio 2011 23:21
in questa dei de lane lea Freddie canta piu mascolino
A Kind Of User
00venerdì 18 febbraio 2011 02:16
La versione dei Langham è la mia preferita!
fraccobaldo79
00venerdì 18 febbraio 2011 07:48
Re:
A Kind Of User, 18/02/2011 2.16:
La versione dei Langham è la mia preferita!
giusto, langham, non de lane lea
The Millionaire
00sabato 19 febbraio 2011 02:37
Re:
fraccobaldo79, 17/02/2011 23.21:
in questa dei de lane lea Freddie canta piu mascolino
Caspita lo sai che non me la ricordavo proprio?
Ha vinto nettamente!
Robert Plant
00sabato 19 febbraio 2011 04:28
Robert Plant la canterebbe divinamente!
The Millionaire
00giovedì 24 febbraio 2011 20:46
Re:
Robert Plant, 19/02/2011 4.28:
Robert Plant la canterebbe divinamente!
Ah senza dubbio alcuno.
DavBS
00venerdì 25 febbraio 2011 11:30
Re:
A Kind Of User, 18/02/2011 2.16:
La versione dei Langham è la mia preferita!
che sarebbe quindi la BBC version..