Tony Amoroso.
00lunedì 24 gennaio 2011 20:37
Secondo l'ufologia,
il suo modo di pensare e di vedere le cose,
la Terra è sempre stata piatta finché un giorno Cristoforo Colombo navigando verso i confini la curvò trovando l'America rendendola sferica.
L'ufologia non riesce a capire che le lanterne cinesi esistevano anche prima dell'avvento delle telecamere HD che comprate da Euronics
WOODOK
00lunedì 24 gennaio 2011 20:52
Re:
Tony Amoroso., 24/01/2011 20.37:
L'ufologia non riesce a capire che le lanterne cinesi esistevano anche prima dell'avvento delle telecamere HD che comprate da Euronics
E quindi ? Vorresti dire che l'ufologia si possa ridurre a questa realtà ? Se è questo quello che intendi, non è così. E basta co st'atteggiamento cicappino. Abbi la consapevolezza di ammettere qui che il fenomeno ufologico ed ET è reale e consistente.
Hybrid1973
00lunedì 24 gennaio 2011 21:03
Scusa Tony, tu lavori da Euronics o c'hai preso una gran fregatura?
AlessandroCacciatore
00lunedì 24 gennaio 2011 21:04
Qui c'è ancora chi sta fermo al medioevo. Boia, ma si può!??! O_O
Tony Amoroso.
00lunedì 24 gennaio 2011 21:44
Re:
Hybrid1973, 24/01/2011 21.03:
Scusa Tony, tu lavori da Euronics o c'hai preso una gran fregatura?
se non te ne fossi accorto ho semplicemente risposto ad una tua osservazione nell'altra discussione.
Hybrid1973, 23/01/2011 22.10:
Sono dispositivi retroattivi?
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Oppure secondo te, Hybrid la Terra è sempre stata piatta finché un giorno Cristoforo Colombo navigando verso i confini la curvò trovando l'America rendendola sferica.
Hybrid1973
00lunedì 24 gennaio 2011 22:07
Guarda Tony, io ho fatto qualche battutina quà e là nel forum su Euronics e i suoi magici dispositivi e me ne vergogno quasi.
E sai perchè?
Perchè io ti capisco o perlomeno ci provo.
Anche a me piacerebbe entrare nel forum di una "materia" che non stimo e mi piacerebbe - usando la ragione - convincere gli utenti che stanno inseguendo una chimera.
Il fatto è che prima di tutto mi porgerei a loro con un tutt'altro accento e con molta umiltà; un pò perchè è nel mio carattere ma un pò anche perchè sto andando a casa loro in un certo senso.
Usare la ragione non significa bollare come falso ogni aspetto dell'insolito.
Io devo molto al cicap come dissi altrove. Grazie a loro ho abbandonato la superstizione o perlomeno hanno contribuito molto; oggi sono un uomo "libero".
L'ufologia non è attività paranormale.
Se gli uomini lungimiranti del passato avessero osservato una mongolfiera volare, avrebbero capito che doveva esserci qualche principio che lo permetteva.
Se noi vediamo gli ufo volare, deve voler dire che c'è un modo per superare le distanze siderali in tempi accettabili.
Il cicap avrebbe detto che chi ha visto la mongolfiera è pazzo come lo afferma di chi vede gli ufo e c'è ben poco di scientifico in ciò.
E' negazionismo.
Molti documenti declassificati d'oltreoceano parlano di UFO e non credo che l'attività militare perda tempo dietro a lanterne cinesi.
Molti di noi penseranno che non vale la pena sprecare parole con un "troll" ma io non lo credo.
Certo che di merda in ufologia ce n'è tanta ma a me sembra che questo forum sia abbastanza "onesto".
Aiutaci a indagare l'insolito.
Se gli eventi ci daranno ragione, saremo stati i pionieri;
altrimenti con umiltà ritorneremo con i piedi per terra nell'attesa che la nostra tecnologia ci porti tra le stelle e allora gli alieni saremo noi.
Miro72
00martedì 25 gennaio 2011 00:23
Re:
Hybrid1973, 24/01/2011 22.07:
Guarda Tony, io ho fatto qualche battutina quà e là nel forum su Euronics e i suoi magici dispositivi e me ne vergogno quasi.
E sai perchè?
Perchè io ti capisco o perlomeno ci provo.
Anche a me piacerebbe entrare nel forum di una "materia" che non stimo e mi piacerebbe - usando la ragione - convincere gli utenti che stanno inseguendo una chimera.
Il fatto è che prima di tutto mi porgerei a loro con un tutt'altro accento e con molta umiltà; un pò perchè è nel mio carattere ma un pò anche perchè sto andando a casa loro in un certo senso.
Usare la ragione non significa bollare come falso ogni aspetto dell'insolito.
Io devo molto al cicap come dissi altrove. Grazie a loro ho abbandonato la superstizione o perlomeno hanno contribuito molto; oggi sono un uomo "libero".
L'ufologia non è attività paranormale.
Se gli uomini lungimiranti del passato avessero osservato una mongolfiera volare, avrebbero capito che doveva esserci qualche principio che lo permetteva.
Se noi vediamo gli ufo volare, deve voler dire che c'è un modo per superare le distanze siderali in tempi accettabili.
Il cicap avrebbe detto che chi ha visto la mongolfiera è pazzo come lo afferma di chi vede gli ufo e c'è ben poco di scientifico in ciò.
E' negazionismo.
Molti documenti declassificati d'oltreoceano parlano di UFO e non credo che l'attività militare perda tempo dietro a lanterne cinesi.
Molti di noi penseranno che non vale la pena sprecare parole con un "troll" ma io non lo credo.
Certo che di merda in ufologia ce n'è tanta ma a me sembra che questo forum sia abbastanza "onesto".
Aiutaci a indagare l'insolito.
Se gli eventi ci daranno ragione, saremo stati i pionieri;
altrimenti con umiltà ritorneremo con i piedi per terra nell'attesa che la nostra tecnologia ci porti tra le stelle e allora gli alieni saremo noi.
Miro72
00martedì 25 gennaio 2011 00:23
Re:
Hybrid1973, 24/01/2011 22.07:
Guarda Tony, io ho fatto qualche battutina quà e là nel forum su Euronics e i suoi magici dispositivi e me ne vergogno quasi.
E sai perchè?
Perchè io ti capisco o perlomeno ci provo.
Anche a me piacerebbe entrare nel forum di una "materia" che non stimo e mi piacerebbe - usando la ragione - convincere gli utenti che stanno inseguendo una chimera.
Il fatto è che prima di tutto mi porgerei a loro con un tutt'altro accento e con molta umiltà; un pò perchè è nel mio carattere ma un pò anche perchè sto andando a casa loro in un certo senso.
Usare la ragione non significa bollare come falso ogni aspetto dell'insolito.
Io devo molto al cicap come dissi altrove. Grazie a loro ho abbandonato la superstizione o perlomeno hanno contribuito molto; oggi sono un uomo "libero".
L'ufologia non è attività paranormale.
Se gli uomini lungimiranti del passato avessero osservato una mongolfiera volare, avrebbero capito che doveva esserci qualche principio che lo permetteva.
Se noi vediamo gli ufo volare, deve voler dire che c'è un modo per superare le distanze siderali in tempi accettabili.
Il cicap avrebbe detto che chi ha visto la mongolfiera è pazzo come lo afferma di chi vede gli ufo e c'è ben poco di scientifico in ciò.
E' negazionismo.
Molti documenti declassificati d'oltreoceano parlano di UFO e non credo che l'attività militare perda tempo dietro a lanterne cinesi.
Molti di noi penseranno che non vale la pena sprecare parole con un "troll" ma io non lo credo.
Certo che di merda in ufologia ce n'è tanta ma a me sembra che questo forum sia abbastanza "onesto".
Aiutaci a indagare l'insolito.
Se gli eventi ci daranno ragione, saremo stati i pionieri;
altrimenti con umiltà ritorneremo con i piedi per terra nell'attesa che la nostra tecnologia ci porti tra le stelle e allora gli alieni saremo noi.
RETE-UFO
00martedì 25 gennaio 2011 12:54
Re:
Tony Amoroso., 24/01/2011 20.37:
L'ufologia non riesce a capire che le lanterne cinesi esistevano anche prima dell'avvento delle telecamere HD che comprate da Euronics
I Cicappini non riescono a capire che ormai anche gli Scienziati stanno abbandonando (sia pure in ordinata ritirata) l'idea che siamo soli nell'Universo...ovviamente devono salvare la faccia e lo fanno negando l' UFO ma ammettendo l'esistenza di forme di vita "elementare"...
![[SM=g8350]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/2813950.gif)
Gli unici fuori posto sono i Negazionisti Cicappini che rimarranno da soli a divertirsi con gli esperimenti scientifici di FOCUS Junior e le carte truccate di Silvan !!
![[SM=g8207]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/7/2691896.gif)
Miro72
00martedì 25 gennaio 2011 15:46
Il brutto poi è che non riescono nemmeno a capire la gravità della situazione che si verrebbe a creare nel caso in cui,ammesso e non concesso,un giorno "dimostrassero" la non esistenza del fenomeno.Non argomentano mai sul fatto che se avessero ragione ci ritroveremmo con un problema sociale dilagante non da poco ossia centinaia di migliaia di persone con ridotte o distorte capacita di giudizio della realtà circostante,in ogni settore della società.Senza considerare poi a livello filosofico,vi immaginate che responsabilità sarebbe essere gli unici "cervelli"? Niente, non pensano a niente,neanche a trovare possibili soluzioni a quello che dicono,gli basta citare prima i palloni sonda poi le lanterne(da notare che la tecnologia in questo caso va a ritroso,come se non bastasse)e basta,stop,sterili all'ennesima potenza.Dovrebbero iniziare dalla base,imparare a guardare il cielo senza tanti capogiri.
giambo64
00martedì 25 gennaio 2011 16:31
Scusate, ma potreste dirmi il nome di qualche scienziato che sostiene che non esistono altre forme di vita al di fuori della terra?
Io ne conosco solo uno, Zichichi, che è sicuramente più scientifico nella versione interpretata da Crozza che non in quella originale!
A quanto mi risulta, sono decenni ormai che tutti danno per scontato l'esistenza di vita nell'universo, al limite il problema è sugll'origine extraterrestre degli UFO...
Per tornare alla polemica sulle telecamere, in effetti la presenza sul mercato di un grandissimo numero di apparati in grado di registrare immagini, compresi i cellulari che tutti portano in tasca, non depone certo a favore dell'esistenza di visitatori extraterrestri.
A fronte di migliaia di avvistamenti, ad oggi, non c'è uno straccio di filmato attendibile, una ripresa inconfutabile come la ricostruzione di Fire su questo forum...
WOODOK
00martedì 25 gennaio 2011 16:39
Re:
giambo64, 25/01/2011 16.31:
A fronte di migliaia di avvistamenti, ad oggi, non c'è uno straccio di filmato attendibile, una ripresa inconfutabile come la ricostruzione di Fire su questo forum...
Ma se ne è piena l'ufologia di questi casi. Il fatto è che chi chiede sempre è perchè non si accontenta mai di nulla.
Hybrid1973
00martedì 25 gennaio 2011 20:09
Re:
giambo64, 25/01/2011 16.31:
A fronte di migliaia di avvistamenti, ad oggi, non c'è uno straccio di filmato attendibile, una ripresa inconfutabile come la ricostruzione di Fire su questo forum...
Io ti quoto
Il problema non è non credere che esistano altre forme di vita nell'universo. Tutti ormai sono disposti a crederci, anche gli anziani.
Non farmi ripetere per favore la tiritera sulla velocità della luce dai!!!
Come ho detto a Tony_Amoroso, noi possibilisti partiamo dall'ipotesi che qualcuno abbia scoperto un sistema per superare le distanze siderali che ci dividono.
Per i negazionisti (non scettici badate bene) la velocità della luce bla bla per cui bla bla.
Due presupposti diversi portano a sviluppi logici diversi ma entrambi intelligenti.
Tony Amoroso.
00martedì 25 gennaio 2011 20:20
per i negazionisti????
ma che è una bestemmia?
il grande Spielberg si è ricreduto vedendo l'esponenziale crescita tecnologica delle video camere a confronto della costante inconsistenza delle prove.
Logico presupporre che l'Universo brulica di Vita!
Ma mi spiegate come posso negare che quella lanterna cinese sia una lanterna cinese????
Hybrid1973
00martedì 25 gennaio 2011 21:29
Re:
Tony Amoroso., 25/01/2011 20.20:
per i negazionisti????
ma che è una bestemmia?
il grande Spielberg si è ricreduto vedendo l'esponenziale crescita tecnologica delle video camere a confronto della costante inconsistenza delle prove.
Logico presupporre che l'Universo brulica di Vita!
Ma mi spiegate come posso negare che quella lanterna cinese sia una lanterna cinese????
In questo forum spessissimo si è dimostrato che molti oggetti fossero lanterne cinesi per cui potresti anche andare a spiegarlo ad altri ben più sensazionalisti in altri forum ma sono certo che già lo fai;
se tu fossi davvero interessato all'ufologia ovvero a saperne di più, leggeresti qualche documento declassificato; puoi trovarli anche in italiano sul sito di PaoloG e su quello del ceifan e molti altri.
Il ceifan vanta un punto di vista molto impaziale secondo me.
Se non ti informi farai come gli ecclesiastici che non vollero guardare nel cannocchiale di Galilei per nemmeno valutare la scomoda verità.
Paradossalmente la scienza che ha subito il negazionismo di comodo ecclesiastico per secoli, oggi condanna al rogo ogni avvistamento bollandolo come lanterna cinese senza neanche averne una misera panoramica.
Qualche anno fa Giovanni Paolo II ha chiesto scusa per gli errori fatti. Si chiama umiltà.
Tony Amoroso.
00martedì 25 gennaio 2011 22:21
ripeto, le lanterne cinesi sono scappate fuori insieme alle video camere HD.
C'erano anche prima.
Io le vedevo, l'ufologia no!
Io sto avanti!
![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
Hybrid1973
00martedì 25 gennaio 2011 23:09
Ok aveva ragione chi affermava che stavo perdendo tempo a cercare di spiegarti il mio punto di vista.
Ciao divertiti con le tue lanterne cinesi ma occhio ai roghi.
fire1969
00martedì 25 gennaio 2011 23:49
Re:
E' vero. Esistono numerosissime tipologie di lanterne cinesi da molto tempo. A Elio, a diodi Led. Esistono velivoli RC infiniti. Esistono una interminabile quantità di cose che oggi possono essere scambiati per Ufo, e comprendo anche aerei ed elicotteri che in determinati momenti possono ingannare l'occhio a causa di numerosi fattori quali posizione, tipo di ripresa, tipo di telecamera. Ma se qualcuno racconta di aver visto un oggetto con caratteristiche "palesemente" non convenzionali e non paragonabile a "nulla" che attualmente non fa parte dell'attuale tecnologia conosciuta sul pianeta terra, la percentuale devi dargliela al 50 e 50. Il fatto è che chi ha "visto" quel qualcosa di "palesemente" non convenzionale e dando per scontato che non sia un visionario o un imbroglione,
"credimi", sorriderà a chi si ostina a negare l'esistenza di un qualcosa che comunque rientra nella storia di anni. O nel mondo ci sono migliaia, se non milioni, calcolati negli anni, di imbroglioni e pazzi, oppure bisognerebbe fermarsi un attimo e riflettere. E' un mio parere accompagnato da un cortese
"sorriso"
Tony Amoroso., 25/01/2011 22.21:
ripeto, le lanterne cinesi sono scappate fuori insieme alle video camere HD.
C'erano anche prima.
Io le vedevo, l'ufologia no!
Io sto avanti!
Tony Amoroso.
00mercoledì 26 gennaio 2011 12:12
trova la spiegazione più semplice e banale e vincerai la scommessa con Dio.
giambo64
00mercoledì 26 gennaio 2011 13:41
Scusa Tony, anche io sono uno scettico, ma vorrei farti notare una cosa: Enrico Fermi, a proposito dell'esistenza di civiltà extraterrestri, disse: se esistono, perchè non li vediamo?
Il suo presupposto era semplice, se esistono altre civiltà ce ne devovo essere anche moltissime più antiche e più evolute della nostra, per cui molte di queste avrebbero dovuto sviluppare tecnologie tali da consentire di colonizzare lo spazio. Considerata l'età del nostro universo, anche senza scomodare metodi per raggirare la relatività, avremmo già dovuto essere visitati (o magari colonizzati) da altri esseri evoluti.
In base a questo, la spiegazione più semplice e banale, quella che vince la scommessa con Dio, è che una parte di UFO sono macchine extraterrestri.
Tony Amoroso.
00mercoledì 26 gennaio 2011 16:13
la logica di Fermi è sacrosanta, è l'ultima parte del tuo ragionamento che dimostra lo spiccato senso artistico dell'uomo dove fede e creatività si mescolano facendo a pugni con la scienza e la logica elementare.
Pirka
00mercoledì 26 gennaio 2011 16:37
Re:
Tony Amoroso., 2011/01/26 16:13:
la logica di Fermi è sacrosanta, è l'ultima parte del tuo ragionamento che dimostra lo spiccato senso artistico dell'uomo dove fede e creatività si mescolano facendo a pugni con la scienza e la logica elementare.
Ciao.
Secondo te il senso artistico e la creativita`(lasciando da parte la fede) possono coesistere con la scienza?
Tony Amoroso.
00mercoledì 26 gennaio 2011 17:34
ciao Pirka.
La Scienza è soprattutto creatività e senso artistico.
E' la Fede che essendo cieca benda gli occhi davanti agli errori.
La scienza creativa ed artistica si sprigiona espandendosi a 360° ma solo pochissime direzioni di questa espansione hanno un futuro perché confermate oggettivamente tramite infiniti riscontri.
Le altre possono fermare la loro corsa dinnanzi ai fatti o continuare per la strada della fede.
L'ufologia è un esempio.
Il paradosso Fermi è sacrosanto, trovarne una soluzione oggettiva e materiale come fa l'ufologia è Fede!
Ma veramente pensate che entità intelligenti da poter sfidare lo spazio ed il tempo si facciano vedere?
fire1969
00mercoledì 26 gennaio 2011 18:09
Re:
Certo, perchè avendo una tecnologia evidentemente più avanzata e sconosciuta rispetto la nostra, non rappresenta per loro alcuna sfida. E' un semplice viaggio nelle loro possibilità.
Tony Amoroso., 26/01/2011 17.34:
ciao Pirka.
La Scienza è soprattutto creatività e senso artistico.
E' la Fede che essendo cieca benda gli occhi davanti agli errori.
La scienza creativa ed artistica si sprigiona espandendosi a 360° ma solo pochissime direzioni di questa espansione hanno un futuro perché confermate oggettivamente tramite infiniti riscontri.
Le altre possono fermare la loro corsa dinnanzi ai fatti o continuare per la strada della fede.
L'ufologia è un esempio.
Il paradosso Fermi è sacrosanto, trovarne una soluzione oggettiva e materiale come fa l'ufologia è Fede!
Ma veramente pensate che entità intelligenti da poter sfidare lo spazio ed il tempo si facciano vedere?
MR.FUNK
00mercoledì 26 gennaio 2011 18:10
Re:
Se noi vediamo gli ufo volare, deve voler dire che c'è un modo per superare le distanze siderali in tempi accettabili.
Se gli Ufo sono di origine extraterrestre...ma questo non lo sappiamo.