SPIDER MAN 3

beh l'avete visto? che ne pensate?

a me è piaciuto tantissimo... ma vorei sentire qualcun altro prima di esprimermi a pieno

è bellissimo!!!

mezzo cagatone, la maggior parte del film è proprio noiosa.

se non c'erano le scenette comiche dei vari attori secondari era na busta totale.

"si prova anche un vago senso di incompiutezza per quello che poteva essere e non è stato."


questa frase mi trova daccordo al 100%
direi che è quello che abbiamo provato io e alcuni amici....conoscendo le potenzialita del film.....siamo in parte rimasti delusi.




(mi sono copiato da un altro post )

divertenti alcuni spezzoni.
il resto la poteva scrive pure un neonato sordo muto.
Non vale 7 euro, piuttosto è da cinema pomeridiano.
Peccato che non vado al cinema di pomeriggio. :

Invece a me è quello che più è piaciuto dei 3, ha ripreso benissimo i personaggi del fumetto, e a parte un paio di cadute di stile (costume di venom stile smallville, ma non avrei saputo come farlo altrimenti, e pezzo con l'uomo ragno e dietro la bandiera americana) per il resto mi è piaciuto moltissimo. E non so quanti di voi hanno notato piccole chicche, tipo chi c'era seduto al tavolo dietro Gwen Stacy e Peter Parker allo jazz bar... a me è sembrato evidente, ma dei 6 con cui sono uscito l'abbiamo notato solo in 2, quindi evidentemente tanto evidente non era.

---

Scritto da: Thanos Endspur 07/05/2007 11.40
Invece a me è quello che più è piaciuto dei 3, ha ripreso benissimo i personaggi del fumetto

---

eh? guarda che apparte l uomo sabbia, il resto è tutto by raimi.. tipo l emo parker, il bacio co Gwen [in realtà è il personaggio di gwen che nn c entra un cazzo], osborn del tipo conversione.. guarda... è molto più aderente legolas che fa snowbord mentre tira con l arco

---

Scritto da: Lord Hypnos 07/05/2007 11.49


eh? guarda che apparte l uomo sabbia, il resto è tutto by raimi.. tipo l emo parker, il bacio co Gwen [in realtà è il personaggio di gwen che nn c entra un cazzo], osborn del tipo conversione.. guarda... è molto più aderente legolas che fa snowbord mentre tira con l arco

---

Si, in effetti io ho letto almeno 200 albi dell'uomo ragno, ma che cazzo ne capisco...

Concordo solo con Gwen, nella quale c'è un chiaro errore nel film, in quanto all'inizio la fanno intelligente (com'è nel fumetto), che risponde alla domanda di fisica, e poi invece la mostrano come un'oca.
Il personaggio di Harry Osborn ha avuto almeno 10 conversioni, amnesie ecc... nel corso degli anni...

---

Scritto da: Thanos Endspur 07/05/2007 14.23


Si, in effetti io ho letto almeno 200 albi dell'uomo ragno, ma che cazzo ne capisco...

---

infatti si... che cazzo ne vuoi sape' leggitene un altro migliaio e poi ce ne puoi riparlare!

scherzi a parte, visto che mi fido della tua opinione, me lo andro' a vedere un po' piu volentieri =)

oook, vaaa beeeneee

- chi ha sparato a ben parker?
- chi è la PRIMA fidanzata di peter parker?
- cosa succede alla sudetta? e a suo padre?
- quanto pesa eddie brock?
- quanti anni dura la faida spiderman\goblin jr?
- quanto pesa venom?
- quante volte mary jane viene rapita?
- quando esattamente peter parker tradisce mary jane per gwen stacy? [si veda la domanda due a riguardo]
- chi allena spidergirl?

e queste so quelle che me so venute in mente così.

che l uomo ragno come tutto il resto dell universo marvel abbia enne versioni diverse ok, ma da li a giustificare le cazzate del film ce nè..

tra l altro, gwen è intelligente, è intelligente quanto mary jane nel fumetto, o sbaglio?

poi quoto

---

Il personaggio di Harry Osborn ha avuto almeno 10 conversioni, amnesie ecc... nel corso degli anni...

---

e riquoterei

---

nel corso degli anni...

---

e non perchè ce sta un maggiordomo artereosclerotico copiato da batman che gli fa
"ah ecco che mi so scordato di dirti.. oltre al pane, e alla pasta, non è stato spiderman a uccidere tuo padre, mo vado che se no me centrifuga la lavatrice"

ma per favore

ripeto, come film tanto pe è carino, però non è spiderman

Le tue critiche sono tutte puntuali e corrette. Ma a meno di non voler realizzare 6875 ore di film riproponendo la storia originale, credo che le intenzioni degli autori del film fossero di prendere spunto da parecchie delle storie dell'uomo ragno per crearne una nuova, più veloce e leggera e quindi più cinematografica.
Infatti, ciò a cui mi riferivo era relativo ai personaggi, che hanno reso in maniera molto buona.
Non me ne frega niente chi ha sparato o meno allo zio di Peter, perchè non è quello il fulcro delle storie dell'uomo ragno. Il fulcro delle storie sono le persone, la loro psicologia, le motivazioni che li hanno spinti, le loro reazioni. E questo è stato ben reso, con due cattivi entrambi non puramente malvagi, ma con motivazioni e problemi loro che li hanno spinti a quel punto, con Harry mostrato come un povero ragazzo all'ombra di un tirannico e onnipresente padre, e fondameltamente schizofrenico e mentalmente instabile ma non certo malvagio.
E' stato reso bene anche il lato oscuro di Peter, che non è certo quelo che viene fuori quando mette il costume, ma è quello che palesa quando non sta a sentire nessun altro che se stesso.

Dopotutto, se volevo la storia del fumetto, mi leggevo il fumetto.

e ok, quello che dico io è che raimi aveva in mano altri 3 film su spiderman (non poteva fare questo tutto contro uomo sabbia\goblin e alla fine far arrivare venom con conseguente presa a male TIPICA dei film che continuano?) e ha sputtanato tutto facendo un film di 2 ore e mezza che sul finale si sputtana in allegria..

poi certo.. tu hai ragione, se volevo la storia vera leggevo il fumetto.. ma tutti i discorsi fatti su 300 allora? almeno li hanno avuto la decenza di dire "ispirato"...

VENOM NON CE PIA NIENTE, TANTO MI E' BASTATO PER FARMI RIMANERE ABBASTANZA DELUSO!

sono totalmente d'accordo con raziel, il film è sicuramente di qualità, ma non si riesce a capire per quale motivo Raimi abbia voluto SOVRACCARICARE il film con 3 nemici e svariati temi da affrontare... cioè dai, veramente troppa roba. Se uno mi chiede di cosa parla il film sicneramente dovrei iniziare 10 discorsi per farglielo capire.

davvero, secondo me sono state bruciate moltissime possibilità tutte insieme, e sinceramente non riesco proprio a capire perchè

ma quando imparate tutti quanti a vedere un film come un film e un fumetto come un fumetto? davvero regà pare che per non farsi stare sulle palle un film basta non leggere i fumetti... con ciò la stessa deformazione film-libro.
Se il film è "tratto" da un fumetto vor di che è ispirato ad esso, ma non che lo recita esattamente per com'è.
A me il film è piaciuto tantissimo e ammetto di non essere patita per i fumetti, ma per lo meno uno che lo è, il film se lo vede come: il mio personaggio di cui so tutto ha preso vita per un 2 ore e mezza e ha piu o meno riprodotto delle scene che io ho già letto. fico o non fico non può corrispondere del tutto. E' solo un film, e per questo uno svagho.
Tutto questo è vero poichè c'è la figura dell'interprete in mezzo. Perfino un testo a caso in originale se viene riscritto viene anche inevitabilmente modificato.
Ogni volta che c'è qualcosa di non riprodotto come ve lo aspettavate dal fumetto fate la caccia alle streghe, provate voi stessi a fa un film, e ne avrete di altri migliardi di critici che vi diranno che non ci avete capito un cazzo
vabbè del resto i film servono anche a fa critica^^

a sto punto potevi pure di che naruto è na merda no??

---

Scritto da: Lord Hypnos 07/05/2007 21.47
a sto punto potevi pure di che naruto è na merda no??

---

mi sembrava abbastanza evidente...

spiderman co le ballerine farebbe piu' caga' de naruto

ps:

vado a vederlo domani sera..

ma co ste premesse....

[Modificato da - loony - 08/05/2007 10.22]

---

Scritto da: - loony - 08/05/2007 10.22
spiderman co le ballerine farebbe piu' caga' de naruto

ps:

vado a vederlo domani sera..

ma co ste premesse....

[Modificato da - loony - 08/05/2007 10.22]

---

ma non je da retta a sta massa di pazzoidi che invece de vedesse un film fanno le tabelline causa-evento sui 7 euri spesi per rilassarsi

vorrei vedè te su un film che aspettavi da sei mesi come fischi (tipo io e il resto della sala al bacio di mj co osborn XD)

Solo ora mi rendo conto che Mazzus ha una firma che occupa quasi 3mb, proprio li odi quelli con la linea lenta ve?

---

Scritto da: Draskar 08/05/2007 20.29
Solo ora mi rendo conto che Mazzus ha una firma che occupa quasi 3mb, proprio li odi quelli con la linea lenta ve?

---

Spiderman ha fatto schifo a tal punto da nn meritarsi nemmeno un commento?

De film qua dentro non ce capite una mazza

Aò ammazza che trita cojoni che siete!
Basterà postare un commento se piace o meno mica fasse le pippe mentali su ogni cosa....è un film mica una questione di stato
.
..
...
..
.
Ah....dimenticavo....Loony Gay ...

allora, il film l'ho visto ieri sera.

dunque.... NON mi e' dispiaciuto. ma devo dire che su molte cose m'ha lasciato l'amaro in bocca.... e non poco, purtroppo...

come dire..... sapendo che avrebbe dovuto affrontare venom io stavo gia' a tiramme le sege in proposito.... certo che bruciarsi un pesonaggio come quello e utilizzarlo solo nella parte finale del film secondo me e' stata na mezza cappellata...

come e' stata na cappellata l'uomo sabbia che pe spostarsi vola sospinto dal vento e che diventa una sorta di GOZZILLA intento a distruggere NY....

o come e' stata na cappellata Harry Osborne che fa' snowboard aereo e che diventa maestro di SKYJUTSU (SKY che???? O_o mah...)

vabbo', nel complesso cmq ho passato 2 orette e mezza di divertimento, tra un volteggio tra i grattacieli e la fame di cervello di tessiragnatele di Venom....


se poteva fa' di piu' pero'... MOOOOLTO di piu'

---

Scritto da: Draskar 08/05/2007 20.29
Solo ora mi rendo conto che Mazzus ha una firma che occupa quasi 3mb, proprio li odi quelli con la linea lenta ve?

---

aho eh che palle!!! ma crea problemi pure questa?

[Modificato da mazzus87 10/05/2007 14.44]

cmq a me il film è piaciuto e credo che le dimensioni di venom, lo snowboard di harry siano tutte cose che sebbene possano aver modificato e se volete storpiato la storia originale , di sicuro hanno il merito di averla resa cinematografica.

Cioè quelli che hanno scritto la sceneggiatura la storia originale la conoscevano bene, non erano ignoranti. Le loro scelte sono state evidentemente ponderate per render la storia con quel pò di realismo che credo sia necessario al cinema.

E poi credo che la storia sia ,se volete, anche originale perchè se ci fate caso è costruita in modo che in realtà nessuno sia davvero cattivo. Nel senso che a differenza dei vecchi film di supereroi non c'è nessun cattivo assoluto ma tutti sono vittime, di incomprensioni, malintesi od errori del protagonista.
Infine l'unico vero cattivo non viene dall'uomo ma dallo spazio. Ed il che se non altro mi pare originale :

(quindi non posso altro che quotare thanos, per ciò che riguarda l'impatto psicologico che hanno i vari personaggi

[Modificato da mazzus87 10/05/2007 14.55]

---

Scritto da: -Bardak- 07/05/2007 20.55
sono totalmente d'accordo con raziel, il film è sicuramente di qualità, ma non si riesce a capire per quale motivo Raimi abbia voluto SOVRACCARICARE il film con 3 nemici e svariati temi da affrontare... cioè dai, veramente troppa roba. Se uno mi chiede di cosa parla il film sicneramente dovrei iniziare 10 discorsi per farglielo capire.

davvero, secondo me sono state bruciate moltissime possibilità tutte insieme, e sinceramente non riesco proprio a capire perchè

---

per il semplice fatto che non sanno se ne faranno degli altri. e amio parere è una buona cosa che una volta tanto un film di super eroi si CHIUDA davvero senza il nemico che tira la mano fuori dalle macerie nei titoli di coda