Roy Jones rientra a Luglio

Quando leggendo un portale straniero ho focalizzato la mia attenzione sulla notizia che rientrerà il 29 Luglio Roy Jones Jr non vi nego che mi si sono drizzati i capelli. Dico questo perche il fuoriclasse di Pensacola è davvero il mio idolo e vederlo dopo aver perso 3 volte di fila nuovamente a tentare una scalata alla vetta mi mette rammarico. Con Glen Johnson e con Antonio Tarver ha dimostrato che la sua agilità e i suoi movimenti non sono più quelli di un tempo e l'avanzare dell'età si è fatta sentire. Cosa deve dimostrare ancora Roy Jones? Ha vinto tutto dai medi ai massimi, non comprendo quali stimoli lo inducano a proseguire a 37 anni di età. Io auspico questo sia l'ultimo atto della sua brillante carriera, un successo con questo discreto Prince Badi Ajamu e poi nulla più.

Forse l'ho già scritto bisogna che i "padroni" della
boxe stabiliscano una volta per tutte un limite d'età!
Io proporrei 35 anni pro e i 30 per i dilettanti.
Quando agli inizi si parlava di riduurre le riprese
dei mondiali a 12 sembrava di parlare di cose extraterrestri,
poi,piano piano si sono adeguati tutti.

mai visto combattere...ma è davvero così devastante? caratterialmente com 'è? Dove si trova qualche video?

Mi dispiace. Mi dispiace per Roy Jones Jr. Il match del 29 luglio mi fa pansare che la sua maturità fisica sia per lui un problema. Come può uno che ha segnato la boxe ( vedete il suo record a questo indirizzo: http://www.boxrec.com/boxer_display.php?boxer_id=1758 ) affrontare un pugile, di medio spessore e senza titolo, solo per non sentirsi vecchio?
Sono triste quando vedo certe cose.
Se vince pensarà di rilanciarsi per il titolo? Vi ricordo che l'avversario di questa volta ha 34 anni, per cui non è escluso che R Jones lo metta subito fuori combattimento e si senta ringalluzzito per nuove sfide, che però saranno più ostiche. Se dovesse perdere rovinerebbe ancora di più una carriera splendida fino a 2 anni fa, ma macchiata da 2 KO consecutivi e una rivincita persa ai punti.
Insomma non ha nulla da guadagnare

---

Scritto da: Arcari 27/04/2006 10.06
mai visto combattere...ma è davvero così devastante? caratterialmente com 'è? Dove si trova qualche video?

---

A mio modo di vedere è stato il pugile più completo dell'ultimo ventennio, eccellente tecnica, agilità, riflessi fulminei, buona potenza e impeccabile precisione, insomma un fuoriclasse. Caratterialmente è sempre stato ineccepibile, sia sul ring che fuori non ha mai dato vita a screzi, è riuscito a ritagliarsi un ottimo ruolo anche come telecronista HBO e rapper, un personaggio a 360°. Qualsiasi curiosità su di lui chiedimi pure. Ti cosiglio di dare uno sguardo QUI.

---

Scritto da: .alexis. 27/04/2006 8.10
Forse l'ho già scritto bisogna che i "padroni" della
boxe stabiliscano una volta per tutte un limite d'età!
Io proporrei 35 anni pro e i 30 per i dilettanti.
Quando agli inizi si parlava di riduurre le riprese
dei mondiali a 12 sembrava di parlare di cose extraterrestri,
poi,piano piano si sono adeguati tutti.

---

Alexis il tuo ragionamento non fa una piega ma sai meglio di me che nel pugilato attuale e soprattutto in America che è la patria del professionismo i regolamenti si fanno, purtroppo, solo dopo aver calcolato gli introiti economici.

Roy Jones al suo rientro ha vinto e anche nettamente, surclassando Prince Badi Ajamu. L'avversario che non è tra i primissimi della categoria poco ha potuto contro un Jones determinato a cancellare le dure disfatte contro Tarver e Johnson. Poter dire che sia tornato quello di un tempo come lui ha dichiarato mi sembra un pochino eccessivo, certo a vederlo sul ring molte qualità che aveva non lo hanno certo abbandonato, la sua tecnica è sempre eccellente, le sue combinazioni precise e stilisticamente ineccepibili, ma in quanto a intensità d'azione ho qualche dubbio dato che a differenza di qualche anno addietro ora si prende delle pause preoccupanti nelle quali va alle corde e si chiude senza reagire per troppi secondi. Ha sofferto di questo con Ajamu solo nella prima ripresa, lo soffri con Johnson e la pagò cara con un duro ko, un ko lo prese alle corde anche con Tarver, insomma a mio modo di vedere se effettivamente non ha i riflessi fulminei dei bei tempi deve stare molto attento a impostare cosi certe fasi dei suoi combattimenti. Fossi stato in lui mi sarei già ritirato, e la mia parola è quella di un suo accanito sostenitore.

Mr.Seggio, 27/04/2006 18.01:

---

A mio modo di vedere è stato il pugile più completo dell'ultimo ventennio, eccellente tecnica, agilità, riflessi fulminei, buona potenza e impeccabile precisione, insomma un fuoriclasse. Caratterialmente è sempre stato ineccepibile, sia sul ring che fuori non ha mai dato vita a screzi, è riuscito a ritagliarsi un ottimo ruolo anche come telecronista HBO e rapper, un personaggio a 360°. Qualsiasi curiosità su di lui chiedimi pure. Ti cosiglio di dare uno sguardo QUI.

---

pienamente d'accordo con quello che hai detto, io aggiungerei "il pugile più divertente della storia"!
ha gli highlights più belli di youtube, è uno spettacolo vederlo muoversi sul ring, si vede che per lui la boxe è soprattutto divertimento, cosa che comunica anche al pubblico!
lui è il mio pugile preferito insieme a sugar ray, ma forse se dovessi scegliere un primo posto lo darei a lui!

.alexis., 27/04/2006 8.10:

---

Forse l'ho già scritto bisogna che i "padroni" della
boxe stabiliscano una volta per tutte un limite d'età!
Io proporrei 35 anni pro e i 30 per i dilettanti.
Quando agli inizi si parlava di riduurre le riprese
dei mondiali a 12 sembrava di parlare di cose extraterrestri,
poi,piano piano si sono adeguati tutti.

---

perchè così poco hai dilettanti ? minimo 35 in entrambi...

Roy jones ha purtroppo dato praticamente tutto quello che poteva dare alla boxe ma per questo non vuol dire che tutti a 37 anni non ce la facciano più...Qualcuno ha detto Holyfield ?