Roma - Palermo 1-0

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
weILL
00sabato 26 gennaio 2008 16:48

Zamparini: La Roma stasera ci batte

Il presidente del Palermo a tutto campo su mercato e campionato: «Con i giallorossi abbiamo sempre perso e perderemo anche stavolta, la formazione è sbagliata. Gli allenatori? Tutti presuntuosi»




ROMA, 26 gennaio - Più di un’ora in redazione per rispondere alle domande nostre e a quelle – numerosissime – dei nostri lettori. Il presidente del Palermo Zamparini a tutto campo nel forum con il vicedirettore Stefano Agresti, Antonio Maglie, Giuseppe Coppola e Roberto Maida, a cui ha partecipato anche il vicepresidente rosanero Guglielmo Miccichè: Zamparini ha tracciato un bilancio di questa prima parte della stagione rosanero, ha affrontato i temi più caldi di mercato (il futuro di Amauri, quello di Zaccardo e Barzagli, quello di De Melo), ha ammesso che c’è un giocatore per il quale farebbe follie (Gattuso), ha parlato del futuro del Palermo, di quello della Lega. Ha detto la sua sulla corsa scudetto e sul problema arbitrale.

IL PRONOSTICO - Zamparini ha parlato a lungo anche dell’anticipo di stasera contro la Roma, una partita che – per lui – è già segnata: «Dalla Roma le abbiamo sempre buscate e penso che le buschiamo anche stasera. L'unica cosa, anche se il mio allenatore non la farà, sarebbe quella di affrontare la Roma con una grande superiorità a centrocampo. Perché non lo farà? Perché gli allenatori sono tutti presuntuosi, pensano che il loro modulo sia il migliore del mondo». Poi una valanga di complimenti alla squadra di Spalletti: «La Roma è l'unica squadra che gioca alla spagnola, mi piace tantissimo perché col gioco arrivano anche i risultati. E' un gioco molto dispendioso, un gioco che hanno imparato a memoria, un gioco che sarà difficile da contrastare nel tempo soprattutto se vanno avanti così negli anni aggiungendo o cambiando qualche tassello». L'intervista integrale al presidente del Palermo sul Corriere dello Sport - Stadio in edicola domani.



[SM=g27825] [SM=x967743]
weILL
00sabato 26 gennaio 2008 16:48


mario triple h
00sabato 26 gennaio 2008 18:16
partita insidiosa...aquilani-pizarro non mi sembra una grande coppia a centrocampo
il rat-man
00sabato 26 gennaio 2008 22:17
partita sbloccata da un' espulsione che ha lasciato il palermo in 10 (per me era sicuramente da giallo più che da rosso diretto, l'arbitro avrà visto qualcos'altro chissà)

per ora 1-0 di mancini [SM=x967708]
nick the quick
00domenica 27 gennaio 2008 00:12
Re:
il rat-man, 26/01/2008 22.17:


per ora 1-0 di mancini [SM=x967708]


ed 1 a 0 è rimasto. Vediamo come risponde domani ad Udine l'Inter



weILL
00domenica 27 gennaio 2008 05:15
Re:
il rat-man, 26/01/2008 22.17:

partita sbloccata da un' espulsione che ha lasciato il palermo in 10 (per me era sicuramente da giallo più che da rosso diretto, l'arbitro avrà visto qualcos'altro chissà)

per ora 1-0 di mancini [SM=x967708]




L?arbitro nel primo tempo non ha ammonito nessuno, quando normalmente un altro arbitro avrebbe estratto i cartellini (diciamo un paio)..

A quel punto ho pensato "adesso vedi che nel secondo ne tira fuori a bizzeffe".. Non è stato proprio cosi' ma quasi: appena Brighi ha visto un intervento del genere, ha estratto il rosso (io sul momento avrei dato quantomeno il giallo, per cui ci sta). Diciamo quindi che ha arbitrato a maniera sua.. lasciando correre su certi interventi, ma poi punendo sui falli più pesanti, e cosi' è stato.


Cmq la Roma ha giocato bene e il Palermo ha contenuto altrettanto bene chiudendo spesso sui tagli in profondità, ma la squadra rosanero ha fatto molto poco in attacco per meritare di portarsi punti a casa.


Migliore in campo Pizarro, veramente straripante (anche quando voleva menare Amauri [SM=g27837] [SM=x967714] .. ma in quell'occasione il Cileno s'era tuffato nettamente). E anche Brighi (non l'arbitro [SM=x967710] ) ha fatto una gran bella partita [SM=x967707] .

[SM=x967806]
84angelo84
00domenica 27 gennaio 2008 06:26
un commento dei giallorossi sull'espulsione sarebbe abbastanza gradita (rileggere i topic dell'inter per cercare commenti miei sugli episodi, specie parma inter).
il rat-man
00domenica 27 gennaio 2008 09:46
Re: Re:
weILL, 27/01/2008 5.15:



A quel punto ho pensato "adesso vedi che nel secondo ne tira fuori a bizzeffe".. Non è stato proprio cosi' ma quasi: appena Brighi ha visto un intervento del genere, ha estratto il rosso (io sul momento avrei dato quantomeno il giallo, per cui ci sta). Diciamo quindi che ha arbitrato a maniera sua.. lasciando correre su certi interventi, ma poi punendo sui falli più pesanti, e cosi' è stato.




sei sicuro?

allora perchè non ha espulso cassetti per doppia ammonizione e lo ha graziato generosamente? se avesse adottato lo stesso metro il giallo lo doveva tirar fuori no? [SM=x967709]




mario triple h
00domenica 27 gennaio 2008 10:23
Re:
84angelo84, 27/01/2008 6.26:

un commento dei giallorossi sull'espulsione sarebbe abbastanza gradita (rileggere i topic dell'inter per cercare commenti miei sugli episodi, specie parma inter).




Era ammonizione, non espulsione.

spiacente, qui siamo obbiettivi [SM=g27823]
SuperDelve
00domenica 27 gennaio 2008 11:10
Re:
84angelo84, 27/01/2008 6.26:

un commento dei giallorossi sull'espulsione sarebbe abbastanza gradita (rileggere i topic dell'inter per cercare commenti miei sugli episodi, specie parma inter).




ho visto solo il primo tempo ma li abbiamo presi a pallonate, c'erano un paio di interventi dubbi in area palermitana (tipo il fallo di mani fischiato a perrotta quando l'aveva presa in realtà un difensore) e molte mancate ammonizioni, quindi se l'espulsione non c'era godo, ogni tanto interviene pure la giustizia divina.

L'unico favore arbitrale concessoci è stata la mancata ammonizione a pizarro: non so se in questi casi si può usare la prova tv (suppongo di no, perchè non concedendo il rigore si suppone che l'arbitro abbia visto e deciso di non punire con l'ammonizione - sbagliando), cmq mi danno proprio fastidio queste simulazioni [SM=g27812]

In ogni caso tenero questo tentativo di fare un paragone per nettare la coscienza [SM=x967719]
84angelo84
00domenica 27 gennaio 2008 11:11
Re: Re:
mario triple h, 27/01/2008 10.23:




Era ammonizione, non espulsione.

spiacente, qui siamo obbiettivi [SM=g27823]




[SM=g27811] e dovete esserlo, non ha senso guardare il pallone coi paraocchi... [SM=g27811]
Ades!
00domenica 27 gennaio 2008 12:07
gran partita di marcone cassetti che specie nel primo tempo corre come un indemoniato [SM=g27811]

si concordo che pizarro s'è tuffato [SM=x967710]

il fallo di mano in aera loro? no nn era rigore...se le è messe davanti x pararsi la faccia

il gol bravo il raccattapalle(che riceverà un premio partita) e bravo taddei a battere subito

l'esultanza è da dimetnicare però [SM=x967718]
weILL
00domenica 27 gennaio 2008 14:22
Re: Re: Re:
il rat-man, 27/01/2008 9.46:



sei sicuro?

allora perchè non ha espulso cassetti per doppia ammonizione e lo ha graziato generosamente? se avesse adottato lo stesso metro il giallo lo doveva tirar fuori no? [SM=x967709]




Sono sicuro si [SM=x967707] . Riguardati l'intervento che ha portato all'espulsione.. troppo pericoloso. Minimo da giallo.. E' stato rosso? Giusto anche cosi'.


Se non ha cacciato Cassetti (il quale mi pare abbia fatto un'ostruzione ora non ricordo), ripeto: Brighi ha arbitrato a modo suo.. Il discorso del "metro" ieri non valeva per lui.. Se ci fosse stato un altro arbitro probabilmente si, Cassetti sarebbe stato cacciato.

Ad ogni modo io preferisco l'arbitro classico, quello che ammonisce da subito, non quello (come è succeso ieri) che lascia correre facendosi poi mandare tranquillamente a cagare un pò da tutti (specie nel primo tempo)..
il rat-man
00domenica 27 gennaio 2008 16:57
Re: Re: Re: Re:
weILL, 27/01/2008 14.22:



Sono sicuro si [SM=x967707] . Riguardati l'intervento che ha portato all'espulsione.. troppo pericoloso. Minimo da giallo.. E' stato rosso? Giusto anche cosi'.

Se non ha cacciato Cassetti (il quale mi pare abbia fatto un'ostruzione ora non ricordo), ripeto: Brighi ha arbitrato a modo suo.. Il discorso del "metro" ieri non valeva per lui.. Se ci fosse stato un altro arbitro probabilmente si, Cassetti sarebbe stato cacciato.




se è così però c'è anche da dire che:

1. non è un arbitro imparziale e 2. la roma ne è uscita assolutamente avvantaggiata [SM=g27827]


XONEzZz
00domenica 27 gennaio 2008 17:00
io dico che fino a prova contraria se ora cercate di pareggiare i regali fatti all'inter con un esplulsione, che x la dinamica violenta puo starci,siete matti.


Ja¥Ka¥
00domenica 27 gennaio 2008 17:03
è evidente che si sta cercando di raddrizzare il campionato affinchè la roma raggiunga l'inter.

ne guadagna lo spettacolo, lo sport un pò meno [SM=g27827]
il rat-man
00domenica 27 gennaio 2008 17:03
Re:
XONEzZz, 27/01/2008 17.00:

io dico che fino a prova contraria se ora cercate di pareggiare i regali fatti all'inter con un esplulsione, che x la dinamica violenta puo starci,siete matti.






che c'entra l'inter con la partita di ieri gianlu? [SM=g27837]

casomai questo va a dimostrazione che l'incapacità degli arbitri di A colpisce tutti prima o poi [SM=x967709]
XONEzZz
00domenica 27 gennaio 2008 17:06
Re:
Ja¥Ka¥, 27/01/2008 17.03:

è evidente che si sta cercando di raddrizzare il campionato affinchè la roma raggiunga l'inter.

ne guadagna lo spettacolo, lo sport un pò meno [SM=g27827]


che c'entra? [SM=x967719] [SM=x967719] [SM=x967719]
cioe ora siamo noi a rubare vè? [SM=x967719] [SM=x967719] [SM=x967719]



Ja¥Ka¥
00domenica 27 gennaio 2008 17:09
Re: Re:
XONEzZz, 27/01/2008 17.06:


che c'entra? [SM=x967719] [SM=x967719] [SM=x967719]
cioe ora siamo noi a rubare vè? [SM=x967719] [SM=x967719] [SM=x967719]







[SM=x967731]

sto a scherzà xo, sai che me ne fotte [SM=g27827]
SuperDelve
00domenica 27 gennaio 2008 17:22
Re: Re: Re: Re: Re:
il rat-man, 27/01/2008 16.57:



se è così però c'è anche da dire che:

1. non è un arbitro imparziale e 2. la roma ne è uscita assolutamente avvantaggiata [SM=g27827]






sarebbe pure ora
il rat-man
00domenica 27 gennaio 2008 18:06
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
SuperDelve, 27/01/2008 17.22:




sarebbe pure ora




ottimo titolo per il romanista di domani [SM=x967717]
SuperDelve
00domenica 27 gennaio 2008 18:21
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
il rat-man, 27/01/2008 18.06:




ottimo titolo per il romanista di domani [SM=x967717]



ehhehehe. Cmq sono fondamentalmente d'accordo con quello che hai scritto in questo e nell'altro topic.

Premettendo che ho già scritto quale squadra ritengo sia la più forte voglio sentirmi di condividere la teoria dell'"incapacità generalizzata".

Occhio però che la bilancia dei pagamenti ancora non è in equilibrio, alcune squadre (in particolare la fiorentina) continua ad essere in grosso credito... Queste disparità un po' anomale STATISTICAMENTE parlando lasciano un po' spazio a visioni più maliziose. Non è il mio pensiero, ma qualcuno potrebbe anche dire che questa settimana è andata così per placare un po' di polemiche e poi via come prima (quale che sia il prima) non so se mi spiego.

Comunque è un dato di fatto che non c'è nulla di così grossolano come gli aiuti che venivano dati alla juventus, se non un trattamento sempre un po' più di favore che viene riservato alle big contro le piccole e che quest'anno è sembrato un po' mancare, finora, a Roma e Milan. Un po' poco per pensare ad un campionato falsato come sembrano sostenere alcuni miei colleghi di tifo.

il rat-man
00domenica 27 gennaio 2008 18:28
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
SuperDelve, 27/01/2008 18.21:



ehhehehe. Cmq sono fondamentalmente d'accordo con quello che hai scritto in questo e nell'altro topic.

Premettendo che ho già scritto quale squadra ritengo sia la più forte voglio sentirmi di condividere la teoria dell'"incapacità generalizzata".

Occhio però che la bilancia dei pagamenti ancora non è in equilibrio, alcune squadre (in particolare la fiorentina) continua ad essere in grosso credito... Queste disparità un po' anomale STATISTICAMENTE parlando lasciano un po' spazio a visioni più maliziose. Non è il mio pensiero, ma qualcuno potrebbe anche dire che questa settimana è andata così per placare un po' di polemiche e poi via come prima (quale che sia il prima) non so se mi spiego.

Comunque è un dato di fatto che non c'è nulla di così grossolano come gli aiuti che venivano dati alla juventus, se non un trattamento sempre un po' più di favore che viene riservato alle big contro le piccole e che quest'anno è sembrato un po' mancare, finora, a Roma e Milan. Un po' poco per pensare ad un campionato falsato come sembrano sostenere alcuni miei colleghi di tifo.




assolutamente.

per poterlo dire con certezza dovremmo aspettare la fine di questo campionato e se vogliamo dirla tutta l'unica che ha ancora un grosso credito con gli arbitri è, incredibile ma vero, la juventus o meglio, ancora + delle altre [SM=x967708]
imperatoreluca
00domenica 27 gennaio 2008 19:44
i romanisti dicono che il pallone d'oro non conta un cazzo e poi per omaggiare totti pensano bene di dargliene uno taroccato

SuperDelve
00lunedì 28 gennaio 2008 10:16
Perla postata da Hakke5:

Sagra della caciotta

[SM=x967719]
nick the quick
00lunedì 28 gennaio 2008 10:24
il rat-man, 27/01/2008 18.28:



assolutamente.

per poterlo dire con certezza dovremmo aspettare la fine di questo campionato e se vogliamo dirla tutta l'unica che ha ancora un grosso credito con gli arbitri è, incredibile ma vero, la juventus o meglio, ancora + delle altre [SM=x967708]


incredibile ma vero proprio. Le più avvantaggiate sono indubbiamente Inter e Fiorentina, speriamo che questo alla fine non sia decisivo per la corsa alla Champions



il rat-man
00lunedì 28 gennaio 2008 11:46
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
il rat-man, 27/01/2008 18.06:




ottimo titolo per il romanista di domani [SM=x967717]







[SM=x967719] [SM=x967719] [SM=x967719]

il rat-man
00lunedì 28 gennaio 2008 11:48
Re:
imperatoreluca, 27/01/2008 19.44:

i romanisti dicono che il pallone d'oro non conta un cazzo e poi per omaggiare totti pensano bene di dargliene uno taroccato





è vero, tristissimo [SM=x967719] [SM=x967719] [SM=x967719]
imperatoreluca
00lunedì 28 gennaio 2008 22:02
da gazzetta.it


Zamparini fa ricorso
"Irregolare il gol di Mancini"

Il presidente del Palermo accusa il raccattapalle che, sistemando il pallone sulla bandierina, sabato ha consentito al romanista di segnare il gol vittoria sui rosanero. "Il regolamento dice che devono stare dietro i cartelloni pubblicitari"


PALERMO, 28 gennaio 2008 – La storia di Gianluca Caprari, il raccattapalle dell’Olimpico che ha contribuito alla vittoria della Roma sul Palermo sabato sera (ha accelerato la battuta del corner dal quale scaturì il gol di Mancini con la difesa rosanero disattenta) ha fatto sorridere molti, non Zamparini. Il presidente del Palermo, dopo aver dato un’attenta lettura al regolamento, pochi minuti fa ha presentato ricorso per la presunta irregolarità del vantaggio giallorosso: “Ho dato mandato ai miei legali e chiedo lo 0-3 a tavolino o almeno la ripetizione della partita. Dobbiamo finirla di premiare i furbi. Abbiamo letto il regolamento, i raccattapalle devono stare dietro i cartelloni pubblicitari e tirare il pallone al giocatore più vicino sempre restando dietro. Quello che è successo sabato sera non è regolare”.

VALORI - Quella del presidente rosanero non è una semplice provocazione: “Assolutamente no, voglio vedere se le istituzioni sportive continueranno a premiare i furbi e gli scorretti, ma credo che purtroppo resteranno sorde a queste istanze, a questo richiamo ai veri valori dello sport”. L’imprenditore friulano se la prende anche con chi non ha sottolineato l’irregolarità del gesto: “L’avevo pensato subito che quel gesto era irregolare, ma non l’ho detto nel post partita perché non ne ero sicuro. Fosse successo a parti invertite se ne parlerebbe per giorni e giorni su tutte le televisioni e i giornali. E poi quei ragazzini là, quando la Roma vince, la palla la nascondono”.

84angelo84
00lunedì 28 gennaio 2008 22:08
Re:
imperatoreluca, 28/01/2008 22.02:

da gazzetta.it


Zamparini fa ricorso
"Irregolare il gol di Mancini"

Il presidente del Palermo accusa il raccattapalle che, sistemando il pallone sulla bandierina, sabato ha consentito al romanista di segnare il gol vittoria sui rosanero. "Il regolamento dice che devono stare dietro i cartelloni pubblicitari"


PALERMO, 28 gennaio 2008 – La storia di Gianluca Caprari, il raccattapalle dell’Olimpico che ha contribuito alla vittoria della Roma sul Palermo sabato sera (ha accelerato la battuta del corner dal quale scaturì il gol di Mancini con la difesa rosanero disattenta) ha fatto sorridere molti, non Zamparini. Il presidente del Palermo, dopo aver dato un’attenta lettura al regolamento, pochi minuti fa ha presentato ricorso per la presunta irregolarità del vantaggio giallorosso: “Ho dato mandato ai miei legali e chiedo lo 0-3 a tavolino o almeno la ripetizione della partita. Dobbiamo finirla di premiare i furbi. Abbiamo letto il regolamento, i raccattapalle devono stare dietro i cartelloni pubblicitari e tirare il pallone al giocatore più vicino sempre restando dietro. Quello che è successo sabato sera non è regolare”.

VALORI - Quella del presidente rosanero non è una semplice provocazione: “Assolutamente no, voglio vedere se le istituzioni sportive continueranno a premiare i furbi e gli scorretti, ma credo che purtroppo resteranno sorde a queste istanze, a questo richiamo ai veri valori dello sport”. L’imprenditore friulano se la prende anche con chi non ha sottolineato l’irregolarità del gesto: “L’avevo pensato subito che quel gesto era irregolare, ma non l’ho detto nel post partita perché non ne ero sicuro. Fosse successo a parti invertite se ne parlerebbe per giorni e giorni su tutte le televisioni e i giornali. E poi quei ragazzini là, quando la Roma vince, la palla la nascondono”.




la roma se la caverà con una multa (giustamente)... che poi avessero segnato mezza volta oltre a ieri con quella stronzata che fanno... anzi maxwell ringrazia ancora [SM=x967719]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:58.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com