Roma - Lazio

Sabato. Ore 15.

Nessuna illusione, a priori ci sarebbe da firmare per il pareggio, loro sono più rodati, più quadrati e più in forma. Hanno i loro punti deboli, soprattutto a livello mentale, ma sono favoriti (nonostante le quote dicano il contrario)
Chiaro che poi non si può giocare per lo 0-0

L'unico risultato che non mi aspetto è lo 0-0, stavolta.

Io sono sulle strade dell'Amstel Gold Race. Forza Roma e speramo bene.

Va detto che qua dentro c'abbiamo sempre creduto tutti(io per primo...)

Son riuscito a vedere il secondo tempo in streaming a Innsbruck

a me la partita è sembrata abbastanza modesta da parte di entrambe.

Noi un pò meglio tecnicamente,nella qualità delle ripartenze, loro abbastanza deludenti nel complesso e ormai stereotipati con quei 3 che fanno qualche giocata e altri che ci mettono un pò di tigna ma neanche cosi evidente.

Mi sono piaciuti gli italiani: DDR, Florenzi, Santon, ElSha e un redivivo Pellegrini.
Dzeko co st'atteggiamento ha ampiamente rotto il cazzo, rimane la sensazione di una squadra costruita male cmq.
DDR e Nzonzi insieme sono veramenteu na pezza.
I polpacci di Pastore diventeranno mitologici.

Per il resto penso che Fazio che fa una roba da oratorio e poi segna penso sia emblema di questa partita.

Noi siamo una squadra modesta ma loro so' proprio una squadretta provinciale,
non c'è un cazzo da fa', ce l'hanno proprio ner dna...

sì, partita modesta col sapore di certi vecchi derby, ma secondo me vinto meritatamente.

La lazio sa fare bene il controgioco e la squadra è ben composta. Lucas Leiva e Immobile (che si candida a essere anche per odiosità il Pippinzaghi del 2000) bastano quasi da soli e pure Luis Felipe.
Ma alla fine sono sempre una provinciale, ha ragione gianpaolo

Della Roma mi è piaciuto molto El Shaarawy.
Bene Santon, Florenzi, e alla fine anche Dzeko si è mosso bene, ha fatto quel che doveva. Parlo del campo.

Pastore meno male che è uscito.

Restiamo superiori a loro nonostante le cessioni.
Arrivare sfavoriti e in un momento di crisi evidentemente ha fatto giocare la lazio senza fame necessaria.
Buona Roma,partita da scossa positiva.
Contento per diversi giocatori, a partire da pellegrini,che si dia una svegliata ora.

Finalmente pellegrini ha fatto una partita come Cristo comanda...
Però a fa' il gesto dell'orecchio...
Ma li mortacci tua, so' du' anni che fai schifo ar cazzo e invece de mettete in ginocchio e chiede scusa fai pure er polemico e l'offeso?
Ma li mortacci tua n'artra vorta!

gianpaolo77, 30/09/2018 08.31:

---

Finalmente pellegrini ha fatto una partita come Cristo comanda...
Però a fa' il gesto dell'orecchio...
Ma li mortacci tua, so' du' anni che fai schifo ar cazzo e invece de mettete in ginocchio e chiede scusa fai pure er polemico e l'offeso?
Ma li mortacci tua n'artra vorta!

---

Si l'ho scritto nel topic su Pellegrini..ma esulta e gioca!, co sta storia che l'ambiente romano penalizza la squadra hanno veramente rotto le palle, se poi ce se mettono i calciatori de traverso è proprio il colmo. Se riguardasse Bologna-Roma Pellegrini tanto per citarne una.

Giacomo(fu Giacomo), 29/09/2018 22.28:

---

sì, partita modesta col sapore di certi vecchi derby, ma secondo me vinto meritatamente.

---

Per me na partita così così, condita da tanti errori da una parte e dall'altra. I primi 3 gol se uno va a vedere sono roba mediocre, scaturita da errori individuali grossolani.
Poi indubbiamente alla distanza abbiamo meritato.
Si è vista maggiore determinazione.
Posso dire buona Roma nella partita anche se questa non è una grande Roma, è una squadra costruita male e con dei limiti negli 11. Di Francesco ha iniziato il campionato cercando di capire come giocare e penso che ormai andrà avanti su questa linea. Dubito si possa andare fino in fondo con DDR e Nzonzi bassi. Dovrai addestrare Pellegrini e Cristante in quella posizione. E giocare con una sorta di fantasista/trequartista.
Di certo un qualcosa che in estate non era stato neanche immaginato. Roba che Nzonzi viene perchè non prendi Malcom e fino al 27 agosto il titolare in mezzo era Strootman.
Strootman che non andava bene per il modulo di Eusebio..che ora finisce per giocare col modulo piu' congeniale a Strootman.

Sound72, 30/09/2018 09.29:

---

Dovrai addestrare Pellegrini e Cristante in quella posizione. E giocare con una sorta di fantasista/trequartista.
Di certo un qualcosa che in estate non era stato neanche immaginato.

---

Ehm... veramente qualcuno qui se l'era immaginato

Vittoria abbastanza netta. Roma convalescente, con alcuni elementi che "iniziano a sgambare"(DOPO UN MESE E MEZZO DE STAGIONE, VERO DI FRENCESCO!?!?!?!?), su tutti Kolarov. Due mesi pieni di preparazione, e NESSUNO HA PENSATO, visto che i nazionali (POCHI PERO', GIUSTO?) sarebbero tornati a inizio agosto, di ACCELERARE LA PREPARAZIONE DEL RESTO DEL GRUPPO (CHE STAVA LA' DA DUE MESI PIENI, VERO DI FRANCESCO?!?!??!?!?).

Che il fatto è che se in campo CAMMINI, sei la cosa PIU' LENTA D'EUROPA... poi è difficile pure con il Chievo....

Detto ciò, una Roma sufficiente ha regolato una Lazio insufficiente, sotto ritmo. E se loro non ci mettono quel veleno, quella voglia tipica dei "meno considerati", se insomma la Lazio perde quel lo status battagliero (il primo ingrediente che gli ha consentito di vincere derby che mai avrebbero immaginato)... se alla Lazio manca questo nel derby, la Lazio all'80% perde.
E' sempre stato così, del resto le uniche volte che la Lazio ha vinto i derby sotto il profilo strettamente tecnico è stato nell'era Cragnotti.
Per il resto sempre una outsider che saltava al collo dei piacioni.
Tre quarti delle vittorie della Lazio nei derby sono venute così.

Quindi è bastato corricchiare un minimo (EH DI FRANCE'???? DOPO UN MESE E MEZZO CHE DICI JE L'AMO FATTA EH!?!?!?), e hai vinto pure con la cappella (doppia) di un ennesimo piacione che la roma ha preso.
El Comandante. delle checche, datte nantra guardata allo specchio a Fazio (che c'hai pure na faccia da scimmmia, l'attaccatura daaa barba ce l'hai ai bulbi oculari, cazzo te rimirerai...).

nel dopo partita tanti commenti "eeeeh visto Pellegrini? LIBERATO dai compiti tattici.... eccola là... nantra "scusetta de noantri"...
E quindi non era mica lui che ha fatto CACARE per un anno... era POVERINO LUI che giocava coi "COMPITI TATTICI"
Dai piangiamo tutti insieme per lui! Poverino un centrocampista che tutti dicono che è forte, lui, ma facciamo pure che non fosse lui, facciamo in generale, POVERINO!!!! Ma vuoi mettere?
Questo PESO MENTALE, DA ANDARE IN DEPRESSIONE! I compiti tattici!!!
Un centrocampista...i compiti tattici.... MA CHE SIAMO MATTI?


Questo per dire che.... "certo ragà! se vede che siamo daaaaaaa Roma e no daaaaa Juve!!!".
Qualcuno dirà che "mejo perché io so ppppppppulito aaaaaahò!", "te credo, loro so deli zozzoni infami ladri, no semo ONESTI!".
Già..... e io penso sempre al ristoratore, il negoziante della Roma.... immagino quanti scontrini fa....
E i mariti, le mogli della Roma.... loro mica le mettono le corna....
Insomma, che sei romanista lo vedi da una marea de punti di vista. Soprattutto l'orgoglio dell'ipocrisia. O della coglionaggine.

Quindi la differenza tra un romanista e uno juventino, detto che l'onestà intellettuale, la purezza d'animo, NON E' la differenza....
beh la differenza diventa "la voglia di vincere".
Ecco perché a Roma avrebbero difeso Pellegrini pure se non avesse combinato un cazzo per un altro anno... Alla Juve di te Pellegrini, Cappuccini, Colombini, se ne sbattono ar cazzo. Se non sei buono, se non rendi: VIA avanti un altro.

Il romanista passa la vita a giustificare (i suoi insuccessi, e di chi con ignavia, piacioneria, superficialità, l'aiuta a perdere), lo Juventino te vò vedè fucilato alla seconda palla che sbagli. O rendi o non sei da Juve.
Il romanista è invece un (auto)illusionista.

Detto ciò.... visto che parlo di Roma, di piazza di Roma, di ambiente, di squadra..... ecco che "a centrocampo SE TE IMPEGNI, SE la squadra CORRE, o almeno CORRICCHIA, invece che camminare (DOPO UN MESE E MEZZO DALL'AVVIO VERO DI FRANCESCO?), ecco che De Rossi-Nzonzi PONNO giocare insieme.....
Ma del resto, l'anno scorso con De Rossi - Strootman (lo Strootman che tanti, forse TUTTI non avrebbero ceduto, lo Strootman che Tanti, forse TUTTI, hanno individuato come "il momento in cui la Roma quest'anno è implosa: con la sua cessione")..... era LENTO UGUALE.
LENTO, COMPASSATO, STATICO........
Pare che prima giocassero De Rossi cò Davids........
no, era Strootman.... lento come Nzonzi (solo che Nzonzi AD AGOSTO ... è fisiologico che appaia lento lento lento.... ma siccome noi guardiamo il calcio da DECENNI e ste 4 cazzate in croce le dovremmo sapere........ averle capite..... intuite magari....).
De rosi - Nzonzi è na coppia SICURAMENTE nel 4231, e PONNO giocà pure nel 4-3-3.
la questione è l'atteggiamento. Prima di Roma Barcellona sono certo, ce so le prove che tanti espertionnnnni sostenessero come "a 3 i difesa la Roma se suicida".
Poi metti la difesa a 3, la interpreti, la difesa, la squadra, la partita, CON LE PALLE QUADRATE... et voilà!!
PONNO.....NUNPONNO.... è labile il confine e sta dentro la capoccia di tanti.

Comunque, altro appunto a DI Francesco, IMBECILLE LUI, che ci ha messo UN MESE e mezzo (più due di preparazione fanno QUASI QUATTRO MESI !!!!! OOOOH!!!!! QUATTRO!!!!) a capire che il 4-2-3-1 doveva essere il modulo alernativo-sllo-stesso-piano... di una "intercambialbilità ASSOLUTA", con il "suo" 4-3-3.
E...cosa che ho anche scritto come PRIMA critica all'aver acconsentito alla cessione di Strootman, Di FRancesco è stato ABBASTANXA AZIENDALISTA SUPINO DA UNA PARTE, E COGLIONE TOTALE CON MEZZO NEURONE BUCARTTO IN TESTA dall'altra... a farsi cedere uno che (non perché era dinamico, essendo dello STESSO passo di Nzonzi) sarebbe stato FONDAMENTALE per permettersi il 4-2-3-1 come "totalmente alternativo e intercambiabile" con il 4-3-3.
Per quello dvoevano trattenere Strootman, per l'assortimento di rosa.

Di Francesco ha DIMOSTRATO di essere un cretino, avallando la cessione di TUTTI i centrocampisti, finendo per ritrovarsi con un "ventaglio di scelte pari a UNO", e restando INCHIODATO al 4-3-3.

Con Strootman ci potevi giocare per 3 mesi di seguito con il 4-2-3-1.
Senza, hai solo Nzonzi e De Rossi e più di 3 partite di seguito non le riesci a fare.

Nella Lazio si salva solo Leiva. Strakosha de pollo mega pippata sulla punizione.
Benino nella Roma un po' tutti, Santon come in tutti questi casi...dipende da lui.
Doti le ha, e le ha sprecate. Ma la "struttura" è quella.

Pellegrini bene, un mese che mezza Roma si chiedeva quando avrebbe fatto la prima partita degna.... è arrivata.
DOMANDA (torno sul concetto): MA QUINDI CHE SARA' ORA DE PRETENDE DA UNO CHE C'HAVENTIQUATTRO ANNI; NO VENTI ma V-E-N-T-I-Q-U-A-T-T-R-O... DI ESSERR CONTIVO E DECISIVO?!?!?!?!?? OPPURE VOLEMO PASSA "ALLA RIOMMMANISTA MANIERA ORGOJONA" A GIUSTIFICARE OGNI EVENTUALE PRESTAZIONE DEMMERDA (come tutte quelle che aveva giocato fin qui in un anno e mezzo)?!??!?!

Ai Poster.... la sentenza.... vediamo, me raccomando, orgojonamente, con tutta l'orgojonaggine che conteniamo nelle vene, de continua a giustficare i perdenti e gli inconcludenti.

Poi uno se chiede come mai la Juve te piscia in bocca.
Continuiamo, oggi ne voglio sentire di ore di trasmissione in cui si parla di "questo Pellegrini che VA LIBERATO, HA LA TESTA PESANTE POVERINO!!!!".

Mica a sentire "oh te sei svejato ce l'hai fatta tacci tua e de tutti lì'artri, e pure de chi te giustifica e MO VEDI DE FA LE FIAMME invece de fa er pupetto de VENTIQUATTRO ANNI MICA QUATTORDICI PERDIO.

Vale per lui, ma, se non si è capito, vale per TUTTI.
Sta vigna de cojoni che non siamo altro, st'asilo nido per eterni pupi, sto lacrimatorio per perdenti, sta fabbrica de giustificazioni per la nullità che siamo.

Dai che tra na fregna e nantra s'è fatto ottobre e abbiamo già buttato 8-10 punti.

d'accordissimo su pellegrini,
l'ho scritto subito anch'io che l'esultanza polemica col gesto delle orecchie è stata veramente 'na cosa insopportabile da vede' dopo le decine e decine de partite mosce, li mortacci sua e de chi non je li dice.
Però devo fare solo un piccolo appunto(per pignoleria der cazzo più che altro... ):
ha 22 anni e non 24, è del 96...

Hai ragione, meglio va.
Guarda l'esultanza con le orecchie la calcolo come gesto estemporaneo, altri le hanno ostentate molto di più.

E il discorso su di lui... è SU di LUI, ma soprattutto SU di NOI, come piazza.
Che guarda che uno che fa l'anno di merda che ha fatto lui la scorsa stagione, a Torino (lato Juve), non si azzarda nemmeno, non solo a fare le orecchie, ma proprio anche solo ad abbbozzare la giustificazione dei "minori compiti tattici", che a torino je fanno "ma cammina!".

Se questi si sentono in diritto, ma proprio con naturalezza, la naturalezza della "scusa", del ricorso alla giustificazione, dell'ingigantimento delle difficoltà per giustificare le peggiori cose, allora E' SEGNO CHE HANNO FIUTATO, anzi, SONO STRACERTI che qui trovano terreno fertile.

Per avere sempre una scusa per fare meno.

Finché siamo NOI così, oggi è Pellegrini, ieri era tizio, domani sarà Caio.

Di Francesco in conferenza

"Tutti dicevate che la preparazione non c'era, ditemi come è fatta a tornare dopo 6 giorni... Ditemelo, non me lo so spiegare, avevate scritto che fiscamente i giocatori non c'erano... Ma non eravamo qui. In campo bisogna unire le componenti fisiche, tecniche e mentali. Senza di questo non si va da nessuna parte"

gli dobbiamo spiegare pure come abbiamo fatto a fa un punto co Chievo e Bologna?


Cioè..pure Eusebio no...ma se avete avuto il problema mentale alla seconda de campionato mica ve dovemo di' bravi..Pare un merito qua

Figurate, magari qualcuno je potrebbe fà notà che se non se faceva male Pastore col cazzo che facevano sta partita......



Come s'è imparato bene sto fenomeno...invece de stasse zitto e pedalà ..j'è bastata na vittoria contro na squadra de pollastri e aridanghete che la colpa è sempre degli altri.

I'apoteosi delle vittorie di pirro..
A genioooo per questo non vincerai mai un cazzo. .!!!!

lucaDM82, 01/10/2018 17.55:

---

Di Francesco in conferenza

"Tutti dicevate che la preparazione non c'era, ditemi come è fatta a tornare dopo 6 giorni... Ditemelo, non me lo so spiegare, avevate scritto che fiscamente i giocatori non c'erano... Ma non eravamo qui. In campo bisogna unire le componenti fisiche, tecniche e mentali. Senza di questo non si va da nessuna parte"

---

ma che devi spiegare a uno che si sta arrampicando sugli specchi provando a negare una cosa che hanno visto tutti.
Abbiamo camminato per un mese e mezzo.
Abbiamo iniziato ad andare a velocità ALMENO SUPERIORI AL MEZZO CHILOMETRO L'ORA SOLTANTO il 30 (TRENTA) SETTEMBRE.
E la stagione era iniziata (E LO SI SAPEVA DA UN ANNO) a META' AGOSTO.
E noi abbiamo iniziato a "corricchiare" il 30 (TRENTA) SETTEMBRE.

Cosa devi spiegare.
E' chiaro, chiunque con un pizzico di competenza/esperienza, aveva individuato ANCHE:
- i fattori tennico-tattici,
- la cessione di Strootman, la destabilizzazione dello spogliatoio, soprattutto per i più ambiziosi
- la tendenza a mollare, la mancanza di quello che io chiamo: "VERO carattere" (autocit.), cioè quello che tu "parti per ottenere una cosa E NON TI DISTRAI MAI, la cerchi, la VUOI, la persegui con tutti i crismi, con la determinazione ci come se niente'altro contasse"" (riautocit.). Mentre "la Roma in generale, negli anni, come tradizione, cambiano gli uomini ma tutto resta così" (ARI-RIautocit.).
Quello della Roma è "Moto d'orgoglio", "Reazione quando tutto è perduto" non VERO CARATTERE (ennesima autocit.)

...E avevo fatto PRECISAMENTE l'esempio di Roma - Atalanta... entri in campo con quelli con 8 riserve... segni DE TACCO dopo 2 minuti.... ed ESCI COMPLETAMENTE DI PARTITA COME FOSSE FINITA (dopo 2 minuti).
Avevo fatto il parallelo con Liverpool - Roma (mica eravamo "poco preparati fisicamente" lì...).
Avevo insomma evidenziato, condannato, rimarcato ALTRI aspetti, dal carattere che non c'è (per fare le cose SERIE; c'è quello "minus", quel "carattere minus" che ti serve per raccattare i cocci, QUANDO ORMAI PER MANCANZA DI CARATTERE VERO, hai fatto già il danno, compromesso gli obiettivi.

E avevamo parlato tutti dell'assortimento di centrocampo, il 2, il 3 il 4........ tutto bene.

POI PERO' ABBIAMO VISTO TUTTI LA ROMA CAMMINARE PER UN MESE E MEZZO.

Quindi pure Di Francesco, vai a prendere per il culo gli abruzzesi ad Avezzano, quelli de coccio come te.
Hai buttato un mese, TI SEI INVENTATO DI SANA PIANTA, già che avevi mille intoppi, già che sai che la società VENDE TUTTI SENZA REMORE NE' RITEGNO.... , già che sai che hai un gruppo dal CARATTERE DE MERDA....

Hai pensato pure bene di toppare la preparazione.
Bravo.
E mo ce vieni a di che era tutta testa.
Puoi prendere per il culo chiunque, ma qui ce sta uno che dell'importanza della testa ne ha fatto un cavallo di battaglia pressoché ESCLUSIVO da 15 anni, in giro per radio e forum.
Mentre TUTTI parlando di tennicotattica, di mercato, di preparazione fisica... io ho sempre dato MASSIMA IMPORTANZA ALLA TESTA.

Embè... ma mica so abruzzese come te, Di Francè... che siccome batto da sempre su un tasto, allora MI PERDO DI OSSERVARE "l'altro"....

Difficoltà ne hai avute, te le riconosco.

Poi TE, e non IO, non Monchi, non Pallotta, non Nainggolan, non Baldini.... hai toppato COMPLETAMENTE PURE LA PREPARAZIONE, non solo quella fisica, ma pure nella fisionomia.
DUE MESI DI PREPARAZIONE MAI PROVANDO IL 4-2-3-1 (hai BUTTATO due mesi per fare esperimenti, di un modulo che tra l'altro l'anno scorso ti ha SALVATO IL CULO).
HAI PASSATO DUE MESI A NON RIUSCIRE A DARE UNA FISIONOMIA E UN ASSETTO E UNA IDENTITA' a un gruppo.
DUE MESI per produrre IL NULLA.
E incredibilmente senza NEMMENO pressentare ALMENO DAL PUNTO DI FISCA FISICO CAZZO, una squadra all'altezza.
ABIAMO BUTTATO NEL CESSO UN MESE E MEZZO E con un bel 60% E PASSA di responsabilità tua.

E mò fai lo spledido per un derby vinto con una Lazio a tocchi... che tra l'altro nella prima mezzora se ti avesse detto male poteva indirizzarla di brutto...
E mò chiacchiera.
SEI ARRIVATO CON UN MESE, QUASI DUE, DE RTARDO.
Né come fisionomia, assetto, modulo....
MA MANCO COME GAMBE.

FALLIMENTO, e parli pure.