Roma - Juve (Pericolo Cazzi in Faccia)

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FaceboolTwitter
Pages: 1, [2], 3
Giacomo(fu Giacomo)
00Sunday, January 12, 2020 11:49 PM
Va be', dopo gli applausi a chief (e, grazie Luco, ma ho preso la metro dopo altri tre chilometri al ritorno) passo a dire che non ho mai visto in tempi recenti una Juventus così brutta.
E una partita di livello francamente TERIBBILE.
Un mio amico quando io gli ho detto che il dramma è che non stavamo giocando neppure male (dopo il primo tempo) ha risposto: Loro ti lasciano giocare tanto tu in porta non ci tiri.
Infatti tiri in porta in tutto: due più un alleggerimento e un centravanti colpito a botta sicura.
Poi secondo me a furia di sentirsela calla la Juventus più brutta dei tempi recenti rischiava di prendere il 2-2 e se lo sarebbe pure meritato.
Della Roma per la seconda partita di fila salvo innanzitutto Diawara, poi Zaniolo.
Dietro di me ho uno che odia Florenzi come manco Berlusconi odiava Borrelli.
Gli dà del demente, dell'incapace, della rovina.
Ma allora Kolarov e Dzeko oggi chi so'?
Dzeko gioca in tutto CINQUE minuti in cui prende un palo e fa un assist.
E il resto?
Ndo' vai con Perotti e Under adesso?
gianpaolo77
00Monday, January 13, 2020 12:25 AM
La cosa brutta è che la juve ha fatto un secondo tempo veramente de merda e tu sei riuscito a segna' solo su rigore...
Pellegrini "stranamente" vergognoso contro una grande squadra.. è incredibile come puntualmente sparisca dal campo questo come se alza il livello.. il tiro che manda in nord vicino al dischetto alla fine dopo il contrasto de ligt-dzeko è veramente una cosa da metterlo fori rosa... aggiungiamoci che stasera abbiamo perso uno dei migliori, che mò saremo costretti a vede' under molto spesso(per quanto stasera abbia fatto meno schifo del solito...) e che tra due settimane rischiamo seriamente de chiude qua la stagione(perché se perdi pure er derby per me possiamo chiuderla qua)
e direi che possiamo archiviare questo come un bel weekend de merda...
er.principe77
00Monday, January 13, 2020 8:39 AM
Io francamente fino al 40simo del primo tempo ho visto una squadra che giocava quasi a torello ...loro facevano girare la palla e noi che je correvamo dietro...

Il famoso atteggiamento vale anche per la Juve e si é visto nel secondo tempo , giocato con troppa sufficenza , complice un doppio vantaggio trovato quasi per caso.

Diversamente questa Roma avrebbe continuato a correre dietro alla palla anche nel secondo tempo...
giove(R)
00Monday, January 13, 2020 10:48 AM
non vi posso aiutare raga.
Ho cambiato al 2-0. The Titans, la storia di Robin dopo che lascia Batman.

Unica cosa. Ho dedicato un topic a quanto accaduto ieri, ma soprattutto a ciò che ho VISTO E CERTIFICATO.

Fonseca si è già perso la Roma.
La Roma NON è "diversa" dalle altre Roam solite.
La Roma E' SEMPRE PIU' UGUALE alle Roma solite.
La Roma è andata in ferie e non è più tornata.
E Fonseca ci diceva che si erano allenati bene, che facciamo 30 tiri a partita, e che una partita BUTTATA DOPO 8 (OTTO) minuti.... la puoi poi analizzare seriamente nei suoi restanti 80.

The End
Anzi in Portugues: O fim

Ciao Fonsie.
jandileida23
00Monday, January 13, 2020 10:49 AM
Boh a me la Juve è parsa una squadra molto giocabile invece. Me ne ricordo altre di partite in cui ti sgonfiavano il pallone. Ieri hanno fatto una discreta caciara pure loro: contro un'altra squadra più incisiva davanti non so se sarebbero riusciti a portarsela a casa. Noi stavamo lì senza una vera mezza idea per impensierirli.
Giacomo(fu Giacomo)
00Monday, January 13, 2020 10:54 AM
Credo che alla fine siamo tutti d'accordo e questa me pare la notizia.
Il fatto che la Roma abbia rischiato di pareggiarla non è assolutamente un buon segnale: la Juventus è stata sufficiente (come atteggiamento) e ha rischiato di rimetterla in gioco. Praticamente la partita non è esistita. Tutta fuffa, peggiorata dal fatto che quando la Juventus te la stava regalando tu non te la sei presa.
giove(R)
00Monday, January 13, 2020 11:11 AM
Re:
jandileida23, 13/01/2020 10.49:

Boh a me la Juve è parsa una squadra molto giocabile invece. Me ne ricordo altre di partite in cui ti sgonfiavano il pallone. Ieri hanno fatto una discreta caciara pure loro: contro un'altra squadra più incisiva davanti non so se sarebbero riusciti a portarsela a casa. Noi stavamo lì senza una vera mezza idea per impensierirli.




vabbè allora ... perdiamoci nei distinguo jandi. :D
Anzi: perdetevici. Io vi accanno.

Regali 2 gol così la partita è finit.
perché tu sei così.
punto.

Era giocabile mi dici.... "se avesse avuto un'ALTRA squadra davanti", dici.

Posso limitarmi a farti presente che "un'altra squadra" che fa apparizione nella tua disamina MAI si scansa dopo 3 minuti (CON LA JUVE, DOPO AVER SCAJATO DI QUELLA MANIERA CON IL TORO, DOPO LE CHIACCHIERE SIAMO DIVERSI QUANTO SIAMO BRAVI, DOPO UNA SOSTA TRA GLI APPLAUSI) e dopo altri 5 SI GUARDANO E SI AVVISANO CHI C'E' INTORNO, "UOMO!", invece di DORMIRE.

Butti Partita e Stagione in 8 minuti, al rientro dalla sosta in cui dovevi moltiplicare le energie e trovarti fisicamente e mentalmente pronto a fare ancora meglio dell'andata.....

E tu mi dici: "eh ma se c'era un'altra squadra.."..

E qui direi a Giacomo che non c'è pericolo di sbagliarsi, non saremo MAI "tutti" d'accordo.

Io parlo di una cosa da CINEMA FANTASY, e me rispondono che "altre realtà".....

MA, tanto per enuclearla ancora meglio, quando sei così, 8 minuti e suicidio, ma COSA altro "avresti dovuto" essere.

Cioè oh. io so 1.63
eh ma se fossi stato 2 metri giocavo a basket.

Osservazione centrata non c'è che dire.

HO SCRITTO CHE LA JUVE E' "INGIOCABILE"?
Non mi pare.

E giuro, lo giuro pure a Giacomo. IO CI PROVO a farci trovare d'accordo.
MA poi..... "se mi nonno c'aveva tre palle" me rispondete ma io che cazzo ve devo fa [SM=g7302] [SM=g8905]
giove(R)
00Monday, January 13, 2020 11:22 AM
Dico solo na cosa:io al 2-0 così HO CAMBIATO CANALE e me so messo a vede Netflix.

HO SBAJATO? :D
HO MAL INTERPRETATO? :D
FACEVO MEGLIO INVECE A CREDERE che ciò che vedevo er na presa per culo de me stesso "dai che mò pareggiamo" "dai che mò si impegnano", "dai che ......mica so gli stessi che dopo 8 minuti avevano buttato LA STAGIONE".


Ho fatto male vè?
Me so perso la rimonta, e io stronzo a guarda Robin che insegue la Divoratrice di Mondi.

Vabbè dai, me la registo e me vedrò sto partitone.
Che coglion che sono stato, io, ma è l'INESPERIENZA, perdonate so novizio.

Chissà che m'ha detto er cervello che dopo 8 minuti cò due suicidi ho cambiato.
Che era SCRITTO che la Roma poi faceva "la partita della vita", "il secondo tempo della vita", NA VITA DEMMERDA A' Jà....(sempre quella che in 8 minuti s'è suicidata a GRATTASSE ER CAZZO, con la Juve, dopo la sosta, dopo una sconfitta da cancellare, bla bla e ancor blablabla).

Però la Juve è giocabile. Infatti amo giocato.....

Giocabile si, ma se ci sono avversari magari NU TANTILL diversi da delle MERDE che si scansano dopo 3 minuti.


Caro jandi, sai perché mi incazzo? perchè:

Roma -Lecce 1986: 4-0 a un Lecce "giocabile"...
Roma - Samp non ricordo: 2-0 a una Samp "giocabile"......

I CAZZI IN FACCIA I QUESTI ANNI LI CONTINUAVANO A PIJA' LE MIGNOTTE senza che si dovesse aggiungere LA ROMA, PERSINO DALLA FIORENTINA, mica solo da BarçA e Bayern....

"se era un'altra squadra", mi vieni a dire......

Insomma me state a dì che dall'ottavo minuto in poi è stata na partita credibile. Na cosa VERA, mica Matrix dpove ce sei te tifoso daaaa Riommam che ce credi, perché se sei daaa Riomma sei sempre un po' orogojone, cacone... e quindi il resto della partita è stata na "partita".

E no n'illusione giusto perché nonsi può fischiare la fine dpopo 8 inuti.

Ho fatto male io.
ma si sa , sono giovane, non ho esperienza, quando scrivo qui scrivo TANTO PE SCRIVE, mica sono ANALISI SERIE quelle che faccio.

Vorrà dire che me vedrò sto secondo tempo che me riempirà er còre de speranza e magari poi andrò ar cesso a pijamme a pizze "UMO DI POCA FEDE!"
er.principe77
00Monday, January 13, 2020 11:23 AM
Esattamente... É stata una non partita perché finita ancor prima che iniziasse, questo per ribadire il concetto che quello che abbiamo visto dopo non é assolutamente indicativo della bontà delle due squadre in un senso o nell'altro...
giove(R)
00Monday, January 13, 2020 11:32 AM
a Prì..... questi, e non solo qui, me stanno a analizzà na partita VIRTUALE (quella che hanno continuato a vedere).
E questo, sto forum, e lo dico pure io, ha una qualità media molto superiore, una "lucidità" superiore, al Tifosso Meddddio daaaaaaaRIommmmmmmmma

Eppure guarda qua stanno parlà de na partita virtuale che quelle finte in sala scommesse confronto parono in carne e ossa.

Parla dei "minuti successivi all'8°" è uguale a parlare di sfortuna e dire che ieri perdi perché si fa male Zaniolo.

Però oh...

Visto che il punto lo vogliamo centrare così in PIENO mettiamoci a parlare di Kalinic dai... facciamo che ne so le pulci a Djawara, oppure MA CERTO: "Florenzi è più terzino o più esterno", che ne so coe così.
L'anca di Pastore?
Sound72
00Monday, January 13, 2020 11:58 AM
Re:
er.principe77, 13/01/2020 11.23:

Esattamente... É stata una non partita perché finita ancor prima che iniziasse, questo per ribadire il concetto che quello che abbiamo visto dopo non é assolutamente indicativo della bontà delle due squadre in un senso o nell'altro...




perché non sarebbe indicativo della Juventus ?

in realtà qua si sta semplicemente dicendo che la Roma pure con tutta la buona volontà de sto mondo dopo quell'inizio di partita ridicolo, osceno, scegliete voi l'aggettivo piu' infimo, non è riuscita a riaddrizzà la partita contro una delle peggiori Juventus viste negli ultimi anni.

E comunque non è dipeso dalla Roma, la Juventus è questa e gioca cosi, con discontinuità e con molti errori da inizio stagione.
Solo che il livello complessivo degli 11 che manda in campo è pur sempre superiore al nostro e al resto della Serie A grazie ad un'ossatura di livello internazionale.
Mettili nella Roma Dybala, Ronaldo, Matuidi !, Bonucci lo stesso Cuadrado..neanche c'è da ribadirlo.

Ma ieri ha giocato veramente male come altre volte in questa stagione.
Una grande Juventus ieri ti fa 4 gol.
E invece alla fine la Roma ha avuto più inerzia favorevole per pareggiare ieri che contro il Torino.




Sound72
00Monday, January 13, 2020 12:01 PM
ma poi che vuol dì che è stata una non partita..

E'stato che te dopo 10 minuti probabilmente hai capito che è finita la Roma pure quest'anno..ma poi il giudizio complessivo sulla partita rientra in un altro discorso.
Giacomo(fu Giacomo)
00Monday, January 13, 2020 12:07 PM
A me invece pare che pur avendo visto la partita (io sia in televisione che allo stadio le vedo sempre fino al fischio finale. Come al cinema vedo fino alla fine dei titoli di coda) siamo più o meno d'accordo che tutto quel che è successo dopo il 2-0 è qualcosa che - almeno noi, io - possiamo commentare ma che non SIGNIFICA nulla.
Cioè a vedere le azioni senza vedere la partita uno può dire: ammazza la Roma si deve mordere le mani.
A vedere la partita invece ti accorgi che pure in presenza di una Juventus secondo me inguardabile (che sia per scelta o perché è così) la partita... come dire, non è esistita.
Questo secondo me invece è istruttivo da commentare: come a prescindere dal contesto IL SINGOLO GESTO TECNICO sia stato comunque insufficiente.
E poi bisogna fare delle differenze.
Perché non devo notare che in un contesto di partita deprimente Diawara si è salvato?
Perché non devo notare che per l'ennesima volta i tiri di Pellegrini e Perotti sono degli stracci bagnati?
Che la sovrapposizione Kolarov Perotti che fanno trenta volte venticinque diventa inutile?
Queste sono costanti, sia che la partita conti che non conti.
giove(R)
00Monday, January 13, 2020 12:28 PM
mah... che cazzo ve frega della partita "che dopo però"....
La partita è finita, l'hai buttata in 8 minuti.
proprio nell'occasione in stagione in cui PIU' ti si alzava il PICCO "ho fatto schifo quella prima, devo rifarmi con gli interessi quella dopo".
Il PICCO "REAGIRE".

inizi così. la CHIUDI LI'.
E si pretende di "parlare della partita che è seguita".
Dove è tutto falsato, la Juve palleggia, tu non hai idee, e non ne puoi avere perché sei PERSO, sennò quei due gol non li prendi mai.

Mah.....
ma poi del resto.... io lessi pure dopo i SETTE CAZZI DI MANCHESTER... che poi però nella fase centrale la Roma si era rimessa a giocare, infatti c'è il gol di De ROssi a suggello di un momento positivo.

Però poi il Catania a Roma sul finale reagì ai 6 gol sul groppone.

Boh......

Ah ma forse questa disquisizione verte sul fatto che la Juve è meno forte delle passate.
MA VA?

BOH.

E' una uve "giocabile" non è la Juve di sempre", "fa errori".

Mah
si...
però...

quindi me state a dì, e io mi fido, perché dopo 10 minuti stavo già su un altro canale, che meritavamo il pari. che ci ha detto male magari? arbitro? venduto? sfiga? ah si certo! tiri e prendi Rabiot sul petto che sfica lo potevi prende sulla mano che zella, siamo Maledetti.

Boh


Ah e la Lazio è tutto Culo e Favori.
Lo dice Buff, lo ribadisce Pedro, lo canta in coro il forum.

Io non capisco che analisi boh.

Si però la Juve non è quella di Trap
No perché la Juve di ieri era giocabile
si si ma io mica......

MMMMMMAH

ti tagli i coglioni dopo 8 minuti poi pretendi d'ave scopato da dio nell'ora e mezza che segue.

E vabbè.
Persino la Roma ho visto vincere certe volte, PERSINO NOI, che stava subito 3-0 e poi ha sbragato e a momenti non ci pareggiavano.

Non so
Boh

Te sei suicidato SI MA POI dovevi essere ALTRO (ma come ? sei quello che s'è APPENA SUICIDATO!)


Fatemi capire (ma tanto io ho già capito e state a fa il più classico del Fasse Magnà er cazzo dalle mosche co sti distinguo che vi incartano solamente).

Ma che POTEVI FA TE, che sei quello che ATTESO ALLA RISCOSSA... rientri per la seconda di seguito IN CIAVATTE.

"no perché la Juve era giocabile", "Non è quelal del Trap"

E QUINDI?

Certo che sono "altri discorsi".
Discorsi che non servono a un cazzo. Giusto a incartasse.

Sei na squadra, la solita, DE MERDA, fatta da gente che si grata il cazzo, da gente senza ambizione, in UN AMBIENTE CHE NON TI PUNGOLA, ANZI; TI FA I BAGNI DI FOLLA per tre partite buone.

Sta a pensà alla Juve che je l'hai data e loro se la so presa e portata a casa.
E voi ancora lì a guarda la partita.
avete fatto bene perché avete avuto una lettura migliore della mia evidentemente...oh i fatti parlano.

Ah comunque si, la Juve non è quella di Lippi.
E il Brasile non è quello di Pelè.
E l'Italia quella di Bearzot.
E il Tevere non è più balneabile.
La Bardot da vecchia non è bella come quando era giovane.
Di solito poi i Sequel non sono a livello degli Episodio 1
Quod non fecerunt barbari, fecerunt barberini
sputi in cielo e te ricasca in faccia
Tanto va la gatta al lardo che ci lacia lo zampino
chi troppo vuole nulla stringe
Peccato Zaniolo
A gennaio fa più freddo che a luglio
(nell'emisfero boreale, in quello australe è il contrario)
sapere le lingue ti aiuta in viaggio
il verde è un colore che rilassa
meglio na gran sorca che n cesso a pedali

Siete d'accordo? [SM=g8905]
Giacomo(fu Giacomo)
00Monday, January 13, 2020 12:37 PM
ma infatti uno lo dice che la Juventus non era granché proprio perché sente gente che si appella alla sfortuna, al carattere, alla reazione.
È un'aggravante.
Sound72
00Monday, January 13, 2020 12:42 PM
13 angoli a 2...16 tiri a 5!

In realtà ci si preoccupa per la stagione bianconera [SM=g7557]
giove(R)
00Monday, January 13, 2020 12:43 PM
Re:
Giacomo(fu Giacomo), 13/01/2020 12.07:

A me invece pare che pur avendo visto la partita (io sia in televisione che allo stadio le vedo sempre fino al fischio finale. Come al cinema vedo fino alla fine dei titoli di coda) siamo più o meno d'accordo che tutto quel che è successo dopo il 2-0 è qualcosa che - almeno noi, io - possiamo commentare ma che non SIGNIFICA nulla.
Cioè a vedere le azioni senza vedere la partita uno può dire: ammazza la Roma si deve mordere le mani.
A vedere la partita invece ti accorgi che pure in presenza di una Juventus secondo me inguardabile (che sia per scelta o perché è così) la partita... come dire, non è esistita.
Questo secondo me invece è istruttivo da commentare: come a prescindere dal contesto IL SINGOLO GESTO TECNICO sia stato comunque insufficiente.
E poi bisogna fare delle differenze.
Perché non devo notare che in un contesto di partita deprimente Diawara si è salvato?
Perché non devo notare che per l'ennesima volta i tiri di Pellegrini e Perotti sono degli stracci bagnati?
Che la sovrapposizione Kolarov Perotti che fanno trenta volte venticinque diventa inutile?
Queste sono costanti, sia che la partita conti che non conti.



guarda..... tutto ciò che c'è (DAVVERO, il resto è petting, anzi manco) da dire della gra IN SOSTANZA E' QUELLO CHE HAI SCRITTO E CHE HO SOTTOLINEATO.

Tutto il resto.... in un periodo di Revamping dei grandi dittatori, prego rivolgersi a loro quanto a proibizioni o divieti.

Io non ho vietato niente.

Ho scritto pure io che Djawara, Smalling e Pau hanno giocato bene dopo il Toro....................
In un contesto dove IL NOCCIOLO era LA CICCIA: si sono presentati di merda, hanno fatto una sosta da MERDE..... poi si... l'ho pure scritto che tizio e caio hanno giocato bene.

Quindi? Dov'è che avrei proibito argometi?
Dove RISULTA POI che io abbia questo potere.............
DOVE INOLTRE, risulta che di Mille Situazioni in cui le Cose ve le ho Indicate PRIMA..... qui me ne vete dato atto.

Oh eppure sono decine le cose, da più di 10 anni...........
Che te risulta che m'avete mai dato retta?
che io abbia poteri dittatoriali?

E quindi Già....
tiettela per te la cosa che "non è proidito".

Anche perché tu che sti molto attento alle mie parole, e alla mia sintassi..... stavolta ti sei distratto non cogliendo la differneza tra "proibire" e "ritenere inutile".

parla, parlaci pure di Djawara, della falcata di Pellegrini, della prestanza di Mancini, che hai visto in crescita Under.....

Da paura oh, per carità.

Diciamo che io, dovessi restà senza gambe, braccia, palle e cazzo, e occhi...... magari M' AMMMAZZO direttamente, immediatamente.
La ..."capisco" lì , la chiudo lì.
Non mi metto a vedere che "però che ne sai poi ho dato sengo di reazione, poi un anno dopo esere rimasto u tronco umano c'ho avuto na bella pensata, o magari m0'hanno fatto scoprì un buon vino.... so un TRONCO UMANO Già, ma che devo ancora capì, vedè, ragionà.

Gli elementi "ammazzate che è finita ormai", stanno lì.
poi chedopodomani sarà na bella giornata, che fra un anno il Co2 si abbassa, che poi le donne vietnamite abbiano più diritti.......

Ripeto MAH.

parlate parlate.
Delle cose inutili, parlate. chi ve lo nega.
ANZI, mò me voglio proprio mette a leggervi mentre disquisite, confrontate la Juve di Conte/Allegri/Sarri.
O quante finte in più "avete colto" in Under.

scrivete scrivete pure, interessantissimo.

de na cosa che dopo 8 minuti era finita, che il 90% che c'è da dire FINISCE LI'.

Però oh prego.....
giove(R)
00Monday, January 13, 2020 12:58 PM
per quanto riguarda la "stagione bianconera" penso che ogni partita faccia storia a se.
E la Juve QUESTA l'ha giocata per ciò che è venuto.
Senza strafare, in controllo, magari troppo? ok, ma sempre in controllo con la CERTEZZA sarebbe bastato.

Un po' come un figlio spesso tratta male, litiga, risponde, a un genitore, perché "tanto papà e mamma stanno lì", saranno sempre mamma e papà, poi si fa pace.

E magari si trascura qualche momento prezioso, "perché tanto sono sempre qui".

Un po' come tra partner, che dopo 10 anni magari non c'è il mazzolin di fiori, il pensierino, la cosa particolarissima del primo anno perché si finisce per sentirsele un po' "regalate" le cose.

Questo ha fatto la Juve.
Si è adeguata alla partita.
Finchè è stata seri, la partita, la Juve l'ha giocata e ha subito colpito.

Poi... qundo succedono COSE COSI' EPOCALI (faccio notare che non so a quanto la ROma nonprendeva due pappine in casa nei primi 10 minuti).

I giocatori le prtite le giocano, i giocatori della juve poi, sennò non sarebbero da juve, in genere le sanno leggere subito, interpretare subito, sintonizzarsi subito sulla lunghezza d'onda dell'andazzo di gara.

Ha semplicemtne fatto questo.
poi tutto il resto è molto relativo (a parte il FATTO ASSOLUTO che la Juve non è ancora "Sarriana" e comunque è ancora "indefinita", ma questo non c'er bisogno di Roma Juve per mostrarcelo......).

E si vede che siete in vena di Astrofisica se vi intriga tanto la Relatività.

Per me tutte le INUTILITA' che scriverete o sentirò inradio e ingiro sul DOPO QUEGLI 8 MINUTI, sono tutte cose Verissime, Cndivisibii, La Juve non è quella di Lippi, di Allegri, e Chiellini è un'assenza pesante, Ronaldo si gestisce, ecc.ecc.

Tutto tutto 100%

il punto è: e quindi?

SEI FINITO, O NO?
SEI SEMPRE LO STESSO, O NO?
HAI FINITO LA STAGIONE, O NO?
TI SEI RIVELATO DEFINITIVAMENTE PER QUELLO CHE SEI, O NO?

per me SI. Ed è l'unica cosa che "mi conta".
Il resto (non è la miglior Juve di sempre) lo avevo già capito da tipo 3 mesi. A fare la figura del "tardo".


er.principe77
00Monday, January 13, 2020 2:04 PM
.
er.principe77
00Monday, January 13, 2020 2:22 PM
Sound72, 13/01/2020 12.01:

ma poi che vuol dì che è stata una non partita..

E'stato che te dopo 10 minuti probabilmente hai capito che è finita la Roma pure quest'anno..ma poi il giudizio complessivo sulla partita rientra in un altro discorso.

Una non partita perché l'atteggiamento delle due squadre nel secondo tempo é viziato dai 2 goal iniziali...

Cosa ben diversa sarebbe stata se la Roma avesse fatto quella partita là sullo zero a zero.. giocandosela come ha fatto ad esempio contro l'Inter.

Altrimenti c'ha ragione Fonseca a dì che pure ieri ,come col Torino, abbiamo dominato..


Sound72
00Monday, January 13, 2020 2:39 PM
questo vale per tutte le partite che si sbloccano dopo pochi minuti..

se me metto a guarda' la partita con la lente di ingrandimento ben prima che si facesse male Zaniolo Pellegrini tira addosso a Rabiot sulla linea di porta.
Lo stesso Pellegrini si divora il 2-2 negli ultimi minuti.
Le non partite sono Atalanta-Milan.. Atalanta -Parma..

E'stata una partita vera dove sono emersi difetti da una parte e dall'altra.
E per questo è stata una brutta partita.
giove(R)
00Monday, January 13, 2020 2:48 PM
Re:
er.principe77, 13/01/2020 14.22:

Una non partita perché l'atteggiamento delle due squadre nel secondo tempo é viziato dai 2 goal iniziali...

Cosa ben diversa sarebbe stata se la Roma avesse fatto quella partita là sullo zero a zero.. giocandosela come ha fatto ad esempio contro l'Inter.

Altrimenti c'ha ragione Fonseca a dì che pure ieri ,come col Torino, abbiamo dominato..






quotone.
Farsi ...menar come il can per l'aia, seguendo la (farlocca) lettura di Fonseca, si traduce in Analisi Fallace.

Significa aiutare se stessi a guardarsi lo scroto invece della Luna.

La Partita, se vogliamo (E VOGLIAMOLO) inizia ANCHE PRIMA della partita stessa.
La Partita, come entri in campo, LA FA il COME ti sei preparato.

La partita-Dopo-Che-Hai-Buttato-La-Partita, quindi.... è una cosa che "esiste ma solo in senso relativo".

Ne abbiamo viste di partite in cui il primo tempo, indipendentemente da quali squadre fossero in campo, era già finito Tanto-a-Poco.
Poi, successo MIRIADI di volte, quello che vince 4 a 0 al primo tempo, entra in campo "in controllo" e tu magari ti agiti, ti dimeni, riprendi un po' il filo.

Ma di là hai uno che sta 4 SOPRA.
Non è mai come il risultato in bilico.

MIRIADI di partite così.

E se tu dopo che stai 4 a 0 sotto, rientri in campo nel secondo tempo e "fai una gara dignitosa", i difensori coprono, i terzini spingono, le punte si muovono, i centrocampisti propongono e chiudono, tutto MOLTO BELLO........... sul 4 a 0 al primo tempo per quegli altri....

Quale Valenza ha, andando ad analizzre poi, questo "bel secondo tempo caruccio che tanto l'avversario stava in surplace"?

Questo "ipotetico" secondo tempo, E' UN SECONDO TEMPO VIRTUALE.
Che si gioca oramai a "Condizioni di partenza irreparabilmente alterate".

Analizzare con "pretese di serietà" la partita di ieri dall'ottavo minuto in poi, è solo e soltanto cadere nel trappolone in cui Fonseca, ad oggi non so ancora se consapevolmente o inconsapevolmente ti ha teso.

Significa lasciarsi prendere in giro.
Farsi fuorviare, distogliendo lo sguardo all'UNICA COS CHE CONTA, per andarsi a perdere nei contentini, nei si ma se poi, si ma che ne sapevi se.

Significa, e poi non ci lamentiamo se siam SEMPRE presi in giro, accodarsi a una ricostruzione virtuale.
Credendo che davvero hai tirato in porta "30 volte".


E io, sto insistendo affinchè sta cosa si fissi BEN CHIARA nelle menti di chi mi legge.
Ve state a fa portà in giro.

Allora vale davvero che abbiamo fatto "30 tiri".... a partita già finita.
Sound72
00Monday, January 13, 2020 2:56 PM
Ma Fonseca può pure di' che avemo dominato.. è da settembre che dice sta a cazzata..mo pare che abbia iniziato adesso a perde il senno delle dichiarazioni.

Ma che adesso se guardano le partite pe smentì quello che dice poi Fonseca? [SM=x2478856]

Dire che è stata una non partita però vuol dire non essersi visti la partita.
giove(R)
00Monday, January 13, 2020 3:03 PM
ho come l'impressione che neppure Lewis Carrol riuscirà a spiegare in modo che sia naturalmente intuitivo il concetto di "NON-Partita".

Una Non - Partita in senso....biunivoco.

Nel senso che .... hai smontato pure la Juve stessa con quell'avvio.
Pure a loro (eh!) li hai destabilizzati, se vogliamo.

Uno che entra tutto carico, tutto teso, "occhio che è piena di insidie", poi te trovi che "il più è fatto in 8 minuti".........

Però no eh? Guardiamole le cose, SOLO E SOLTANTO IN OTTICA ROMACENTRICA.
Che in fondo quanto a ieri.... alla fine hai fatto tutto la Roma. E forse è vero a sto punto, andrebbe valutato solo chi ha Fatto e disfatto.

la Juve.... ieri ha solo, incredula, messo due piedini, messi lì... e ha fatto due gol regalati.
Roba da restare destabilizzato TU STESSO.
Non è semplicissimo, CALARE così la tensione, che ti viene da "OCCHIO EH CHE E'DURA" a, soli 8 minuti dopo, con le Grupies che te saltano addosso per ciucciartelo.

All'anima.

Non è poi facile per niente rimettersi a combattere quando l'avversario CULO APERTO (la Roma che in 8 minuti ti da fica, culo, bocca e pure venuta in faccia, senza che j'hai detto 'a'".....

Se vogliamo "parlare" di una partita così nonparliamo solo di ROma destabilizzata, che poi si riprende e mette sotto una JUVE CONIL SANGUE AGLI OCCHI.
La Juve ieri, intanto (e graziearcà) non è quella di Lippi.
In più gli dai quella sensazione che "ha già risolto".

Non è facile, ma poi ripeto, allora qualcuno ricorda il derby del 4-0 al primo tempo? Doppietta Delvecchio doppietta Montella?
Beh.... sono sicuro che poi se uno guarda il secondo tempo....... potrebbe dire che però poi la Lazio si è ripresa................
Guardando Brasile- Germania 1-7........ nel finale di partita....... beh magari c'è il Brasile (che fin lì, manco due passaggi di fila) ti fa un possesso di 20 passaggi........

MA che devo sta a spiegà il calcio? IO?

ma sarà che quei 20 passaggi li ha fatti perché la Germania ormai......?

Io non lo so.

Poi oh, se ve piace tanto palà de sta Roma che a momenti jaaa faceva, bohallora ha ragione Fonseca.

Che vi viene a raccontare che abbiamo fatto un Gran Gara.
Se lo seguite, poi non lo criticate.
Ha presentato un a Buona Roma!
Sound72
00Monday, January 13, 2020 3:12 PM
ma voi avete mai visto la Juventus dominare una partita quest'anno?
forse col Cagliari prima di venire qua, contro una squadra al momento scoppiata piu' della Roma.

A me de sostene' che la Roma ha fatto una discreta partita e che poteva pareggià non interessa..anche perché neanche lo penso.

Era semplicemente una considerazione sul come si pone in campo la Juventus, per me il 2-0 iniziale c'entra poco o nulla..loro sono questi, con la Lazio hanno fatto una partita simile, solo che la Lazio dopo mezzora di sofferenza l'ha ribaltata..Questi vicino a giocatori di livello inarrivabile presentano gente non da Juventus, da Rabiot a Danilo..ma pure la linea di difesa non è sta corazzata..co Demiral che ha tolto il posto a quello che hanno pagato 90 milioni.
La Roma col minimo sindacale ieri sera da 0-2 stava a pareggià la partita. Sto discorso della non partita può regge fino al 60'..ma poi prendono il gol e rischiano di pareggiarla. Da una Roma che nel frattempo aveva perso pure Zaniolo.


giove(R)
00Monday, January 13, 2020 3:19 PM
ti correggo NON "vuol dire che".... io la partita l'ho vista fino al 40°.

Quindi NON me la sono vista (tutta). Peccato mi sono perso quella Roma che ti fa ben sperare allora ;)

Però sai... diciamo che ...... a 51 anni e mezzo..... con il mio ...Database di miriadi di partite nei decenni passati..... con il mio.... Processore Ultraveloce che DE CERTO non arriva ultimo alle cose.....

Diciamo che ho "processato" i dati e c'è poco, ieri, da "VEDERSI (tutta) LA PARTITA.

Come dire....... l'ho GIA' VISTA A DOZZINE DI VOLTE "sta Partita".

Non capisco (a meno che non sia una di quelle tipiche manipolazioni dell'artigianato Guidoniense) la cosa che uno "guarda le partite per smentì Fonseca" (eeeeeh? manco capisco che significhi sta frase boh).

Potrei rispondere che mi viene a fare l'artigiano de paese, uno che a Fonseca lo aveva già messo all'indice PRIMA DELLE PARTITE :D:D:D:D

Cioè.... mò che famo, appuntate a me, che giudico LE PARTITE già instradate per criticare.... quando siete i primi a sfondare da ..LUGLIO?
M come ve va de autosmentirvi così......

In realtà un attento osservatore, avrebbe notato che su Fonseca io :

a fine estate ero scettico
poi vedendo il dipanarsi della stagione l'ho apprezzato
e ORA, SOLO ORA, anzi "da dopo Roma - Torino" l'ho messo all'indice.

Poi qui mi sto confrontando con chi ha una profondità di pensiero che mette sullo stesso piano uno che dice "mi piace dominare", e particolare non irrilevante, lo dice a inizio settembre, fine agosto, con un vocablario un po' scarno......
con un reiterato (e mai, visto che siete attenti osservatori, Fonseca aveva parlato di QUEL DATO i tiri in porta, CHE NON SONO TIRI IN PORTA: FIn lì aveva parlato di possesso palla, che è un dato molto più "asciutto" (perché Pssesso Palla è Possesso Palla, mentre Conclusione non sempre è UN TIRO).

ma io l'ho detto che mo fra un po' pare che me devo mette a spiega IO (???) il pallone.

Io non ho alcun partito preso con Fonseca.
Lo dimostra ilmio essere stato prima scettico, poi molto positivo ed estimatore, e ORA (O ERRE A) sono molto critico.

Tra l'altro io "lo sto avvisando", non ho ancora scritto la Sentenza.
Tutti questi miei posto sono sul tenore "FONSECA, se non capisci che questo, questo e quest'altro finisci male, se non ti fai raccontare di Garcia, finisci male, se spari PAROLE che non sono sorrette dai FATTI, finisci male.

In realtà io lo sto ANCORA avvisando.
Solo: ho avvisato una volta, dopo il Torino, ho avvisato due.....
avviserò un altro paio ma.... poi se uno non è de coccio, l'antifona la capisce.

E o Fonseca capisce, o capisco io.

E poi, a seguire, capiranno tanti altri.
Sound72
00Monday, January 13, 2020 3:23 PM
in realtà io dico l'inverso..non è che la Roma mi fa ben sperare..anzi..
Dico che è pure grave nonostante tutto che non sia riuscita a pareggià ieri contro una delle Juventus piu' disorganizzate e meno equilibrate degli ultimi anni.
Io sul 2-1 mi aspettavo il terzo della Juve e invece la Roma senza fare niente di che poteva pure pareggiarla.

Poi magari vinceranno pure la Champions quest'anno, asranno in rodaggio calcolato per marzo, però è una squadra che mi sembra abbastanza vulnerabile.
Ora gli si è rotto pure il turco, crociato anche per lui.
giove(R)
00Monday, January 13, 2020 3:25 PM
ma cosa vuoi dire? che la Juve non è la miglior juve?
e c'è da dirlo?

rispondo a una domanda con una domanda:
la tua era "avete mai visto la Juve dominare" e ok.
e io chiedo: hai mai visto la Juve sopra di DUE GOL DOPO 8 (OTTO - O TI TI O) Minuti??????


La Juve non dominerà, e infatti non domina.
Ma è SEMPRE LA JUVENTUS. Nel senso che NESSUNA come lei SA CAPIRE le partite e fare quel che si deve fare.

E si, questa è la Juve meno Juve di tante altre.
Ma per non sapere né leggere né scrive VOI STATE FORNENDO UN ASSIST A FONSECA.

Gli state dicendo di continuare a prendercii e prendersi per il culo.

E, SCUSTE EH' Se sono così noioso da fare per l'ennesima volta il giochino del "l'avevo detto".

ANDATE A RIVEDERVI I POST AL SECONDO ANNO DI GARCIA.

Poi DITEMI CHI, a un certo punto, coglie.... scruta nelle stelle....... scruta nelle cose terrene..... nelle notizie, nei fatti e nelle parole di Garcia..... una pauros incoerenza che ben presto diventa supercazzola....ecc. ecc.

Pure lì io "avvisai".

Dopo, ma MOLTO dopo, quando POI i buoi scappano.... so boni tutti.
Pure Petrucci riesce a fare dietrofront. Quando il Titanic non solo s'è schiantato e affondato, ma quando so morti tutti assiderati.
Sound72
00Monday, January 13, 2020 3:36 PM
No a Fonseca direi, guarda che in 2 partite in casa hai fatto ride pur affrontando avversari ccontro cui per motivi diversi dovevi (torino) e potevi (juve) fare punti.

Riprendi in mano la squadra finchè sei in tempo e lascia' sta i database. Altrimenti altri due mesi e fai la fine del Difra.


giove(R)
00Monday, January 13, 2020 3:38 PM
E te posso dì che FIDATE NON LA PAREGGIAVA MAI?
ma dove cazzo andiamo!
Un Leader dello spogliatoio che DORME, appena rinnovato.
LUI, quello che dovrebbe appendere al muro chi sbaglia....
Non sta facendo altro che regali. Ah GIA? poi segna su punizione.
RICHIAMAMO DIEGUITO PER DIO.
INGAGGIAMO ZICO CRISTO.

L'altro leader che HAI VISTO come si è presentato in campo con il Torino. Sbagliando tutto. da inizio a fine.

Perchè?
Perché durante la sosta HANNO SVACCATO.
e non parlo di mignottte, polente, panettoni, cocaina.....
Parlo di TESTA.

Poi la Juve la riprendevi? hai avuto più occasioni te?
Ma..... io avevo già visto quelle del primo tempo, Pellegrini TIRA ADDOSSO a Rabiot, quell'altro TIRA ADDOSSO A UN ALTRO.....
ma si che ho visto "quella reazione" ma che azioni erano?
toppavano tutti, era tutta roba che arrivava più per errori della Juve che per trame tue, che continuavi a giocare sempre IMPRECISO, mai una palla pulita e PENSATA (solo due, una di Dzeko per Pellegrini, l'altra di Djawara non ricordo se per Zaniolo o Pellegrini) tutta una RINFUSA POST DUE CAZZI IN FACCIA IN 8 MINUTI.
Che giusto Sara Tommasi e stamo a parla di una partita seria.....

Comunque oh... poi è pure difficile sta a spiega.... io li, dopo NUMEROSI SEGNALI colti nel primo tempo, avevo capito che "comunque fosse continuata, qualunque cosa fosse poi successa" la partita era GIA' FINITA.

Anche perché, e qui vi dico un'altra cosa, la ROma NON E' PIU' quella di Udine, di Istanbul, di altre partite CHE HA VOLUTO.

Quella è la Roma che PENSAVAMO, IO PER PRIMO, QUESSTA VOLTA "INIZIAVO A PENSARE CHE", fosse DIVERSA.

Quella la, che però NON C'E' GIA' PIU'.

Quella Roma di tre mesi fa.... non avrei cambaito canale.
QUELLA DI ROMA TORINO CHE POI HO VISTO NEGLI 8 MINUTI INIZIALI DI IREI, non è più, e significa che TORNA DIFFICILMENTE PERCHE' SI E' PERSA, con quella si che srebbe stagta una partita.

Ma la Roma non è più quella, quella è stata ...un brivido che vola via.

Ed è Gia' Finita.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 2:15 AM.
Copyright © 2000-2020 FFZ srl - www.freeforumzone.com