Riforma Gelmini,studenti e non

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Frankie Lampard
00giovedì 23 ottobre 2008 00:41
ormai da giorni la notizia principale di tg e giornali è concentrata sulla questione della riforma fatta dalla gelmini.

leggendo qua e la,ho letto che scuole con meno di 500 studenti(la mia),praticamente si aggrega ad un altra scuola sempre con meno di 500 studenti e si accoppieranno (certe versioni dicono che si rimanerà nello stesso stabilimento ma con 1 preside unico,1 segretario unico ecc.....),altre versioni dicono che si andra in una scuola unica e gli alunni di alcune scuole dovranno cambiare sede di studio.

mah,sono veramente perplesso,tagliare sulla scuola credo sia veramente inutile,da li nasce il futuro e che futuro.

praticamente rischio di cambiar sede,e se cambiera,cambiero sicuramente scuola.

mah,voi che ne pensate? è giusto,non è giusto?
the wonderful kid
00giovedì 23 ottobre 2008 15:10
Secondo me è una cazzata
Perchè non tagliare la gelmini in due
cage n1
00giovedì 23 ottobre 2008 15:26
Re:
Frankie Lampard, 23/10/2008 0.41:

ormai da giorni la notizia principale di tg e giornali è concentrata sulla questione della riforma fatta dalla gelmini.

leggendo qua e la,ho letto che scuole con meno di 500 studenti(la mia),praticamente si aggrega ad un altra scuola sempre con meno di 500 studenti e si accoppieranno (certe versioni dicono che si rimanerà nello stesso stabilimento ma con 1 preside unico,1 segretario unico ecc.....),altre versioni dicono che si andra in una scuola unica e gli alunni di alcune scuole dovranno cambiare sede di studio.

mah,sono veramente perplesso,tagliare sulla scuola credo sia veramente inutile,da li nasce il futuro e che futuro.

praticamente rischio di cambiar sede,e se cambiera,cambiero sicuramente scuola.

mah,voi che ne pensate? è giusto,non è giusto?




Queste riforme di merda insieme a quelle della reitroduzione del maestro unico ,riduzione del tempo skuola alle materne ,medie ,elementari e anche superiori , che ci portano indietro di 20 anni , non io personalmente , ma come popolo italiano
ce le siam cercate ri-mandando al governo 619 arcorman psyconano s.b
Comunque dalla lettura dei quotidiani e nelle risse televisive tra parlamentari di partiti opposti ancora poco o nulla si e' ancora capito... speriamo nella manifestazione di dopodomani.

MA SE PROPRO DEVI CAMBIARE SCUOLA VAI A UN CORSO DI MECCANICO PER MOTO.........
COSI CON WONDERFUL AVRAI SEMPRE DEL LAVORO [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
fake plastic nick
00giovedì 23 ottobre 2008 15:33
nn conosco tanto a fondo la riforma per giudicarla accuratamente, anke se il "maestro unico" mi viene da accostarlo al "pensiero unico" ke nn si sposa affatto cn una democrazia. Cmq sto vedendone i pessimi effetti, qua nelle Marche ad esempio cl riskio di kiusura x le storike università di Urbino e Camerino e cn le lamentele ke mi sembrano + ke giustificate degli studenti delle superiori.
H-B-K
00giovedì 23 ottobre 2008 16:23
Mah io ho fatto una scuola privata col maestro unico, ad eccezione di inglese e musica. Tutte le persone che hanno più di 30 anni circa hanno avuto il maestro unico e non mi sembra siano cresciute male.
Sui tagli, che siano necessari credo metta d'accordo tutti. Casomai i disaccordi nascono sul dove farli.

Provocazione: ma quanti di quelli che sono nelle piazze conoscono con precisione la riforma? Io dico non più del 10 per cento. Sono dell'idea che molti siano lì perchè protestare contro il governo Berlusconi è figo.
The Axe Murderer
00giovedì 23 ottobre 2008 16:24


15:41 Berlusconi: "Giornali non dicono verità, mai pensato alla polizia"

"Non ho mai detto né pensato che servisse mandare la polizia nelle scuole. I titoli dei giornali che ho potuto scorrere sono lontani dalla realtà". Così il presidente del consiglio, Silvio Berlusconi, da Pechino torna sulle polemiche suscitate dalle sue parole di ieri.

fake plastic nick
00giovedì 23 ottobre 2008 16:33
Re:
H-B-K, 23/10/2008 16.23:

Mah io ho fatto una scuola privata col maestro unico, ad eccezione di inglese e musica. Tutte le persone che hanno più di 30 anni circa hanno avuto il maestro unico e non mi sembra siano cresciute male.
Sui tagli, che siano necessari credo metta d'accordo tutti. Casomai i disaccordi nascono sul dove farli.

Provocazione: ma quanti di quelli che sono nelle piazze conoscono con precisione la riforma? Io dico non più del 10 per cento. Sono dell'idea che molti siano lì perchè protestare contro il governo Berlusconi è figo.



io ho avuto il maestro unico e sn cresciuto malissimo [SM=x575259] A parte gli skerzi (neanke tanto, in questo caso [SM=g27824] ), sentire + campane INDUBBIAMENTE aiuta un ragazzino a costruirsi una coscienza critica.
H-B-K
00giovedì 23 ottobre 2008 17:01
http://forzagelmini.com/doc/italia-oggi-testo-gelmini.pdf

Il decreto (quello vero, non alcune cose che si sentono in giro per le piazze). Mi rendo conto che leggendo il link la cosa potrebbe apparire di parte, ma è tutto preso da Italia Oggi.
the rock vs sting
00giovedì 23 ottobre 2008 17:14
Allora mi ergo a difensore della riforma!

Il maestro unico alla fine non sarà un maestro unico perchè sarà affiancato da altri maestri per materie specifiche (Inglese, Religione, Ed.Fisica e Computer). E poi non credo che sia un dramma avere un solo maestro principale.

Sono d'accordissimo sulle classi di inserimento per i bambini stranieri e chi dice che questo è un metodo razzista dice ca..ate o meglio dice le solite cose che è facile dire a un governo di destra!
Mi sembra giustissimo che prima di essere inserito in una classe normale, un bambino straniero che conosce poco o niente la nostra lingua, debba prima raggiungere un livello sufficiente al fine di poter capire quello che gli spiegano i prof. e anche non gravare sull'apprendimento degli altri bambini. E' razzismo questo?

Reintrodurre il voto in condotta è giusto, per anni c'è stato e nessuno è morto, è giusto che si venga valutati anche per il comportamento!

Le scuole con meno di 500 studenti si aggregheranno ad un altra scuola sempre con meno di 500 studenti e si accoppieranno, ma nessuna scuola chiuderà, però ci sarà per esempio un preside solo per entrambe le scuole, una sola segreteria, ecc...

Sul fatto di mettere il grembiule per tutti per non fare disparità... sinceramente non me ne frega niente! Non sono problemi secondo me!

Aggiungo che da quel che dicono il 90% dei fondi per le scuole va a finire in stipendi e questo è drammatico!
Con il restante ci fai veramente poco!
Secondo me è giustissimo tagliare dove c'è gente (e lo sappiamo bene tutti perchè ci siamo stati tutti a scuola) come i bidelli per fare un esempio che non fanno un cavolo di niente tutto il giorno!

Ieri sera a Matrix c'era una rappresentante dei professori (tra l'altro non la sopportavo) schierata politicamente con la Sinistra Critica (sinistra critica??? che è???) che ha fatto una gaffe colossale a mio modo di vedere dicendo che il loro misero stipendio è di 1200 euro mensili... io mi chiedo... ma un umile operaio quanto prende?... un operaio non fa lavori molto più massacranti e rischiosi?... un operaio non lavora molto di più in termini di ore di un docente?... e ti lamenti tu?... certo non si naviga nell'oro, ma mi sembra comunque uno stipendio abbastanza adeguato per un docente che tra l'altro ha ammesso di essere a casa da tempo e quindi di non lavorare!
fake plastic nick
00giovedì 23 ottobre 2008 17:28
vorrei precisare ke cmq Italia Oggi è un giornale molto filo-governativo, ma a parte questo, sull'ultimo topic di RVS: ma 1200 euro a te sembrano tanti per uno ke ha la responsabilità di educare centinaia di ragazzi e per raggiungere tale ruolo ha dovuto prendersi lauree, superare concorsi, fare un lungo precariato di supplenze ecc. ecc.? Mah... 2ndo gli insegnanti (ke, sì!, dimamine, debbono essere preparati, competenti, costantemente aggiornati e anke lavorare + ore) dovrebbero avere uno stipendio alto quanto quello di un magistrato o di un chirurgo.
Frankie Lampard
00giovedì 23 ottobre 2008 17:34
Re:
the rock vs sting, 23/10/2008 17.14:

Allora mi ergo a difensore della riforma!



Le scuole con meno di 500 studenti si aggregheranno ad un altra scuola sempre con meno di 500 studenti e si accoppieranno, ma nessuna scuola chiuderà, però ci sarà per esempio un preside solo per entrambe le scuole, una sola segreteria, ecc...
!



ti sembra giusto?


the rock vs sting
00giovedì 23 ottobre 2008 17:37
Re:
fake plastic nick, 23/10/2008 17.28:

vorrei precisare ke cmq Italia Oggi è un giornale molto filo-governativo, ma a parte questo, sull'ultimo topic di RVS: ma 1200 euro a te sembrano tanti per uno ke ha la responsabilità di educare centinaia di ragazzi e per raggiungere tale ruolo ha dovuto prendersi lauree, superare concorsi, fare un lungo precariato di supplenze ecc. ecc.? Mah... 2ndo gli insegnanti (ke, sì!, dimamine, debbono essere preparati, competenti, costantemente aggiornati e anke lavorare + ore) dovrebbero avere uno stipendio alto quanto quello di un magistrato o di un chirurgo.



Non dico che 1200 sono tanti, ma dico che rapportato ad altri problemi più gravi, 1200 per un insegnate normale di una scuola media o superiore non mi sembrano poi una miseria! Rapportato anche alle ore lavorative!
Nel senso: un operaio che si fa il culo in fabbrica per 9 ore al giorno si lamenta di uno stipendio di 900 euro lo trovo più giusto, rispetto a un prof che si lamenta dei suoi 1200!



the rock vs sting
00giovedì 23 ottobre 2008 17:42
Re: Re:
Frankie Lampard, 23/10/2008 17.34:



ti sembra giusto?





Fermo restando che il numero degli studenti non lo so e ho scritto quello che hai scritto tu, si mi sembra giusto... che senso ha avere 2 "segreterie" per magari 2 scuole di 2 paesini vicini che hanno 10 classi ciascuna? Secondo me è un esubero, poi posso sbagliare!


Frankie Lampard
00giovedì 23 ottobre 2008 17:45
Re: Re: Re:
the rock vs sting, 23/10/2008 17.42:



Fermo restando che il numero degli studenti non lo so e ho scritto quello che hai scritto tu, si mi sembra giusto... che senso ha avere 2 "segreterie" per magari 2 scuole di 2 paesini vicini che hanno 10 classi ciascuna? Secondo me è un esubero, poi posso sbagliare!






il mio istituto ha piu o meno 400 studenti.....

cmq se si ha solo una segreteria,quale sarebbe delle 2 scuole? e metti che non è la mia? devo sbattere ad un altro paese per andar in segreteria? [SM=x575236] e per giustificazioni e permessi che devo chiedere sempre ad un altra scuola il permesso? ah si,forse è meglio che lo chiedo a Dio
Frankie Lampard
00giovedì 23 ottobre 2008 17:48
Re:
H-B-K, 23/10/2008 16.23:


Provocazione: ma quanti di quelli che sono nelle piazze conoscono con precisione la riforma? Io dico non più del 10 per cento. Sono dell'idea che molti siano lì perchè protestare contro il governo Berlusconi è figo.




magari il 10%.....

molti la occupano per far casino e non andarci,ma molti che conosco ci vanno per motivi seri,cmq sta di fatto che a nessuno va bene,
stamattina ho sentito un altra notizia che la mia scuola vuole ampliare l'orario dalle 8.30 fino alle 14.50 [SM=g27825]

ma che siamo soldatini?

naturalmente la reazione dei prof è stata unica,ci hanno supplicato di scioperare.....
the rock vs sting
00giovedì 23 ottobre 2008 17:54
Re: Re: Re: Re:
Frankie Lampard, 23/10/2008 17.45:




il mio istituto ha piu o meno 400 studenti.....

cmq se si ha solo una segreteria,quale sarebbe delle 2 scuole? e metti che non è la mia? devo sbattere ad un altro paese per andar in segreteria? [SM=x575236] e per giustificazioni e permessi che devo chiedere sempre ad un altra scuola il permesso? ah si,forse è meglio che lo chiedo a Dio



Ho scritto "segreteria" nel senso che ci sarà un solo organo amministrativo per entrambe le scuole, non nel senso fisico... ovvio che ogni scuola avrà la sua segreteria!
Esempio: se prima c'erano 2 piccole scuole con 2 presidi diversi, 8 segretari, 10 bidelli ecc... dopo ci saranno sempre 2 scuole piccole ma trattate come una sola scuola quindi 1 preside, 4 segretari, 5 bidelli...

La notizia dell'ampliamento dell'orario non credo sia per colpa del decreto legge


Frankie Lampard
00giovedì 23 ottobre 2008 17:59
Re: Re: Re: Re: Re:
the rock vs sting, 23/10/2008 17.54:





La notizia dell'ampliamento dell'orario non credo sia per colpa del decreto legge






infatti è di quel figlio di puttana di brunetta che pretende che noi studenti saremo figli di dante
the rock vs sting
00giovedì 23 ottobre 2008 18:05
Non per dire ma io entravo alle 8 e finivo 13:45 con 2 intervalli di 10 minuti, alla fine fai mezz'ora in più mica 2 ore!
Frankie Lampard
00giovedì 23 ottobre 2008 18:06
Re:
the rock vs sting, 23/10/2008 18.05:

Non per dire ma io entravo alle 8 e finivo 13:45 con 2 intervalli di 10 minuti, alla fine fai mezz'ora in più mica 2 ore!




si ma quella mezz'ora in piu a che serve? e poi gli autobus? i mezzi di trasporto? eh beh
the rock vs sting
00giovedì 23 ottobre 2008 18:22
Re: Re:
Frankie Lampard, 23/10/2008 18.06:




si ma quella mezz'ora in piu a che serve? e poi gli autobus? i mezzi di trasporto? eh beh



Diciamo che mezz'ora serve a poco, praticamente serve solo a recuperare quel tempo che si perde perchè noi studenti cazzeggiamo...

The Axe Murderer
00giovedì 23 ottobre 2008 19:13
Il problema è che una riforma della scuola non la si può "calare dall'alto" imponendola, se si vogliono davvero migliorare le cose bisogna creare un tavolo di discussione e fare una riforma che tenga conto delle voci di chi nella scuola ci studia e lavora.
Fedayn79
00giovedì 23 ottobre 2008 20:18
Re:
the rock vs sting, 23/10/2008 17.14:

Allora mi ergo a difensore della riforma!

Il maestro unico alla fine non sarà un maestro unico perchè sarà affiancato da altri maestri per materie specifiche (Inglese, Religione, Ed.Fisica e Computer). E poi non credo che sia un dramma avere un solo maestro principale.

Sono d'accordissimo sulle classi di inserimento per i bambini stranieri e chi dice che questo è un metodo razzista dice ca..ate o meglio dice le solite cose che è facile dire a un governo di destra!
Mi sembra giustissimo che prima di essere inserito in una classe normale, un bambino straniero che conosce poco o niente la nostra lingua, debba prima raggiungere un livello sufficiente al fine di poter capire quello che gli spiegano i prof. e anche non gravare sull'apprendimento degli altri bambini. E' razzismo questo?

Reintrodurre il voto in condotta è giusto, per anni c'è stato e nessuno è morto, è giusto che si venga valutati anche per il comportamento!

Le scuole con meno di 500 studenti si aggregheranno ad un altra scuola sempre con meno di 500 studenti e si accoppieranno, ma nessuna scuola chiuderà, però ci sarà per esempio un preside solo per entrambe le scuole, una sola segreteria, ecc...

Sul fatto di mettere il grembiule per tutti per non fare disparità... sinceramente non me ne frega niente! Non sono problemi secondo me!

Aggiungo che da quel che dicono il 90% dei fondi per le scuole va a finire in stipendi e questo è drammatico!
Con il restante ci fai veramente poco!
Secondo me è giustissimo tagliare dove c'è gente (e lo sappiamo bene tutti perchè ci siamo stati tutti a scuola) come i bidelli per fare un esempio che non fanno un cavolo di niente tutto il giorno!

Ieri sera a Matrix c'era una rappresentante dei professori (tra l'altro non la sopportavo) schierata politicamente con la Sinistra Critica (sinistra critica??? che è???) che ha fatto una gaffe colossale a mio modo di vedere dicendo che il loro misero stipendio è di 1200 euro mensili... io mi chiedo... ma un umile operaio quanto prende?... un operaio non fa lavori molto più massacranti e rischiosi?... un operaio non lavora molto di più in termini di ore di un docente?... e ti lamenti tu?... certo non si naviga nell'oro, ma mi sembra comunque uno stipendio abbastanza adeguato per un docente che tra l'altro ha ammesso di essere a casa da tempo e quindi di non lavorare!



Lo stipendio invece è davvero misero, specialmente se raffrontato a quanto guadagnano gli insegnanti nel resto d'europa. Direi che adeguato è il termine meno adatto allo stipendio che percepiscono gli insegnanti.

Sull'accorpamento delle scuole manco mi esprimo, mi sembra palese sia solo un modo per operare tagli, tagli e ancora tagli.

Non mi sto interessando molto dell'argomento e della riforma, ma da quello che sento in giro e da quello che ho sentito in tv, a me sta riforma mi sembra pura spazzatura.
Frankie Lampard
00giovedì 23 ottobre 2008 20:36
Re: Re:
Fedayn79, 23/10/2008 20.18:



Lo stipendio invece è davvero misero, specialmente se raffrontato a quanto guadagnano gli insegnanti nel resto d'europa. Direi che adeguato è il termine meno adatto allo stipendio che percepiscono gli insegnanti.

Sull'accorpamento delle scuole manco mi esprimo, mi sembra palese sia solo un modo per operare tagli, tagli e ancora tagli.

Non mi sto interessando molto dell'argomento e della riforma, ma da quello che sento in giro e da quello che ho sentito in tv, a me sta riforma mi sembra pura spazzatura.




completamente d'accordo
cage n1
00giovedì 23 ottobre 2008 20:55
Re:
The Axe Murderer, 23/10/2008 19.13:

Il problema è che una riforma della scuola non la si può "calare dall'alto" imponendola, se si vogliono davvero migliorare le cose bisogna creare un tavolo di discussione e fare una riforma che tenga conto delle voci di chi nella scuola ci studia e lavora.




allora questa sarebbe democrazia , l'italia andrebbe bene e tutti sarebbero felici e contenti...
invece non e' cosi'
siamo governati da un imprenditore che tutto vuol privatizzare

e nel culo ce lo vuole mettere
il bello, se bello lo vogliam chiamare ,
e' che subiamo tutto passivamente , intanto stiamo andando a puttane
chi ha i soldi se ne fa sempre di piu'
e ,chi come me non ne ha, se ne deve fare una ragione
e prepararsi il prossimo anno ,se tutto va come vogliono i nani governatori (arcormen e brunetta *) , a mandare i nostri figli in un ist.privato si perche' la scuola pubblica con sto decreto vedra'
classi stracolme con 30 alunni , un solo maestro per 7-8 materie,
ce qualcuno che dice "io sono cresciuto col maestro unico ecc.ecc..."
ank'io sono cresciuto col maestro unico , ma i tempi son cambiati,i metodi son cambiati
non si puo' tornare indietro di 20 anni,questa e'regressione
bisogna scendere in piazza sabato 25 ottobre
a protestare contro questo decreto di merda
e piu'in generale contro questo governo che ci sta portando al disfattismo .
HO finito datemi un painkillers [SM=g27823]
*maiali
NiXeL101
00giovedì 23 ottobre 2008 21:58
Re:
The Axe Murderer, 23/10/2008 19.13:

Il problema è che una riforma della scuola non la si può "calare dall'alto" imponendola, se si vogliono davvero migliorare le cose bisogna creare un tavolo di discussione e fare una riforma che tenga conto delle voci di chi nella scuola ci studia e lavora.



E questo, a dire il vero, dovrebbe avvenire un po' in tutti i campi... nessuna riforma, in una Democrazia, dovrebbe essere calata dall'alto "e basta"...

Saluti [SM=x575274]
Mr. 69
00giovedì 23 ottobre 2008 22:17
Comunque,il maestro unico alle elementari è solo per spendere meno dindini,poi si parla di "potenziamento dell'inglese alle scuole medie" togliendo ore a una seconda lingua(francese/spagnolo/tedesco)!!!
Ma dico:COME FAI A POTENZIARE SE TOGLI DELLE ORE???Vuoi potenziare l'inglese?Bene,allora metti un'ora in più!!!
Assurdo poi il fatto che chi frequenta un tecnico o un professionale non potrà più fare l'università!!!Qui si lede il DIRITTO COSTITUZIONALE all'istruzione!!!
Per non parlare poi dei "licei sponsorizzati",ovvero del fatto he qualche azienda potrebbe sponsorizzare una scuola,sembra fantascienza(negativa) ma invece è realtà.Ciò quindi significherà che le scuole diventeranno molto selettive in base ai redditi delle famiglie.
Per non parlare poi dei vari tagli alle scuole... [SM=g1358424] [SM=g1358424] [SM=g1358424]
Z l'unico e il solo
00giovedì 23 ottobre 2008 22:31
uhmmmmm
provo a fare l'avvocato del diavolo.
1) le riforme non sono facili da fare a un tavolo, in Italia, dove ci sono mille centri di piccolo potere personale gestiti come affari propri. In democrazia ci sta che chi sia eletto abbia ampi poteri. Popper diceva che il senso della democrazia è solo poter cambiare il governo senza dovere uccidere il re.
2)fino agli anni ottanta solo chi aveva fatto un liceo poteva frequentare certe facoltà.
3) Le università migliori del mondo sono tutte private, tranne Berkley e Cambridge (e l'Ena francese). Se messe in competizione, le università hanno interesse ad avere i migliori studenti, oltre che i più ricchi. E bisogna permettere ai migliori studenti di fare le migliori ricerche e studiare coi migliori professori... o se ne andranno all'estero a farlo.
Se mai quello che è assurdo è che taglino i fondi per le università "a campione" cioè un quinto ad ogni università... quando alcune sedi sono ridicole e utili solo al clientelarismo di vario genere, e altre provano a fare ricerche serie.
Mr. 69
00giovedì 23 ottobre 2008 22:41
Re:
Z l'unico e il solo, 23/10/2008 22.31:

uhmmmmm
provo a fare l'avvocato del diavolo.
1) le riforme non sono facili da fare a un tavolo, in Italia, dove ci sono mille centri di piccolo potere personale gestiti come affari propri. In democrazia ci sta che chi sia eletto abbia ampi poteri. Popper diceva che il senso della democrazia è solo poter cambiare il governo senza dovere uccidere il re.
2)fino agli anni ottanta solo chi aveva fatto un liceo poteva frequentare certe facoltà.
3) Le università migliori del mondo sono tutte private, tranne Berkley e Cambridge (e l'Ena francese). Se messe in competizione, le università hanno interesse ad avere i migliori studenti, oltre che i più ricchi. E bisogna permettere ai migliori studenti di fare le migliori ricerche e studiare coi migliori professori... o se ne andranno all'estero a farlo.
Se mai quello che è assurdo è che taglino i fondi per le università "a campione" cioè un quinto ad ogni università... quando alcune sedi sono ridicole e utili solo al clientelarismo di vario genere, e altre provano a fare ricerche serie.




considera che ogni parlamentare consuma 1 milioncino per lussi vari,quindi si può benissimo tagliare le loro spese inutili e dannose piuttosto che alla scuola
Le migliori università saranno pure quelle private,tuttavia nonè giusto che chi non ha un certo reddito si trovi penalizzato
cage n1
00giovedì 23 ottobre 2008 22:56
Z hai detto bene avvocato del diavolo
e il diavolo da che parte lo guardi
e' sempre
sempre
il lato sbagliato
Z l'unico e il solo
00giovedì 23 ottobre 2008 22:56
chi non ha un certo reddito si trova penalizzato in Italia perché la mobilità è la minore dei paesi occidentalizzati (tradotto: c'è la percentuale più bassa di ricchi che diventano poveri e di poveri che diventano ricchi). Non essendoci scuole di eccellenza, non ci sono fucine che permettano a chi è nato in un ambiente sfigato (ma ha testa e voglia di fare) di formarsi molto meglio di uno che lavorerà nell'azienda di papino. In Inghilterra o negli USA, sono le università che vogliono avere i migliori studenti (perché il loro prestigio dipende dall'ottenere continuament risultati) e quindi offrono borse di studio ricche a chi le merita. In ogni caso, gli sprechi sono enormi in Italia, ma non sono gli stipendi dei parlamentari i peggiori (e nessun parlamentare vede 1 milione di euro neanch dipinto)
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:27.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com