lasthorizon
00domenica 18 dicembre 2011 09:59
Anche se al momento non possiamo confermare le notizie che stanno circolando in rete (e di cui vi diamo conto nell'arena news), pare ormai certo che per il 2012 i Queen siano intenzionato a dare un seguito alla collaborazione con Adam Lambert, addirittura con un tour o mini tour che potrebbe anche andare oltre l'Inghilterra e approdare qui in Italia.
Lasciando da parte la notizia in sè, qui vorrei che provassimo ad elencare i pro e i contro di questo progetto.
I contro:
- Lambert è troppo giovane e ha una voce ancora acerba che mal si adatta ai Queen;
- lo stile (estetico) di Lambert è pessimo e comunque non adatto ai Queen;
- ogni volta che canta sembra voler stupire a tutti i costi, con la conseguenza che il confronto con Freddie lo demolisce ancora di più del necessario.
I pro:
- a differenza di Paul Rodgers non ha una carriera alle spalle che impone la presenza in scaletta anche di sue canzoni;
- potrebbe avere dei gusti differenti da quelli di Paul e quindi indurre i Queen a provare canzoni diverse dal solito repertorio;
- Brian e Roger potrebbero avere un controllo maggiore sulla performance proprio perchè Lambert non è un mostro sacro.
Per ora mi vengono in mente questi.
A voi la parola.
DavBS
00domenica 18 dicembre 2011 10:33
Pro: e' forse l'unico mezzo per vedere roger e brian su palco.
Contro: tutto il resto
queenval82
00domenica 18 dicembre 2011 10:45
Re:
DavBS, 18/12/2011 10.33:
Pro: e' forse l'unico mezzo per vedere roger e brian su palco.
Contro: tutto il resto
si io ci andrei solo perchè sarebeb l'unico modo di vederli anche se continuo aa preferire paul rodgers e se proprio volevano prendere uno mister nessuno avrebbero potuto vedere anche martel
![[SM=g10765]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/65/4607420.gif)
fabiofreddie
00domenica 18 dicembre 2011 11:00
Pro: Rivederli dal vivo
Contro: Adam Lambert
ppax88
00domenica 18 dicembre 2011 11:28
Pro: occasione unica e irripetibile di rivederli.
Contro: Temo palazzetti o arene o quel che è vuote, quindi date annullate per mancanza di pubblico. Ovviamente causa Adam Lambert, se già non facevano i sold out con Paul figuriamoci con questo orrore.
fraccobaldo79
00domenica 18 dicembre 2011 11:41
Re:
fabiofreddie, 18/12/2011 11.00:
Pro: Rivederli dal vivo
Contro: Adam Lambert
lasthorizon
00domenica 18 dicembre 2011 11:49
Re:
ppax88, 18/12/2011 11.28:
Pro: occasione unica e irripetibile di rivederli.
Contro: Temo palazzetti o arene o quel che è vuote, quindi date annullate per mancanza di pubblico. Ovviamente causa Adam Lambert, se già non facevano i sold out con Paul figuriamoci con questo orrore.
E' paradossale ma in rete in riscontro per Lambert è stato positivo tanto dal pubblico quanto dalla critica. A sto giro mi sa tanto che i critici sono in minoranza.
DavBS
00domenica 18 dicembre 2011 12:37
Re:
ppax88, 18/12/2011 11.28:
Pro: occasione unica e irripetibile di rivederli.
Contro: Temo palazzetti o arene o quel che è vuote, quindi date annullate per mancanza di pubblico. Ovviamente causa Adam Lambert, se già non facevano i sold out con Paul figuriamoci con questo orrore.
Temo di aver visto altri concerti..
fraccobaldo79
00domenica 18 dicembre 2011 13:21
Re: Re:
lasthorizon, 18/12/2011 11.49:
E' paradossale ma in rete in riscontro per Lambert è stato positivo tanto dal pubblico quanto dalla critica. A sto giro mi sa tanto che i critici sono in minoranza.
tu come la pensi?
![[SM=g8380]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/80/3000040.gif)
queenval82
00domenica 18 dicembre 2011 13:42
io credo che la riempirebbero...
Quei cani giocano a poker
00domenica 18 dicembre 2011 16:15
Ma sono l'unico che non sente per niente l'impellenza di vederli live a tutti i costi?
Per vederli suonare The Show Must Go On e We Will Rock You per la 1324231421 volta, esibizioni che dopo 5 minuti non mi interessano più(come la maggior parte delle loro ultime uscite).
Poi con Lambert, secondo me, il ritorno mediatico è inferiore rispetto a Paul Rodgers; Con quest'ultimo i palazzetti riesci a riempirli, con Lambert non lo so, non penso che basti solo il nome Queen.
L'unica cosa che c'è di buono in tutto ciò è che sto rivalutando pesantemente Paul Rodgers, che io stesso trattavo con freddezza.
andyrock
00domenica 18 dicembre 2011 16:54
Partendo dal presupposto che sarei contentissimo di rivederli dal vivo, sono daccordo con quello che dite! Ma se Lambert evitasse di strafare con la voce, si vestisse e si atteggiasse in un modo + vero e sincero, concentrandosi a cantare degniamente (secondo me ce la può fare) non avrei nulla da lamentarmi.
DanieleC.
00domenica 18 dicembre 2011 17:12
Se fosse "l'ultimo" tour della storia dei Queen direi che la scelta è pessima, anche io credo che stavolta avrà meno risonanza il nome del tizio (mai sentito prima degli Mtv sinceramente!), a sto punto va bene anche Cristopher Lambert :D
andyrock
00domenica 18 dicembre 2011 18:34
Io continuo a chiedermi perché no Jeff scott soto...
Quei cani giocano a poker
00domenica 18 dicembre 2011 18:43
Re:
andyrock, 18/12/2011 18.34:
Io continuo a chiedermi perché no Jeff scott soto...
Perchè non piace ai bimbominkia.
O forse perchè proporrebbe brani diversi del solito e ciò potrebbe turbare i due vecchietti.
queenval82
00domenica 18 dicembre 2011 21:25
Re:
andyrock, 18/12/2011 18.34:
Io continuo a chiedermi perché no Jeff scott soto...
me lo sono sempre chiesto anch'io...verrebbe accolto con un'ovazione a mio avviso e poi ha anche la voce
![[SM=g8049]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/49/2897640.gif)
vespa73a
00domenica 18 dicembre 2011 21:53
la gente pensera':guarda come si sono ridotti i due queen,per andare in tour sono costretti a reclutare il primo che capita.ci vorrebbe un cantante con un certo spessore musicale.lo so che e' solo un sogno che non si avverera',ma io continuo a pensare che l'unico che sarebbe perfetto per i queen e' george michael,riempirebbero anche uno stadio
queenval82
00domenica 18 dicembre 2011 23:12
Re:
vespa73a, 18/12/2011 21.53:
la gente pensera':guarda come si sono ridotti i due queen,per andare in tour sono costretti a reclutare il primo che capita.ci vorrebbe un cantante con un certo spessore musicale.lo so che e' solo un sogno che non si avverera',ma io continuo a pensare che l'unico che sarebbe perfetto per i queen e' george michael,riempirebbero anche uno stadio
vespa hai ragione....anch'io credo che cn gm. riempirebbero gli stadi...
BigBangAttackVegeta
00lunedì 19 dicembre 2011 09:27
Non voglio trasformare la discussione in "perché hanno scelto lui e non un altro", tanto la scelta è stata fatta e non si torna indietro. Vorrei persò lanciare uno spunto su cosa lo ha portati fin qui...
Ma vi rendete conto che basta avere un contatto marcio e dire che ti piacciono i Queen, fare un talent e due cover per collaborarci assieme? Io sono allibito che sia sufficiente questo.
DavBS
00lunedì 19 dicembre 2011 10:53
Re: Re:
queenval82, 18/12/2011 21.25:
me lo sono sempre chiesto anch'io...verrebbe accolto con un'ovazione a mio avviso e poi ha anche la voce
e perchè un'ovazione? non è poi cosi famoso come credi. anzi.
ppax88
00lunedì 19 dicembre 2011 11:32
Dav: intendevo che i palazzetti non sempre erano sold out nel 2008, no che fossero vuoti, anzi! Ma se la Pausini riesce a fare 10 date ad Assago e Tiziano Ferro 2 non fare sold out forse non è poi così positivo come risultato.
Comunque tornando in topic:
Pro: se i Muse si sono "abbassati" a scrivere canzoni per Lambert vuol dire che tanto scarso non lo è.
Contro: dall'articolo pubblicato nell'altro post temo che Lambert si senta un po' il nuovo Freddie solo perchè è gay!
Bicycleracer83
00lunedì 19 dicembre 2011 11:40
Re:
andyrock, 18/12/2011 18.34:
Io continuo a chiedermi perché no Jeff scott soto...
pure io
![[SM=g10904]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/4/1701024.gif)
andyrock
00lunedì 19 dicembre 2011 12:19
Re: Re: Re:
DavBS, 19/12/2011 10.53:
e perchè un'ovazione? non è poi cosi famoso come credi. anzi.
Vero! però ha una grande credibilità, e ha una storia.
Comunque ribadisco quello che ho detto sopra: Lambert può fare un buon lavoro se evita di voler stupire e strafare con la voce e se si atteggiasse in un modo +sincero.
E aggiungo, se a molti non é piaciuto Paul, che é l'esatto opposto di Lambert, e non piacerà nemmeno questo ragazzo, credo che sia quasi impossibile trovare il degno interprete che soddisfi tutti!
Soto forse é uno dei pochissimi che metterebbe tutti daccordo!
DavBS
00lunedì 19 dicembre 2011 12:23
Re: Re: Re: Re:
andyrock, 19/12/2011 12.19:
Vero! però ha una grande credibilità, e ha una storia.
Comunque ribadisco quello che ho detto sopra: Lambert può fare un buon lavoro se evita di voler stupire e strafare con la voce e se si atteggiasse in un modo +sincero.
E aggiungo, se a molti non é piaciuto Paul, che é l'esatto opposto di Lambert, e non piacerà nemmeno questo ragazzo, credo che sia quasi impossibile trovare il degno interprete che soddisfi tutti!
Soto forse é uno dei pochissimi che metterebbe tutti daccordo!
ma se ci si lamentava che non si conosceva rodgers, e non si conosce Lambert, idem non si conosce Soto
BigBangAttackVegeta
00lunedì 19 dicembre 2011 12:30
Re: Re: Re: Re:
andyrock, 19/12/2011 12.19:
Soto forse é uno dei pochissimi che metterebbe tutti daccordo!
Io penso proprio di no. Soto è sconosciuto ai più, un cantante di base metal che poco ha da spartire con i Queen. Che poi sia appassionato, è quasi ininfluente per me.
Adam Lambert è un pupazzo, non sa scrivere e non è un artista. E' come Martha Rossi o Kerry Ellis, un interpretino con la voce sfalsata di un'ottava verso l'alto.
Paul... lui ha un background opposto ma compatibile, seppur limitato per repertorio, con i Queen. Per me era lui la scelta giusta dei papabili.
L'alternativa è chiamare Raffaele Lombardi, che le canta pure meglio le canzoni dei Queen. Tanto per avere un pagliaccio da talent preferisco uno comunque sconosciuto, ma che canti tutti i pezzi con decenza.
fraccobaldo79
00lunedì 19 dicembre 2011 13:51
io credo che la cosa migliore sarebbe chiamare piu cantanti per non dare l idea di voler sostituire Freddie.
Paul veniva criticato perche era troppo diverso da Mercury, sto pupazzo perche tenterebbe di imitarlo e non reggerebbe il paragone. E poi in questi giorni sto vedendo dei concertoni sul tubo (earls court, buenos aires, san paolo)...bene: se dopo vedo lambert mi viene voglia di picchiarlo a sangue. E insieme a lui Brian e Roger che vogliono sostituire quella divinità con questo qui.
Bo Rhap
00lunedì 19 dicembre 2011 14:06
fosse stata l'idea di un Queen+ con svariati artisti a susseguirsi sul palco sarebbe anche stata un'idea che avrei appoggiato... ma adam lambert vi prego nooooo! E' quanto di peggio si possa mettere, sputtanando ulteriormente una carriera quarantennale.
Ovviamente non spenderò un euro x sostenere questa operazione (se verrà fatta)....
i queen mi ricordano la mia samp: c'erano una volta Pazzini e Cassano e poi siamo finiti con Pozzi e Maccarone (o Macheda)...
Tristezza e angoscia, ma non possono farsi una pensione dorata, suonando solo x divertirsi coi mostri sacri che sicuramente possono contattare???
andyrock
00lunedì 19 dicembre 2011 14:10
Re:
I
fraccobaldo79, 19/12/2011 13.51:
io credo che la cosa migliore sarebbe chiamare piu cantanti per non dare l idea di voler sostituire Freddie.
Hai ragione, ho sempre pensato anche che un disco e tour "alla Santana" sarebbe l'ideale!
Però percepisco troppo pessimismo,a me Lambert non pace, ma voglio dare fiducia a Bri e Rog. nel 2005 mi fidai di loro nonostante moltissimi criticarono l'operazione e alla lunga ebbi ragione, molti ora rimpiangono Paul..
Bo Rhap
00lunedì 19 dicembre 2011 14:11
pro: ehmm... si... ecco... già... forse.... ehm.... NON ME NE VENGONO.
contro: TUTTO. Una fine indignitosa.
ovviamente continuo a sperare che non se ne faccia nulla...