Quale Age of... Perferite? Empires o Mythology?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Treasterischi
00mercoledì 12 aprile 2006 17:33
Io adoro gli Age of Empires, soprattutto il 2 e la sua espansione (Il 3 non entra nel mio pc... Non ho la sceda abbastanza forte..), hanno più civiltà e sono molto belli a livello di grafica (Pensiamo all'epoca in cui uscirono, e ancora oggi sono tra i migliori in commercio); Age of Mythology mi ha un po' delusa per le poche civiltà a disposizione e per la facilità di vittoria (L'avversario mi manda contro la sua cavalleria, io cosa faccio? Creo 10 ciclopi, 8 Minotauri, 6 colossi e 5 Idre, lo disintegro in 40 secondi).
Age of Emp. è stato un gioco eterno per me, ci gioco ancora adesso, dopo tanti anni, Age of Myth. l'ho finito subito e l'ho mollato molto presto (Me l'avevano prestato i miei cugini...)

Voi che ne pensate? [SM=g27768]
koji_chan
00martedì 18 aprile 2006 17:39
Mithology... perchè io amo la mitologia greca!
megami
00mercoledì 10 maggio 2006 15:37
io ho solo giocato ad Age Of Empire 2....e l'ho trovato davvero stupendo!!non ci gioco da un bel pò, ma cmq resta sempre un bellissimo gioco!!.....che altro dire? agli altri non ho mai giocato xkè il 2 era già perfetto!!!
[SM=g27768] [SM=g27777] [SM=g27776]

anzi, sapete se è in giro Agr of Empire2 x playstation2??
sarei grata a ki mi risponde!i commercianti(ovviamente diversi) mi hanno detto:
-che era esaurito
-che era inesistente questo gioco x PSX2

qual'è la verità?
suinogiallo
00giovedì 11 maggio 2006 03:47
Chi ti ha detto che non esiste per playstation ti ha detto probabilmente la verità.
AoE è un gioco targato microsoft che, da quanto riportato nel sito ufficiale lo ha sviluppato solo per pc (non ce n'è una versione neanche per la Xbox, ovvero la loro consolle).

Hasta Luego
Garrick
00giovedì 11 maggio 2006 04:26
AOE2 per il sistema di gioco sacrifica l'accuratezza storica

Le unità comuni vanno bene per gli europei ma non per i mongoli o le civiltà orientali, idem per le civiltà amerinde. L'esempio di strafalcione storico che detesto di più è l'unita di fanteria definitiva: il campione (ed il predecessore, il guerriero con spadone a due mani) Queste armi erano rarissime, poichè richiedevano artigiani esperti ed addestramenti lunghissimi, piuttosto fermatevi al guerrieri con Spada lunga! idem per arciere e Balestriere. Se voglio giocare nel medioevo gioco a Stronghold, che lo rappresenta leggermente meglio.
Treasterischi
00giovedì 11 maggio 2006 12:19
Re:

Scritto da: Garrick 11/05/2006 4.26
AOE2 per il sistema di gioco sacrifica l'accuratezza storica

Le unità comuni vanno bene per gli europei ma non per i mongoli o le civiltà orientali, idem per le civiltà amerinde. L'esempio di strafalcione storico che detesto di più è l'unita di fanteria definitiva: il campione (ed il predecessore, il guerriero con spadone a due mani) Queste armi erano rarissime, poichè richiedevano artigiani esperti ed addestramenti lunghissimi, piuttosto fermatevi al guerrieri con Spada lunga! idem per arciere e Balestriere. Se voglio giocare nel medioevo gioco a Stronghold, che lo rappresenta leggermente meglio.



Sì, in effetti le unità restano invariate e questo mi scoccia un po', quando avevo preso The Conqueros avevo visto che il monaco era raffigurato come un scerdote precolombiano presso gli Aztechi, pensavo che facessero uguale per le altre unità, invece mi sbagliavo... [SM=g27774]

Il campione è effettivamente fuori luogo, ma per svilupparlo devi avere una marea di risorse, se fai partite tranquille ci arrivi, ma quando fai mappe casuali con 8 giocatori che continuano ad accoppare i tuoi abitanti fai molta fatica ad arrivare a quei liveli di sviluppo (Non hai mai oro/cibo sufficiente...)

La poca varietà delle icone è dovuta al fatto che il gioco si ormai vecchio (Quasi 10 anni se non sbaglio...) e le icone limitate (Massimo 200 di popolazione...)
Però ha una varietà impressionante di culture e unità proprie di ogni civiltà, Stronghold è senza dubbio uno dei miei giochi preferiti, ma ha poca varietà, finite le campagne militari ed economiche non ti resta quasi nulla... [SM=g27774]

Nel Cruciatus (Spero di averlo scritto bene...) speravo si potesse giocare sia con i crociati che con i saraceni, invece all'inizio sei obbligato a sciegliere e la campagna rimane invariata... Cambiano solo le missioni economiche, non è giusto!! [SM=g27785]

Almeno AoE dà un'ampia scelta di civiltà titte diverse (Icone permettendo), AOM dà poche scielte ma tutte ben curate (Adoro sviluppare il fabbro: i soldati cambiano la loro armatura, gli scudi ecc... Troppo carini!!^^), però rimane limitato a Greci, Egizi e Nordici, con l'espansione hanno aggiunto solo gli Atlantidei, potevano fare un po' di più...
HopeToSave
00giovedì 31 luglio 2008 18:43
Io preferisco decisamente Age of Empire. Forse addirittura l'1 al 2. xD
Però è stato il primo videogioco (dopo Fox, che si usava con il floppy. xD O almeno io avevo il floppy. ._.) che ho avuto. *__* Anche se ero piccolina, e quindi usavo sempre livello Molto Semplice. >.> E invidiavo i miei fratelli perchè giocavano sempre con Estremo. T.T
Age of Mitology me l'aveva prestato il ragazzo di mia sorella, ma non mi è affatto piaciuto. ._. Forse ha contribuito a non farmelo piacere il fatto che fosse in tedesco. T.T
tamudo1985
00mercoledì 8 ottobre 2008 15:13
age of empire
bellatrix18
00venerdì 10 ottobre 2008 14:40
Age of empires....il 2 è il gioco con cui sono cresciuta e per me rimarrà sempre il migliore...il 3 l'ho provato, ma non mi è piaciuto molto se devo essere sincera, meglio le campagne medievali con Saladino e Giovanna d'Arco. Age of mithology mi è piaciuto anche se effettivamente un pò troppo facile...-.-
J85
00sabato 11 ottobre 2008 11:08
Ciao a tutti!
Anchio voto per Age of empires.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:15.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com