Re: pregiudizi
Scritto da: m80 18/05/2006 10.59
Come temevo le prime proposte del neo nato governo prodi non sono state proposte di "facciamo" ma di "abroghiamo" e "non facciamo".
Non si farà:
il ponte sullo stretto.
Ci sono gia state dichiarazioni di ministri su abrogazione:
legge Biagi
RIforma Moratti
RIforma giustizia.
Il neo ministro Ferrero, che non ho ancora ben capito di cosa si occuperaà (solidarietà sociale, forse adrà in giro per centri sociali) ne ha gia sparate tante e non è passato neanche un giorno da quando è ministro; ha pure detto che vuole abrogare la festa del 2 giugno, chi lo sà magari per compensare metterà festa l' 11 settembre in onore di Bin Laden....
Altro che Calderoli, questo illustre sconosciuto di Rifondazione,ho già capito che sarà il secondo giullare del governo dopo Prodi!
Comunque i punti sono 2:
1. INtanto è da vedere se riusciranno ad abrogare ciò che dichiarano (sulla legge Biagi, su quella della scuola ci sono divergenze e non penso che ce la faranno)
2. Se non riusciranno a mettersi d'accordo per abolire una riforma per pareri divergenti, mi spiegate come faranno a mettersi d'accordo per fare una contro-riforma? Semplice, non la faranno, abrogheranno quel poco su cui sarnno d' accordo e poi non faranno nulla; mentre l'Italia avrebbe un urgentissimo bisogno di essere rinnovata.
UN' ultmia cosa... tutte le volte che si chiede ad espoenti del csx questo problema loro rispondono che c'è il programma.. Ebbene io l' ho eltto il programma è 200 e rotte pagine perchè c'è scritto tutto e il contrario di tutto pe accontentare tutti, ma scrivere tutto e il contrario di tutto si può , quando arrivi al dunque e devi agire ti trovi nei casini! Es. cito dal programa: "ritiro in Iraq immediato e concordato con le autorità irachene" MI spiegate cosa vuol dire?? O è immediato o è concordato! E? come se dicessi vado al mare in moto e in macchina!O è l'uno o è l'altro!
M80,
diceva Einstein che "è più difficile disintegrare un pregiudizio che un atomo."
E tu ne sei la prova.
Pur di dare addosso al governo Prodi, nei confronti del quale nutri evidentemente molti pregiudizi, trascuri anche l'elementare prudenza di chi prima di scrivere si chiede se abbia senso ciò che intende dire.
Il ritiro "immediato e concordato" ha un senso ovvio. Vuol dire immediato e concordato. E i due termini, che a te paiono pregiudizialmente contrapposti, perchè ti trovi preda della volontà di dimostrare che il programma del csx dice "tutto e il contrario di tutto", contrapposti non sono.
Sono diversi. Immediato e differito sarebbe stato contradditorio. Ma immediato e concordato non lo è. E sai perchè? Perchè il ritiro di un contingente militare è un "processo", non un atto puntuale come decidere se prendere la moto o la macchina per andare al mare. Avresti dovuto scegliere un esempio calzante. Ad es., "mi sono reso conto di essere ignorante e ho deciso, con i miei amici del forum, di affrontare un piano di studi integrativi, da realizzare in modo immediato e concordato."
Dove sarebbe il problema? Tu cominci subito a studiare, e poi i tempi delle cose da fare li concordiamo assieme. Oggi studi la grammatica, domani la logica, e così via...
Ed è così che si è impegnato a fare il governo Prodi. Si dà inizio subito al processo di ritiro del contingente militare italiano dall'Iraq, in ossequio al principio, sempre sostenuto dal csx, che l'intervento militare in Iraq, privo di mandato dell'Onu, è stato un madornale errore. Ma il disimpegno si realizza un passo alla volta, concordando le mosse con il governo iracheno in modo da minimizzare rischi, problemi, etc., dato che è normale supporre che ai soldati italiani - impegnati in funzioni importanti se non essenziali - dovranno via via subentrare degli iracheni.
Insomma, quella del csx è una posizione responsabile ma anche ovvia. Non è che ci si sveglia alla mattina, come uno scansafatiche qualsiasi, e si dice: "Mo' mi son rotto di stare a Baghdad. Fanculo il mondo, prendo la moto e vado al mare..."