Power Ranking W11

Dopo una casuale assenza di qualche settimana torno a postare:

sports.espn.go.com/nfl/powerranking

Chargers +2 8-2
Colts -1 9-1
Bears -1 9-1
Ravens +1 8-2
Patriots +1 7-3
Cowboys +4 6-4
Broncos -2 7-3
Panters +4 6-4
Jaguars +7 6-4
Chiefs +3 6-4
Seahawks -4 6-4
Bengals +5 5-5
Saints -4 6-4
Giants -6 6-4
Steelers +4 4-6
Falcons -1 5-5
Jets -3 5-5
49ers +4 5-5
Dolphins +2 4-6
Eagles -9 5-5
Rams -3 4-6
Packers -2 4-6
Bills +4 4-6
Vikings -1 4-6
Titans +4 3-7
Texans = 3-7
Buccaneers +1 3-7
Redskins -3 3-7
Borwns -5 3-7
Cardinals -2 2-8
Lions -1 2-8
Raiders -1 2-8

Io avrei lasciato i Colts al numero 1 con SD al secondo. NE davanti a Denver? non è plausibile non battendo GB. I Chiefs li metterei in testa al trenino 6-4 non in coda. Dimenticavo i ravens al terzo posto davanti a CHI

[Modificato da lpoddighe 22/11/2006 15.12]

a me sembra plausibile, i colts li metteri dietro i bears e pari a san diego

---

Scritto da: lpoddighe 22/11/2006 15.10
Dopo una casuale assenza di qualche settimana torno a postare:

sports.espn.go.com/nfl/powerranking

Chargers +2 8-2
Colts -1 9-1
Bears -1 9-1
Ravens +1 8-2
Patriots +1 7-3
Cowboys +4 6-4
Broncos -2 7-3
Panters +4 6-4
Jaguars +7 6-4
Chiefs +3 6-4
Seahawks -4 6-4
Bengals +5 5-5
Saints -4 6-4
Giants -6 6-4
Steelers +4 4-6
Falcons -1 5-5
Jets -3 5-5
49ers +4 5-5
Dolphins +2 4-6
Eagles -9 5-5
Rams -3 4-6
Packers -2 4-6
Bills +4 4-6
Vikings -1 4-6
Titans +4 3-7
Texans = 3-7
Buccaneers +1 3-7
Redskins -3 3-7
Borwns -5 3-7
Cardinals -2 2-8
Lions -1 2-8
Raiders -1 2-8

Io avrei lasciato i Colts al numero 1 con SD al secondo. NE davanti a Denver? non è plausibile non battendo GB. I Chiefs li metterei in testa al trenino 6-4 non in coda. Dimenticavo i ravens al terzo posto davanti a CHI

[Modificato da lpoddighe 22/11/2006 15.12]

---

Sempre implausibile per noi....ma meglio...di sti tempi...

---

Scritto da: Piergiu74 22/11/2006 16.31
Sempre implausibile per noi....ma meglio...di sti tempi...

---

Siete stati puniti troppo, avete perso non bene uno scontro contro una grande, mentre gli steales hanno vinto a fatica contro degli onesti nessuno, un solo posto di idfferenza non c'è proprio.

---

Scritto da: lpoddighe 22/11/2006 15.10
Dopo una casuale assenza di qualche settimana torno a postare:

sports.espn.go.com/nfl/powerranking

Chargers +2 8-2
Colts -1 9-1
Bears -1 9-1
Ravens +1 8-2
Patriots +1 7-3
Cowboys +4 6-4
Broncos -2 7-3
Panters +4 6-4
Jaguars +7 6-4
Chiefs +3 6-4
Seahawks -4 6-4
Bengals +5 5-5
Saints -4 6-4
Giants -6 6-4
Steelers +4 4-6
Falcons -1 5-5
Jets -3 5-5
49ers +4 5-5
Dolphins +2 4-6
Eagles -9 5-5
Rams -3 4-6
Packers -2 4-6
Bills +4 4-6
Vikings -1 4-6
Titans +4 3-7
Texans = 3-7
Buccaneers +1 3-7
Redskins -3 3-7
Borwns -5 3-7
Cardinals -2 2-8
Lions -1 2-8
Raiders -1 2-8

Io avrei lasciato i Colts al numero 1 con SD al secondo. NE davanti a Denver? non è plausibile non battendo GB. I Chiefs li metterei in testa al trenino 6-4 non in coda. Dimenticavo i ravens al terzo posto davanti a CHI

[Modificato da lpoddighe 22/11/2006 15.12]

---

Per me l'ordine attuale è Chicago, Baltimore, Indianapolis, San Diego. Anzi, forse Baltimore ha anche qualcosa in più rispetto a Chicago, visto che McNair ultimamente va parecchio meglio di Grossman. Indy la teniamo sotto, così lo vince sto benedetto Suppa :

---

Scritto da: lpoddighe 22/11/2006 16.41


Siete stati puniti troppo, avete perso non bene uno scontro contro una grande, mentre gli steales hanno vinto a fatica contro degli onesti nessuno, un solo posto di idfferenza non c'è proprio.

---

Giuro che è un rifuso!

---

Scritto da: lpoddighe 22/11/2006 16.45


Giuro che è un rifuso!

---

---

Scritto da: lpoddighe 22/11/2006 16.45


Giuro che è un rifuso!

---

un rifuso o un refuso?
e nel caso, un refuso molto articolato. da steelers a steals.

per me è un lapsus...

Oggi con la tastiera è una lotta continua REFUSO con la e, è pure lontana dalla I....