Oddio, mi sono fatta un bella risata (per la serie: ridiamo per non piangere) perchè chiunque sia il tizio che abbia scritto quel documento non conosce niente dei retrovirus. Riporto solo un pezzetto e vedo di commentare un attimo:
"Il virus HIV a voler esser precisi non è un virus ma un retrovirus. La differenza è che i virus contengono DNA mentre i retrovirus contengono RNA: questo è un codice di servizio utilizzato dai processi cellulari per trasferire informazioni dal nucleo, dove risiede il DNA, ai ribosomi, dove si assemblano proteine.
(riduttivo ma abbastanza corretto. c'è da puntualizzare che l'RNA, però, nei retrovirus serve esclusivamente da stampo per la formazione di nuovo DNA o di altro RNA)
I retrovirus sono andati di moda
(sì come il bikini...) negli anni 70/80 e ne sono stati individuati ed isolati circa 200, tutti assolutamente innocui.
(falso: sono retrovirus ad esempio quelli che causano il morbillo, l'influenza, la varicella, il colera dei maiali, il raffreddore e l'encefalite, solo per citarne alcuni) Tutti meno quello HIV che oltre ad essere assolutamente terribile è anche l’unico mai isolato.
(falso, vedi punto precedente) Successive ricerche hanno confutato l’esistenza stessa dei retrovirus: le strutture biochimiche ed i processi enzimatici che avevano giustificato tale "scoperta" sono risultati appartenere alla cellula e non al presunto ospite.
(ancora falso per ciò che ho scritto prima) Ma dimentichiamo per un pò la nostra precisazione.
(forse è meglio...)
Si sa che i virus vengono combattuti dal sistema immunitario. Si sa che sono gli anticorpi ad identificare ed eliminare il virus, e si sa che solo gli anticorpi che hanno già ottenuto dei successi sul virus cominciano a duplicarsi incessantemente per costituire truppe specializzate sufficientemente numerose per affrontare ed eliminare il nemico. Si sa quindi che la presenza di anticorpi attesta la vittoria del sistema immunitario ed il superamento della malattia. Questo è vero sempre, meno che per l’HIV.
(falso: quando un agente patogeno entra nella circolazione sanguigna, passando per i linfonodi attiva la produzione dell'anticorpo deputato sempre che il nostro corpo sia provvisto di un anticorpo adatto. Non sono tantissimi i tipi di anticorpi che abbiamo dalla nascita ed infatti si fanno i vaccini per insegnare al nostro sistema immunitario come combattere deteminati agenti patogeni. gli anticorpi non continuano a replicarsi incessantemente, ma lo fanno solo in caso di necessità in modo che l'individuo non sprechi energie per processi non indispensabili. si formano comunque anticorpi quando il corpo umano sconfigge la malattia la prima volta ed è questo meccanismo che viene sfruttato nelle vaccinazioni. vero che non c'è ancora un vaccino attendibile per l'HIV, ma allo stesso modo non c'è per molte altre malattie, ebola in primis.)
Si sa che all’infezione segue l’incubazione, durante la quale il virus si moltiplica rapidamente, fin quando la sua concentrazione porta al manifestarsi della malattia e all’attivazione del sistema immunitario: la prima battaglia è quella più difficile perché il nemico si presenta in forze avendo potuto, ancora sconosciuto, moltiplicarsi indisturbato.
(fin qui, approssimativamente ci siamo. anche se c'è da ricordare che se un corpo umano non ha mai visto un virus, il sistema immunitario non si attiva nemmeno. per fare un esempio, gli indiani d'America furono decimati dal raffreddore per questo motivo.) Dopo la prima sconfitta il virus può rimanere latente, guardato a vista, ed eventuali successivi scontri si risolvono rapidamente a favore del sistema immunitario: se c’è una battaglia che il virus può vincere questa è la prima, come l’esperienza insegna. Questo è vero sempre, meno che per l’HIV: in questo caso il virus viene sconfitto immediatamente dal sistema immunitario senza neanche mostrare segni della propria presenza, diventa latente per un tempo che può essere biblico, e si risveglia poi con conseguenze nefaste senza che il sistema immunitario possa opporre la benchè minima resistenza. Per spiegare questa sua particolare attitudine è stato definito un "lentivirus".
(e da quando il corpo umano vince la prima battaglia contro l'HIV??????? se il virus non da segni della propria presenza, come fa il sistema immunitario ad accorgersi che c'è e a sconfiggerlo? per via di una telefonata anonima? generalmente se il sitema immunitario vince contro i virus li elimina totalmente dal corpo umano... il fatto che il virus sia latente non vuol dire che il corpo non lo riconosca e quindi lo combatta. certo, ci sono virus che rimangono latenti nel nostro corpo. ad esempio l'herpes che periodicamente si manifesta. accade perchè rimane latente all'interno delle nostre cellule, ma quando si risveglia e fuoriesce da quelle cellule, il sistema immunitario risponde immediatamente e si attiva. come già detto prima proprio in questa pagliacciata, vinta la prim abattaglia, quelle successive tendono ad essere più facili da vincere.)
Lo si è anche definito "elusivo" e "mutante" per spiegare la sua capacità di non farsi individuare dagli scienziati o eliminare dagli pseudo nucleotidi (AZT). Poi vista questa sua supposta capacità si è potuto suggerire di utilizzare l’azione combinata di più farmaci (il cocktail HAART) con vantaggi evidenti per le case farmaceutiche che invece di farsi concorrenza possono spartirsi una torta ancora più grande.
(è stato molto più semplicemente definito mutante perchè, come ogni altro virus, quando inizia ad essere contrastato da sistemi immunitari e da terapie, inizia lui stesso a mutare per poter sopravvivere. un esempio di questo fenomento è l'influenza che muta velocissimamente di anno in anno. non sono di volta in volta ceppi diversi di influenza, ma lo stesso che, infettando milioni di persone, muta per poter sopraffare le loro difese immunitarie.)
Si sa che l’evoluzione ha impiegato un miliardo di anni per far assumere agli organismi unicellulari la nostra meravigliosa complessità. E va da se che per un miliardo di anni il sistema immunitario si è sviluppato vincendo tutte assolutamente tutte le sue battaglie contro i virus, altrimenti non saremmo qui a parlarne. E non ha usato l’AZT. Poi è arrivato l’HIV e quello che è stato vero per un miliardo di anni improvvisamente non lo è più.
(sfido l'esimio dottore a trovare qualcuno che senza bisogno di terapie sia sopravvissuto alla peste. e quella c'è da milgliaia di anni. l'immunizzazione di pochi individui era avvenuta solo perchè avevano fortuitamente contratto un ceppo debolissimo, ma i figli di questi individui non erano immuni alla peste. non abbiamo certo vinto tutte le battaglie contro i virus perchè loro mutano molto molto più velocemente di noi. se fosse ocme l'esimio dottore dice, al mondo non esisterebbe più l'influenza che vorrei ricordare da ancora migliaia di vittime ogni anno.)
Il vaccino è una forma indebolita del virus di cui mantiene le sembianze ma non l’intraprendenza: è insomma una specie di identikit che si fornisce al sistema immunitario per consentirgli di selezionare e allertare i suoi anticorpi migliori, quelli capaci di combattere con successo quel virus. Se mai il virus si presenta il sistema immunitario è già pronto e può agire rapidamente evitando l’insorgere della malattia. Il male viene combattuto comunque dagli anticorpi, non dal vaccino che serve solo per predisporre gli anticorpi giusti. Secondo la tesi ufficiale, tutti i soggetti infettati dall’HIV sviluppano spontaneamente gli anticorpi entro 2-4 settimane dall’infezione, tant’è che il test rileva proprio la presenza di tali anticorpi. A cosa potrà mai servire un vaccino per l’HIV è uno dei più grandi misteri della storia dell’umanità. Se poi consideriamo che questo virus è mutante il mistero si infittisce: quale identikit verrà fornito al sistema immunitario? Se poi ci ricordiamo che il virus HIV non è mai stato isolato allora possiamo solo pensare al miracolo: l’identikit di una entità che nessuno ha mai visto.
(ma se ci sono foto gigantesche dell'HIV?!?!?!?! comunque, come già detto, il vaccino serve a far sì che in una parte degli anticorpi vi sia una mutazione spontanea per far sì che diventino altamente specializzati nell'eliminazione di un dato agente patogeno. se una data patologia non è mai stata contratta da un individuo, alla prima infezione il corpo inizai a produrre gli anticorpi che reputa più simili a quelli necessari. se l'infezione è blanda o l'agente patogeno non è particolarmente virulento, come nel caso dei vaccini o ad esempio dell'influenza in soggetti giovani e sani, la mutazione necessaria per rendere gli anticorpi funzionali avviene in tempi ancora utili. se invece l'infezione è molto virulenta oppure di un ceppo relativamente recente come lo sono HIV ed ebola, beh, il corpo umano non può rispondere immediatamente con la produzione di qualcosa di altamente specifico. e infatti non ci sono guarigioni spontanee da ebola o HIV.)
Tutte queste assurdità sono i sintomi evidenti di una grave malattia conclamata che ha colpito il sistema sanitario internazionale e l’ambiente scientifico collegato, un’infezione maligna che ha attaccato il rigore scientifico, l’onestà intellettuale, la correttezza professionale, e che ha lasciato spazio solo al potere e al guadagno, rivolgendo il sistema sanitario contro la sua stessa ragione di essere: curare i malati. Ma se il male si è potuto diffondere a tal punto è perché le nostre democrazie non hanno gli anticorpi giusti, il potere del sistema farmaceutico-sanitario non è controbilanciato da poteri altrettanto forti schierati dalla parte dei cittadini: i ministeri della sanità dei paesi occidentali nei 17 anni trascorsi hanno dato prova di essere pienamente asserviti agli interessi del sistema farmaceutico-sanitario internazionale, testimoniando così il livello di collusione ormai stabilitosi. Che fare? Cominciamo col diffondere informazione. E aiutiamo il Presidente Mbeki a difendere l’intelletto, la cultura, la sessualità, la sanità ed il buon senso da interessi criminali collocati un po’ ovunque ma principalmente oltreoceano.
(ehm, e se a questo punto mandassi a cagare l'esimio dottore?)"
Per la serie: abbiamo scoperto che anche l'influenza è tutto un complotto! Tutti alle armi contro quei brutti mostri cattivi che vogliono ucciderci tutti per fare soldi!
[Modificato da §yumeko§ 02/06/2005 21.21]
[Modificato da §yumeko§ 03/06/2005 0.00]