Paranormal Activity

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
harpo190
00sabato 13 febbraio 2010 10:08
Ragazzi dopo Avatar, adesso in Italia si parla di questo film Paranormal Activity. Dicono tutti che fa terrorizzare, panico, paura, fa venire lo "squaraus" io ho visto solo i trailer, e una scena solo su you tube in inglese la scena finale, e devo ammettere, che un po' mi sono .......... Comunque voi che ne dite, di sto film???

www.youtube.com/watch?v=zF_BGOV-ET4
questa è la scena che ho visto, ma non voglio far spaventare a nessuno, chi la vuol vedere la veda. "che ne pensate?"
PeppeTrinity
00sabato 13 febbraio 2010 12:22


Il film fa venire da vomitare NON per colpa (o merito) delle scene.... [SM=x237100]

...ma per le riprese fatte con videocamere a circuto chiuso!!! [SM=x237103]

[SM=x237099] NON ANDATE A VEDERLO!!!! [SM=x237099]


Trama INESISTENTE... [SM=g27834] e finale (come allegato dall'amico) RIDICOLO!!! [SM=x237105] [SM=x237106] [SM=g27826] [SM=g27816]


Jackie Kookie
00sabato 13 febbraio 2010 12:41
certi film fanno venire volta stomaco,americanate e basta [SM=x237097]
harpo190
00sabato 13 febbraio 2010 12:47
Giusto hai ragione, il film è uguale, e sembra una puntata, non so se conoscete il canale di SKY "Discovery Real Time" una cosa del genere, comunque fanno una specie di telefilm "Fantasmi" e questo film sembra preso da una di queste puntate. Come diceva PeppeTrinity:

NON ANDATE A VEDERLO..!!!

Certi registi, non capiscono che è veramente brutto fare o cercare di far spaventare il pubblico in questa maniera, che come ho letto su dei siti, ci sono stati svenimenti, panico, o addirittura attacchi di sonnolenza. Come negli anni 70, L'esorcista.

[SM=x237097] [SM=x237115] [SM=x237115] [SM=x237097]
manutrinity
00sabato 13 febbraio 2010 15:06
Re:
PeppeTrinity, 13/02/2010 12.22:



Il film fa venire da vomitare NON per colpa (o merito) delle scene.... [SM=x237100]

...ma per le riprese fatte con videocamere a circuto chiuso!!! [SM=x237103]

[SM=x237099] NON ANDATE A VEDERLO!!!! [SM=x237099]


Trama INESISTENTE... [SM=g27834] e finale (come allegato dall'amico) RIDICOLO!!! [SM=x237105] [SM=x237106] [SM=g27826] [SM=g27816]





sono d'accordo con te peppe...
io l'ho visto ma non è niente di che.. il finale lascia proprio insoddisfatti.. pessimo.. ci sono rimasta malissimo [SM=g27813]
mi chiedo come ha fatto questo film a terrorizzare l'america.. boh.. [SM=g27814]
cmq è vero.. fa venire la nausea a vederlo a causa delle riprese soprattutto all'inizio però dopo un po' ci si abitua..


Brunez
00sabato 13 febbraio 2010 18:28
Re: Re:
manutrinity, 13/02/2010 15.06:


mi chiedo come ha fatto questo film a terrorizzare l'america



semplice, l'ha terrorizzata solo a parole. uscite dalla bocca di chi l'ha pubblicizzato aggiungerei [SM=g27822]
padrepedro
00sabato 13 febbraio 2010 18:54
Re: Re: Re:
Brunez, 13/02/2010 18.28:



semplice, l'ha terrorizzata solo a parole. uscite dalla bocca di chi l'ha pubblicizzato aggiungerei [SM=g27822]




successe anche ai tempi di Blair witch project
allora però c'era da dire che il format della ripresa da handycam in stile filmato amatoriale fu una novità.

io mi ricordo che anche in occasione dell'uscita di final destination si parlò di platee spaventate e gente che si fece portare all'ospedale per attacchi di cuore.
il film era una merda.

fai la corsa al cinema convinto di vedere chissà che e poi ti ritrovi un prodotto scadente, è ovvio che la delusione sia doppia.
di certo, il produttore che ha investito in questo film se la ride e parecchio.
Ferdinand88
00sabato 13 febbraio 2010 20:18
Io non lo voglio guardare... mica posso stare male per un film!
Comunque so che il finale del film italiano è completamente diverso da quello americano!
Infatti quello americano dicono che sia molto più "bastardo" rispetto al nostro che è un po più "soft"!
manutrinity
00sabato 13 febbraio 2010 22:34
io ho trovato questo

link

ma in tutti i casi la storia non cambia..
finali pessimi..
furbo il regista che ha capito come guadagnarci..
Hialeah601
00domenica 14 febbraio 2010 21:44
Sembra che il regista non abbia considerato molto dare un senso alla storia,bensì si è basato sulla creazione del film attraverso l'inquadratura di una videocamera,come maniera principale per mettere paura.
E' un genere che va di moda,perché aumenta l'ansia nella gente a quanto pare.
Aggiunto poi al nuovo stile dei film horror che oramai si basano quasi tutti su gente pazza indemoniata o malata che corre freneticamente verso i protagonisti cercando di azzannarli o peggio.
Tutto questo cominciò dal primissimo "28 giorni dopo" che fu uno dei primi horror in cui i "cattivi" si sostituivano a zombie troppo lenti e prevedibili per dar spazio a qualcuno potenzialmente più pericoloso!
Come stile per mettere paura non è male credo,anzi,l'ansia che mette nella folla sembra essere proprio l'obiettivo principale! [SM=g27825]
padrepedro
00lunedì 15 febbraio 2010 09:19
Re:
Hialeah601, 14/02/2010 21.44:

Sembra che il regista non abbia considerato molto dare un senso alla storia,bensì si è basato sulla creazione del film attraverso l'inquadratura di una videocamera,come maniera principale per mettere paura.
E' un genere che va di moda,perché aumenta l'ansia nella gente a quanto pare.
Aggiunto poi al nuovo stile dei film horror che oramai si basano quasi tutti su gente pazza indemoniata o malata che corre freneticamente verso i protagonisti cercando di azzannarli o peggio.
Tutto questo cominciò dal primissimo "28 giorni dopo" che fu uno dei primi horror in cui i "cattivi" si sostituivano a zombie troppo lenti e prevedibili per dar spazio a qualcuno potenzialmente più pericoloso!
Come stile per mettere paura non è male credo,anzi,l'ansia che mette nella folla sembra essere proprio l'obiettivo principale! [SM=g27825]




ti capisco, però REC (per esempio, film dove si azzanna e si corre imndemoniati [SM=g27827] ) è un bel film, non ho ancora visto il 2 però.
aggiungo che preferisco questo tipo spicciolo di film che i vampiri modelli o i demoni fatti al computer.
horror per teenager coi pruriti
Brunez
00lunedì 15 febbraio 2010 09:50
bisogna dire però che usare come cattivi dei forsennati che corrono verso le persone per aggredirle è un escamotage un po' facile per evocare una situazione di terrore senza tanto sforzo... vuoi mettere quanta abilità in più da parte di sceneggiatori e registi ci vuole per turbare lo spettatore con mostri lenti e prevedibili come gli zombi? [SM=g27823]
comunque a parte gli sfruttamenti commerciali ci sono ottimi esempi sia da una parte che dall'altra, vedi - appunto - la saga di 28 giorni dopo da un lato e la trilogia di Romero dall'altro
Hialeah601
00lunedì 15 febbraio 2010 11:33
Si si,ma infatti anche a me piace questo nuovo stile horror.
REC l'ho visto e mi è piaciuto molto,sia per la strizza che per il modo di fare le riprese.
Poi decidere di girare un film del genere dentro un palazzo senza possibilità di uscire è stata una pensata molto astuta!

Poi il fatto è che per tanti anni l'horror è stato rappresentato da zombie o comunque lenti,i "veloci" invece sono una novità perché oramai la gente abituata a quel tipo di paura si è dovuta scontrare con una nuova sensazione che è l'ansia.
Credo che si basano tutto sull'ansia i nuovi horror,serve qualcosa che metta fretta al pubblico,scene interminabili ma nello stesso tempo si è consapevoli che stà per succedere qualcosa!
E il pubblico aspetta aspetta aspetta fin quando l'attesa lascia spazio all'ansia perché non succede mai niente,poi quando meno te l'aspetti ecco la strizza!

Un esempio è il film REC quando sembra che tutto tace e il pubblico prende fiato mentre i protagonisti del film nella scena in cui stanno discutendo sul da farsi nell'atrio del palazzo vengono colti di sorpresa dal pompiere che viene scaraventato giù dalla tromba delle scale!(nessuno si era ricordato che un pompiere era rimasto ai piani superiori)

Comunque la nuova frontiera dell'horror è questa,da "28 giorni dopo" sono quasi tutti così.Vedi "io sono leggenda",i due REC,e altri di cui ora non ricordo il titolo.
Fin quando questa resta una novità si andrà avanti,poi quando il pubblico si abituerà anche a questa sensazione allora compito dei registi trovare un nuovo escamotage!
harpo190
00lunedì 15 febbraio 2010 12:33
Per me quando questi tipi di film horror, passeranno di moda, e il pubblico si abbituerà, come diceva appunto Hialeah601, tornerà l'horror come si faceva una volta.
Hialeah601
00lunedì 15 febbraio 2010 12:43
Pensa se i registi decidessero di creare horror in 3D!!!!
A quel punto andrei al cinema solo per vedere tutti gli spettatori correre impauriti in giro per la sala!!!! [SM=g27828]
[SM=x237096]
harpo190
00lunedì 15 febbraio 2010 12:56
L'hanno già fatto, febbraio 2009, "SanValentino di Sangue in 3D" non è proprio tutto in 3D, ma solo il 30%.
[SM=x237096]
mimabagi
00lunedì 15 febbraio 2010 14:32
Paranormal Activity
Delusione più totale e una forte nausea per le riprese mosse da telecamera a circuito chiuso; pubblicizzato all'inverosimile ma veramente deludente!!!!!! [SM=x237124]

[SM=g27812]
Hialeah601
00lunedì 15 febbraio 2010 17:42
Hai ragione harpo...l'anno scorso l'avevano fatto quello in 3D!
Però non credo fosse ai livelli di REC e altri!
Immaginate un 3D su REC e Paranormal Activity!!!!!
thinlizzy
00mercoledì 17 febbraio 2010 20:20
che palle i film horror,e questo film mi sa che è veramente una stronzata,come era una stronzata the blair witch project anni fa....
ormai sono stati sfruttati tutti i fenomeni paranormali e ogni tipo di mostro,se si vuole vedere gente uccisa basta guardare rambo
Bud Graziano
00venerdì 19 febbraio 2010 12:22
Se di solito ho mille motivi per non vedere un horror (non li vedo mai per la paura, ma per la mancanza di vero suspence), adesso ne ho uno in più per non vedere questo... [SM=g27823]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:17.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com