PROPOSTA DIRETTA DI VARIAZIONE ARTICOLO 10.2 Ordine di chiamata al draft dei rookies

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FacebookTwitter
aldoniners
00Friday, December 27, 2019 9:14 PM
A) PROPOSTA DI VARIAZIONE ARTICOLO 10.2 Ordine di chiamata al draft dei rookies

B) RIFORMULAZIONE ARTICOLO 10.2:
Per evitare che una squadra “tanki”, cioè perda intenzionalmente per avere una scelta migliore al draft, la composizione dell’ordine di chiamata per il draft dei rookies è differente per le squadre che hanno partecipato ai play-off e per quelle che hanno partecipato ai play-out. Per le prime, si usa l’ordine inverso di arrivo ai play-off; per le ultime, l’ordine è determinato dall'esito del torneo dei play-out.

Come descritto nella sez. 2.3, le 6 squadre con il peggior record della stagione regolare si affronteranno in un torneo di play-out per decidere l'ordine di chiamata al rookie draft che sarà determinato nel seguente modo:

Pick 1.1: alla squadra che ha vinto la finale playout
(7° classificato)
Pick 1.2: alla squadra che ha perso la finale playout
(8° classificato)
Pick 1.3: alla squadra che ha vinto la finale 9°-10° posto
(9° classificato)
Pick 1.4: alla squadra che ha perso la finale 9°-10° posto
(10° classificato)
Pick 1.5: alla squadra che ha vinto la finale 11°-12° posto
(11° classificato)
Pick 1.6: alla squadra che ha perso la finale 11°-12° posto
(12° classificato)
Pick 1.13: alla squadra che ha perso la finale 11°-12° posto
(12° classificato)

Al fine di permettere un maggiore rafforzamento della squadra ultima classificata e di aumentare l'equilibrio della lega alla squadra 12° classificata sarà assegnata un'ulteriore scelta di compensazione, non tradabile, alla fine del primo giro del rookies draft la scelta 1.13. Per tale scelta è previsto lo stesso salario della scelta 1.12

Per le scelte dalla 7º alla 12º invece si usa l’ordine inverso di arrivo ai play-off:
Pick 1.7 alla squadra che ha vinto la finalina tra le squadre eliminate ai quarti (5° classificato)
Pick 1.8 alla squadra che ha perso la finalina tra le squadre eliminate ai quarti (6° classificato)
Pick 1.9° alla squadra che ha vinto la finalina tra le semifinaliste eliminate (3° classificato)
Pick 1.10 alla squadra che ha perso la finalina tra le semifinaliste eliminate (4° classificato)
Pick 1.11 alla squadra finalista del Faithful Bowl (2° classificato)
Pick 1.12 alla squadra vincitrice del Faithful Bowl (1° classificato).

C) CONSEGUENZE DELLA VARIAZIONE:

1) La prima scelta verrebbe assegnata sul campo invece che in seguito alla lotteria
2) L'ordine di scelta sarebbe noto fin dalla conclusione di week 16 dando a tutti più certezze sulla futura programmazione
3) La squadra ultima classificata riceverebbe un solido e concreto rinforzo invece di una piccola speranza di aggiudicarsi la scelta n°1
4) Il salario previsto per la pick 1.13 sarebbe identico a quello della pick 1.12 ($ 750)
5) La pick 1.13 non sarebbe tradabile, in questo modo il 12° classificato sarebbe certo di poter contare su una prima scelta anche in caso avesse precedentemente tradato quella regolarmente a sua disposizione.

FabioDomizi
00Monday, December 30, 2019 2:26 PM
Favorevole
Ajeje67
00Monday, December 30, 2019 2:28 PM
favorevoliffimiffimo
FrancescoPascoletti
00Monday, December 30, 2019 3:00 PM
Favorevole
Esposito.Gianluca
00Wednesday, January 1, 2020 12:33 PM
A me non piace l’assegnazione della 1.13 all’ultima in classifica.

Se vinco la finalina ho la 1.5 mentre se perdo ho la 1.6 e la 1.13 ?

Non mi convince.

Perdere una partita e’ casuale, non vuol dire che il roster sia migliore o che si necessiti di un premio.

Se si vuole eliminare la lottery per me o si assegnano le pick dalla 1.1 alla 1.6 come proposto e basta o si dovrebbe prevedere un sistema compensativo anche per gli altri team dei playout che andrebbe valutato e ponderato per non sbilanciare anche con i team dei playoff perché la differenza è in molti casi minima.

In sintesi io non vedo di buon occhio le complensatory pick...sono regali ingiustificati.
Segusino S-Cek
00Thursday, January 2, 2020 8:36 PM
Favorevole
lonewolf1870
00Friday, January 3, 2020 10:56 AM
Mi astengo :-)

Come detto in chat, per venire in contro alla critica di Gianluca, magari la 1.13 la si puo' dare a chi ha chi ha fatto meno punti ai play-out. Oppure durante la stagione (sempre tra le peggiori 6)
Marco Pecori
00Friday, January 3, 2020 11:49 AM
5) La pick 1.13 non sarebbe tradabile, in questo modo il 12° classificato sarebbe certo di poter contare su una prima scelta anche in caso avesse precedentemente tradato quella regolarmente a sua disposizione.

Qua non sono d'accordo..se trado la prima è per mia scelta, quindi cade il principio di tutelare chi la da via..
lascerei la regola solo per chi trada la prima a Ducetto, perché lui arriva sotto casa in effetti..

scherzi a parte, favorevole alla proposta tranne alla compensatory, quella la abolirei proprio
Ponzone_49ers
00Friday, January 3, 2020 1:43 PM
Favorevole
G49ers
00Friday, January 3, 2020 4:30 PM
Favorevole ma con 2 piccoli appunti
1) la pick 1.13 non deve essere tradabile
2) L'assegnazione di questa ulteriore pick andrebbe rivista. Una proposta potrebbe essere dare la 1.13 al partecipante ai playout (esclusi i finalisti dei playout) che nelle 3 giornate di playout ha totalizzato la media punti/somma punti (o qualsiasi altro criterio) più alta. Personalmente sarei per la media punti. Di modo da premiare anche chi non prende la 1.1 o 1.2 e rendere competitivi i playout.
Penso inoltre che criteri come assegnare la pick alla peggior media punti potrebbero creare una specie di tank.

Scusate se mi sono leggermente dilungato =)
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 3:06 AM.
Copyright © 2000-2022 FFZ srl - www.freeforumzone.com